【完全版】業務改善とは？“変われない職場”を変える7つの構造課題と解決ステップ

「業務改善を進めたいが、どこから手をつければいいか分からない」──そんな声を、私たちは多くの企業で耳にしてきました。

属人化している業務、読まれないマニュアル、形だけで終わってしまうツール導入や研修。こうした課題は、単なるスキル不足や一時的な仕組みの不備ではなく、組織全体に根づいた“構造的な問題”が背景にあります。

本記事では、「業務改善とは何か」「なぜ改善がうまく進まないのか」「どうすれば現場に定着する改善が可能になるのか」という問いに答えながら、改善が進まない職場に共通する課題とその乗り越え方を体系的に解説していきます。

もしあなたが今、「生成AIの活用以前に、そもそも現場の仕組みが整っていない」と感じているなら、その“違和感”こそが、業務改善の第一歩です。

業務改善の第一歩を、現場から始めませんか？　SHIFT AIでは、生成AIを活用した実務直結型の研修を提供しています。

業務改善とは？その意味と必要性を整理する

業務改善とは何か？

業務改善とは、業務プロセスを見直し、より効率的かつ効果的な形に変えていく取り組みのことです。

単に「作業時間を短縮する」だけでなく、次のような広範な目的を持っています。

• 無駄な工程や重複業務の削減
  
• 業務の属人化からの脱却
  
• 顧客満足度やサービス品質の向上
  
• 組織全体のパフォーマンス最大化
  

重要なのは、「業務改善 ＝ 効率化」だけではないということです。

改善の本質は、“目の前の業務”ではなく“組織の仕組み”に目を向けることにあります。

業務改善が注目される背景

多くの企業で業務改善が求められている背景には、以下のような構造的な環境変化があります。

• 慢性的な人手不足：業務量に対して人員が足りず、効率化が不可欠に
  
• 働き方の多様化：リモートワーク・副業解禁など、標準化・共有化が求められる
  
• 業務の複雑化：システム・ツールの増加により、属人化のリスクが拡大
  
• AIやDXの普及：デジタル活用を前提とした業務改革が現実的な選択肢に
  

単なる“改善活動”にとどまらず、経営戦略の一環としての業務改善が求められる時代です。

業務改善で得られる効果

業務改善は、以下のような多面的な効果をもたらします。

• コスト削減：無駄な人件費や外注費を削減
  
• 従業員満足度の向上：負荷軽減と自律的な働き方が実現
  
• 品質・生産性の向上：業務ミスや属人化のリスクを低減
  
• 組織変革の推進力：変化に強い“柔軟な現場”をつくる土台に
  

こうした効果を本当に引き出すには、「施策」ではなく「構造」に目を向ける視点が不可欠です。

なぜ業務改善はうまくいかないのか？“変われない職場”の構造課題

業務改善がうまくいかないのは、「改善のやり方が分からない」「ツールの使い方が難しい」といった表面的な理由だけではありません。

多くの現場には、根深い“構造的な問題”が横たわっています。

以下では、改善が進まない職場に共通する7つの構造課題を整理し、それぞれに関連する具体的なケースも紹介します。

① 属人化が解消できない

業務が特定の個人に依存し、周囲が中身を把握できない状態が続いている組織では、改善のボトルネックがそもそも見えません。

ありがちな課題例：

• 業務の進め方が「その人の頭の中」にしかない
  
• 引き継ぎが“口頭”や“感覚”に頼っている
  
• その人が休むと業務が回らない
  

業務が特定の人に依存し続けると、改善のボトルネックが見えず、何も変えられない状態に陥ります。 属人化をどう解消すべきかは、以下の記事で詳しく解説しています。

▶︎　属人化対策、なぜうまくいかない？“解消できない現場”に共通する3つの落とし穴とは

② 教育・研修が定着しない

形だけの研修やOJTに終始してしまい、現場に「使えるスキル」が蓄積されない。人材の育成が継続的に行われないため、改善を回す“人の土台”が育ちません。

よくある状況：

• 研修は実施するが、業務では使われない
  
• 教育が“新人任せ”になり、属人化が再発
  
• 忙しい上司が育成に手をかけられない
  

現場で使われない研修や、育成を“新人任せ”にする教育体制は、属人化を再生産しがちです。研修の定着に悩む方は、以下の記事も参考にしてみてください。

▶︎　研修しても人が育たない職場の特徴｜“やりっぱなし教育”を脱する5つの処方箋
▶︎　忙しすぎて育成できない職場の限界｜“人が育たない”原因は上司ではなく構造だった

③ マニュアルが機能しない・業務が見えない

マニュアルが形式的に整備されていても、現場で“読まれない”“使えない”ことが多く、実際には誰がどんな業務をどう進めているのかが見えていない状態です。

典型的な症状：

• マニュアルがPDF化されているだけで更新されない
  
• 業務棚卸しができておらず、全体像が不明
  
• 「誰が何をどこまでやっているか」が分からない
  

マニュアルが更新されず、業務の全体像が不明なままでは、どこを改善すべきかすら見えてきません。こうした「業務が見えない状態」から脱却するには、以下の記事も参考になります。

▶︎　マニュアルが機能しない5つの理由と改善策｜定着させる3つの視点も解説

④ ツールやシステムが定着しない

せっかく導入したSaaSやAIツールが、「使われない」「活かされない」まま放置される。改善の手段が、逆に非効率を生んでしまう状態です。

よくある実態：

• SlackやChatGPTが“ただの連絡ツール”になっている
  
• ツールを使うことが目的化している
  
• 操作レベルで困っても誰にも聞けない
  

せっかく導入したツールが現場に定着せず、“ただの作業”になってしまうケースは少なくありません。  

ツールが活かされない背景については、以下の記事で詳しく解説しています。

▶︎　【脱・使われないSaaS】定着しないツールに共通する3つの落とし穴とは？

⑤ 業務改善担当者が孤立している

「業務改善を任されたけれど、誰も協力してくれない」──推進担当が1人で抱え込む構造は、改善の“続かない組織”によく見られます。

よくある構図：

• 改善提案が「余計なこと」と捉えられてしまう
  
• 推進役がリーダーシップを取りづらい
  
• 上層部と現場の板挟みになる

「改善担当者が1人で抱え込み、現場から浮いてしまう」──そんな孤立構造が改善の失敗を招いているケースは少なくありません。  以下の記事で、よくある失敗パターンとその背景を解説しています。

▶︎　業務改善が進まない会社に足りない3つのアクションとは？現場の“停滞”を突破するヒント

⑥ 現場が疲弊し、“考える余裕”がない

日々の業務が手一杯で、立ち止まって改善を考える余裕すらない──改善が必要と分かっていても、手を動かすことだけで精一杯の職場は少なくありません。

代表的な兆候：

• 毎日がマルチタスクで回っている
  
• 定例会議は“やった気になる”だけ
  
• 改善提案をする文化が育たない

手を動かすだけで精一杯の職場では、立ち止まって改善を考える余裕が生まれません。  こうした“思考停止”状態から抜け出すためのヒントは、以下の記事で詳しく解説しています。

▶︎　「考える時間がない」職場に共通する悪しき構造。思考停止を断ち切る改善ステップを解説
▶︎　人手不足なのに業務が減らない…“手作業”が残る職場の正体とは

⑦ 現場の声が経営に届かない

改善の取り組みは、現場の温度感と経営層の方向性がつながっていないと、うまく回りません。現場の声が“見えない・伝わらない”ことで、必要な支援が得られず改善が進まない状況に。

課題の一例：

• 上層部が“現場の苦しさ”を実感できていない
  
• 改善活動が経営の関心外になっている
  
• 声を上げても反応が返ってこない
  

現場からの改善提案が無視されたり、上層部が現場の苦労を実感できていなかったりすると、改善活動そのものが空中分解してしまいます。  

このような“声が届かない構造”については、以下の記事で深掘りしています。

▶︎　非効率でも変えられない現場をどう改善する？“仕組み”から変える実践アプローチ

このように、「業務改善が進まない」背景には、技術的・制度的な問題だけでなく、現場の仕組みや文化に根差した課題が複雑に絡み合っています。

次のセクションでは、こうした課題をどう整理し、どのように改善のステップを進めていくかを解説します。

業務改善の正しい進め方と、実践のステップ

「業務改善をしよう」と思い立っても、実際にはどこから手をつければよいか分からないケースが大半です。

ありがちなのは、目に見えた非効率だけを場当たり的に直そうとして、改善が定着せずに終わるパターンです。

ここでは、実際に現場で改善を定着させていくための基本ステップを5段階に分けて解説します。

Step 1｜業務の棚卸しと“見える化”を行う

業務改善の第一歩は、「今、自社や自部門がどんな業務を、誰が、どのように行っているのか」を可視化することです。

この作業があいまいなままでは、改善すべき対象や順番を見誤ります。

チェックポイント例：

• 属人化している業務はないか？
  
• 工数のかかっている作業は何か？
  
• 業務ごとの目的やゴールは明確か？
  

Excelや属人化に依存した業務がブラックボックス化している現場では、棚卸しが進まず、改善の入り口にすら立てません。  

Step 2｜課題を特定し、ボトルネックを洗い出す

「どこに無駄があるか」ではなく、「なぜそれが存在しているか」を深掘りすることが重要です。

表面的な改善で終わらせないためには、根本原因の分析が欠かせません。

おすすめの分析視点：

• 業務の目的と手段がずれていないか？
  
• 人的負荷が集中している工程は？
  
• 情報が集まらない、あるいは流れない要因は？

「なぜそのムダが生まれているのか」を深掘りせずに改善を始めると、結局すぐに元に戻ってしまいます。  

ボトルネックの本質に迫るための視点については、以下の記事で掘り下げています。

▶︎　「何に困ってるか分からない職場」から抜け出す方法｜課題発見力を高める5ステップと実践フレーム
▶︎　非効率でも変えられない現場をどう改善する？“仕組み”から変える実践アプローチ

Step 3｜改善施策を設計し、現場を巻き込む

改善アイデアを検討する際は、現場の理解・合意形成が不可欠です。

また、ツールや仕組みを「導入すること」ではなく、「どう使い続けるか」を前提に設計します。

実行時のポイント：

• 小さな改善からスタートし、成果を共有する
  
• 現場メンバーを改善プロセスに巻き込む
  
• 「誰が何をするか」を明確にする
  

現場の合意形成ができていないまま改善を進めると、せっかくの施策も定着しません。  

Step 4｜仕組みとして定着させる

改善は、“やったら終わり”ではなく“続けられるか”が勝負です。

そのためには、制度・マニュアル・研修・ツールなどを通じて、改善された業務が自然と運用される仕組みをつくる必要があります。

定着のための工夫例：

• マニュアルや手順書の定期更新ルールを設ける
  
• 教育に「実務連動」を持たせる（例：生成AIの活用）
  
• 現場からのフィードバックループを仕組みに組み込む
  

制度やツールを導入しても、現場で運用されなければ意味がありません。  

「読まれないマニュアル」や「使われない研修」が定着を妨げる構造については、以下の記事で深掘りしています。

▶︎　マニュアルが機能しない5つの理由と改善策｜定着させる3つの視点も解説
▶︎　新人育成が属人化する職場の共通点｜育たない現場の課題と仕組み化のヒント
▶︎　非効率でも変えられない現場をどう改善する？“仕組み”から変える実践アプローチ

Step 5｜効果を検証し、次の改善に活かす

改善の定着と継続には、「振り返り」が欠かせません。

成果を数値・定性の両面で捉え、次の改善サイクルへとつなげていきます。

チェックすべき視点：

• 時間・コスト・品質など、何がどの程度改善されたか？
  
• 現場の声にどれだけ変化があったか？
  
• 改善によって新たに生まれた課題はないか？

このように、「業務の見える化」から「改善施策の定着」→「振り返りと継続」までを1サイクルとして回すことで、

ようやく改善が“文化”として根づいていきます。

業務改善を成功させるためのコツ

業務改善の多くは、「やり方が分かっただけ」では成功しません。

現場の温度感、関係者の理解度、マネジメントの巻き込み方──

こうした“人”や“文化”に関わる視点を押さえて初めて、改善は定着します。

以下に、業務改善を機能させるために現場で意識すべきコツをまとめます。

小さな成功体験を積み重ねる

業務改善にありがちなのは、「一気に変えようとして失敗する」ことです。

大きな変革を目指すより、まずは目に見える“ひとつの改善”を成功させることから始めましょう。

具体的なアクション例：

• 定型業務の一部だけを自動化してみる
  
• 属人化していた作業にマニュアルをつける
  
• 会議の進行をテンプレート化する
  

こうした「やってよかった」「変わったと実感できた」経験が、改善文化の定着につながります。

業務改善は、一気に全てを変えるよりも、まずは目に見える“小さな成功”から始めることが大切です。  

改善の一歩を踏み出すための視点については、以下の記事で詳しく解説しています。

▶︎　定型業務が多すぎて改善できない職場に必要な視点とは？“改善不能”を脱する3つの戦略

トップダウンとボトムアップの両輪で進める

改善活動は、経営や管理層からのメッセージだけでは根づきません。

“現場の声”と“組織の方向性”をつなぐ設計が不可欠です。

成功しやすい組織の特徴：

• トップが改善の重要性を明言し、支援姿勢を示す
  
• ミドルマネジメントが現場を巻き込みながら推進
  
• 改善提案が評価される制度がある
  

改善活動を組織に根づかせるには、“現場の声”と“経営の意思”をつなぐ仕組みが不可欠です。  

こうした連携が機能しない組織のリスクについては、以下の記事で詳しく解説しています。

▶︎　現場の疲弊が経営に伝わらない理由とは？“声が届かない組織”が抱える3つのリスクと対処法

改善の“主語”を現場に戻す

「誰かがやってくれる」「ツールが解決してくれる」というスタンスでは、改善は進みません。

最前線にいる人たち自身が「この業務はこうすればよくなる」と考えられる環境づくりが鍵です。

組織づくりのヒント：

• 意見を出しやすい空気をつくる（心理的安全性）
  
• “失敗しないと学べない”文化を許容する
  
• 業務改善をKPIとして可視化する
  

現場に主体性が根づかず、改善を他人任せにしてしまう組織では、担当者だけが孤立しがちです。  

ここまでで、「なぜうまくいかないのか」「どう進めればよいか」そして「どう定着させるか」の全体像が見えてきたはずです。

業務改善に役立つフレームワーク活用術

業務改善を現場の勘や経験値だけに頼って進めてしまうと、「結局、元に戻ってしまう」ことが少なくありません。

そこで有効なのが、課題整理や施策設計に使える“フレームワーク”の活用です。

以下では、特に業務の棚卸し・改善ポイントの抽出・施策設計に使える定番フレームを紹介します。

ECRS（排除・統合・並び替え・簡素化）

業務のムダを見直すための王道フレームです。改善対象が定まったあとに「具体的にどう変えるか」を考えるのに役立ちます。

項目	意味	例
Eliminate（排除）	本当に必要か？思い切って削除	定例会議の内容をチャットに置き換える
Combine（統合）	他と一緒にできないか？	類似作業を1つにまとめてテンプレ化
Rearrange（順序変更）	流れを変えることで効率化できるか？	承認フローの順番を見直す
Simplify（簡素化）	もっと簡単にできないか？	マニュアルを図解に変更する

業務のムダを見直すには、ECRSのようなシンプルな視点が有効です。  

なぜなぜ分析（5Whys）

根本原因を深掘りするためのフレームです。表面的な課題を鵜呑みにせず、「なぜそうなっているのか？」を掘り下げることで、再発防止の視点が得られます。

例：報告ミスが多い → なぜ？

1. ミスに気づくタイミングが遅い
   
2. チェック体制が機能していない
   
3. マニュアルが守られていない
   
4. 内容が属人的で他の人がわからない
   
5. 引き継ぎの方法が曖昧
   

→ 属人化の解消とマニュアル再設計が改善策

「なぜそれが起きているのか？」を掘り下げる“なぜなぜ分析”は、再発防止にもつながる視点です。  

属人化やマニュアル不備といった根深い課題の背景には、以下の記事で紹介しているような構造要因が潜んでいます。

▶︎　属人化対策、なぜうまくいかない？“解消できない現場”に共通する3つの落とし穴とは
▶︎　マニュアルが機能しない5つの理由と改善策｜定着させる3つの視点も解説

ロジックツリー（目的・手段分解）

課題が複雑すぎて、どこから手をつけてよいか分からないときは、「目的」と「手段」をツリー状に分解することで、施策の筋道を整理できます。

例：業務改善の目的 → 手段例

• 属人化をなくす
  
  　→ マニュアル整備／情報共有フロー見直し
  
• 教育を定着させる
  
  　→ 実務連動研修／OJT＋フィードバック設計
  
• 考える時間を生む
  
  　→ 定型業務の自動化／非効率業務の見直し

課題が複雑すぎて手がつけられないときは、目的と手段を分解する“ロジックツリー”が有効です。  

これらのフレームワークは、「業務改善＝センスや経験」と思われがちな中で、誰でも論理的に進めるための補助輪になります。

業務改善の“失敗パターン”から学ぶ、やってはいけない設計とは？

業務改善がうまく進まない企業には、実は似通った“つまずきポイント”が存在します。

「よかれと思ってやったこと」が、かえって定着を阻んだり、現場の反発を招いたりしているのです。

ここでは、よくある失敗パターンを3つ取り上げ、「なぜ失敗するのか」「どうすれば防げるのか」をセットで整理します。

パターン1｜“やった感”で終わる研修

研修を一度やって満足してしまい、現場でどう活かすかの設計がまったくないケース。

「とりあえず研修をやった」という実績だけが残り、現場では行動変容も業務改善も起きていません。

失敗の背景：

• 業務と連動しない汎用的な内容ばかり
  
• 教えるだけで、実務にどう落とし込むかが不明確
  
• 終了後のフォローアップや評価設計がない
  

研修を一度やって満足してしまい、現場で活かされない──そんな“やった感”で終わる研修は、改善の形骸化を招きます。  

こうした失敗の背景については、以下の記事でも具体的に解説しています。

▶︎　研修しても人が育たない職場の特徴｜“やりっぱなし教育”を脱する5つの処方箋

パターン2｜ツールやシステムを「入れただけ」

「導入＝改善」と考えてしまい、使い方の浸透や現場への展開を設計しないまま運用が形骸化するパターン。

定着せず、結局「紙に戻った」「Excelでやっている」といった逆戻り現象が起きます。

失敗の背景：

• 導入前に業務フローの再設計が行われていない
  
• 操作研修やFAQ整備が不十分
  
• 現場の“困りごと”に即した導入理由が示されていない
  

ツールを導入するだけで改善が進むと考えるのは危険です。  

導入後の運用設計がないと、結局“使われないシステム”となり、現場に逆効果を与えてしまいます。

パターン3｜改善を“個人のがんばり”に依存している

特定の担当者だけが改善を背負い、仕組みや体制が伴わないまま推進させている状態。

担当者が抜けた瞬間に元に戻る、というケースは非常に多く見られます。

失敗の背景：

• 改善推進者が孤立している
  
• 経営やマネジメント層のサポートがない
  
• 業務の仕組みに改善が組み込まれていない

改善活動を特定の担当者の努力だけに頼ると、その人がいなくなった途端に改善が止まってしまいます。  

これらの失敗は、すべて“設計不備”に起因しています。言い換えれば、どれも「人に頼らず、仕組みで回す」視点に立ち返れば回避できるのです。

AI×業務改善──“共創型の現場力”を育てるには

これまでの業務改善は、「仕組みを整える」「マニュアル化する」といった“管理的アプローチ”が中心でした。

しかし、今やCopilotやChatGPTのような生成AIの活用が現実的な選択肢となり、業務の質そのものが変わろうとしています。

だからこそ、これからの業務改善には

単なる“効率化”ではなく、「人とAIが共創する現場づくり」という視点が不可欠です。

“AIに任せる”のではなく、“AIと働く”という視点

「AIを導入すれば改善できる」というのは誤解です。

AIはあくまで現場の判断や工夫を支える“補助輪”であり、主役は人間です。

AI導入にありがちな誤解：

• ChatGPTで議事録が自動化できる → 誰が使う？どう使う？が曖昧
  
• Copilotで資料作成が早くなる → 前提データや業務設計が整っていないと逆効果
  
• ツール導入すれば現場が変わる → 実態は“ただの連絡ツール”止まり
  

生成AIは“魔法の道具”ではなく、使いこなしてこそ意味があります。  

業務改善と“人材育成”はセットで考える

生成AIを使いこなすには、リテラシー＋業務理解＋設計力が必要です。

つまり、AI活用を業務改善に活かすには、現場に“考える力”と“変えられる力”が求められます。

改善が定着する組織に共通する要素：

• 教育と実務が連動している（学びが現場で使える）
  
• 属人化せず、情報が共有・再活用されている
  
• 課題に対して「どう解決するか」を考える習慣がある
  

AI活用にはリテラシーだけでなく、業務理解や設計力が求められます。  つまり“AI×業務改善”を実現するには、人材育成とセットで考える必要があります。

生成AI研修は“業務改善の基盤”になり得る

属人化の解消、情報共有の仕組み化、現場の自律性向上──

これらの業務改善のカギを握るのが、「生成AIを軸にした現場力の育成」です。

なぜ今、“生成AI研修”なのか？

• AIリテラシーと業務課題の両方を扱える教育設計が必要
  
• 単発ではなく、定着を前提にした支援が重要
  
• 改善担当者・現場・マネジメント層を横断して巻き込める

次のセクションでは、こうした課題を根本から変えるための手段としてAI経営総合研究所を運営する株式会社SHIFT AIが提供している法人研修の価値と位置づけを紹介します。

業務改善の第一歩を踏み出すために──生成AI研修という選択肢

ここまで読み進めた方は、「業務改善とは“現場の構造を変えること”」だとご理解いただけたはずです。

そして今、改善を進める上で次のような“つまずき”を抱えていないでしょうか？

• 改善案はあっても、現場にどう落とすか分からない
  
• 属人化やマニュアルの非活用が変わらない
  
• AIを導入したが、業務で活かしきれない
  

これらの課題を突破するには、「現場力の再設計」が必要です。

その鍵を握るのが、生成AIを活用しながら、業務を“自分たちで改善できる人材”を育てることです。

現場で成果が出る、“AI×業務改善”の研修設計とは？

AI経営メディアでは、CopilotやChatGPTといった生成AIをただ“使えるようにする”のではなく、

実際の業務フローに組み込み、改善できるようになるための法人研修を提供しています。

研修の特徴：

• 実務ベース：議事録、報告書、提案書など現場の仕事に直結
  
• 属人化対策：情報共有・マニュアル化まで視野に入れた設計
  
• 定着支援：単発研修ではなく、定着前提のサポート付き

✅ 業務改善に本気で取り組みたい方へ

「ツールだけ入れても変わらない」
「改善案があっても現場が動かない」
「人が育たず、変化が続かない」

──もし、そう感じているなら、

まずは“業務×AI”の可能性を知るところから始めてみてください。生成AIを活かした業務改善の第一歩を踏み出す支援をSHIFT AIが提供します。

よくある質問（業務改善・研修・AI活用に関するお悩み）