Google Workspace連携ツール徹底ガイド｜カテゴリ別おすすめと活用事例

Google Workspaceを導入したものの、「メールとカレンダーしか使えていない」「社内に浸透しない」という声をよく耳にします。実は、Google Workspaceの真価は外部ツールとの連携にあります。

SlackやAsanaなどのプロジェクト管理ツール、経費精算やワークフローシステム、さらには営業支援やセキュリティ強化のサービスまで。
適切に連携することで、情報共有・タスク管理・承認プロセスが一気に効率化され、ただの「メール・カレンダー基盤」から組織の生産性を底上げする基盤へと進化します。

一方で、数千を超える連携オプションの中から自社に合ったツールを選ぶのは簡単ではありません。
間違った選定をすると、

• 部署ごとにバラバラにツールを導入して分断が進む
• 初期導入が“丸投げ”になり、結局使われなくなる

といった失敗に陥るリスクもあります。

本記事では、

• カテゴリ別に代表的なGoogle Workspace連携ツールを整理
• 実際の成功・失敗事例から学ぶポイント
• AI（Gemini for Google Workspace）活用の未来展望

を解説します。

さらに最後には、すぐに使える「自社に合うツールを見極めるチェックリスト」もご用意。
導入を検討している方はもちろん、すでにWorkspaceを使っているけれど「活用が伸び悩んでいる」という方にも必見の内容です。

読了後にダウンロードできる「Google Workspace連携導入ガイド」もぜひ活用してください。

＼　組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る　／

SHIFT AI for Biz 法人研修資料ダウンロード

Google Workspaceと外部ツール連携の全体像

Google WorkspaceにはGmailやカレンダー、Driveといった基本機能がありますが、
それだけでは「メールと予定管理のプラットフォーム」で止まってしまうケースが少なくありません。

実際には、Google Workspace公式マーケットプレイスには数千を超える連携ツールが公開されており、
業務課題に合わせて適切に導入することで、組織の生産性を飛躍的に高められます。
重要なのは「何を選ぶか」。ツール導入の目的を整理しなければ、「便利そうだから入れてみたけど定着しない」という失敗に陥りがちです。

連携ツールが必要になる典型的な課題

Google Workspace単体ではカバーしきれない業務課題は大きく3つに分類できます。

• 情報共有が分散する
  　部署ごとにSlackやチャットツールを使い分け、メール・ドライブと分断してしまう。
• タスク進捗が見えない
  　個人ごとのToDo管理はできても、プロジェクト全体の進行状況が追えない。
• データが属人化する
  　承認フローやナレッジがメールに埋もれ、担当者しか把握できない状態に。

課題→ツールジャンルのマッピング

上記の課題に対しては、それぞれに有効なツールジャンルがあります。

• 情報共有の分散→チャット連携／ナレッジ共有ツール
• タスク進捗の不透明さ→プロジェクト管理／ワークフローシステム
• データ属人化→CRM・ドキュメント自動化・ナレッジポータル

関連記事：業務の棚卸し、どう進める？方法・失敗例・AI活用まで徹底解説

カテゴリ別・代表的な連携ツール一覧

Google Workspaceは標準機能だけでも十分に活用できますが、外部ツールとの連携によって「業務課題を解消する仕組み」へと進化します。
ここでは代表的なカテゴリごとに、課題→おすすめツール→導入効果の流れで整理しました。

情報共有・コミュニケーション

課題：メール・チャットが分断し、社内外のやり取りが煩雑化する

• おすすめツール：Slack、Chatwork、Microsoft Teams
• 利用シーン：
  　・部門をまたぐ情報共有をスピーディに
  　・取引先とのやり取りを一元化

効果：GoogleカレンダーやDriveと連携し、会議予定や資料共有を即時連動。
結果として「探す時間」が減り、意思決定のスピードが向上します。

タスク管理・プロジェクト管理

課題：プロジェクト全体の進捗が見えず、タスクが属人化

• おすすめツール：Asana、Trello、Notion
• 利用シーン：
  　・チーム単位のタスク見える化
  　・進捗のボトルネック把握

成功事例：ある中小企業では、Asana導入＋Googleカレンダー連携により、会議体の整理とタスク共有がスムーズ化。結果として残業時間を20％削減しました。

ワークフロー・承認システム

課題：紙やメールでの承認フローが非効率

• おすすめツール：ジョブカン、kintone、rakumo
• 利用シーン：
  　・稟議や経費精算をフォーム化
  　・人事フローをクラウド化

効果：GoogleフォームやDriveと連携し、データが自動で蓄積。
承認スピードが上がり、内部統制も強化できます。

ストレージ・ファイル管理

課題：ファイル管理が二重化し、どこに最新版があるのかわからない

• おすすめツール：Box、Dropbox
• Google Driveとの違い：
  　・Driveは「日常利用」向け
  　・Box/Dropboxは「社外共有・権限細分化」に強み

効果：Driveをベースにしつつ、厳密なアクセス制御が必要な部門はBoxを併用する、
といった使い分けが大企業では有効です。

営業・マーケティング支援

課題：顧客情報や営業活動がバラバラで活用できない

• おすすめツール：Salesforce、HubSpot、Mazrica
• 利用シーン：
  　・Gmailとの連携で顧客とのやり取りを自動記録
  　・カレンダー連携で商談スケジュールを効率化

効果：営業活動の履歴が自動蓄積されることで、属人化を防ぎ、チーム全体のパフォーマンスが向上します。

セキュリティ・ガバナンス系

課題：アカウント乱立・監査対応・情報漏えいリスク

• おすすめツール：SSO（シングルサインオン）、ログ監査ツール
• 利用シーン：
  　・ID管理を一元化
  　・操作ログを自動保存

効果：大企業に必須の「セキュリティ体制」を実現し、監査やコンプライアンス対応のコストを削減します。

＼　組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る　／

SHIFT AI for Biz 法人研修資料ダウンロード

Google WorkspaceとMicrosoft 365連携ツールの違い

Google WorkspaceとMicrosoft 365は、表面的には「どちらもオフィス業務を支えるクラウドサービス」に見えます。
しかし実際には、文化的背景と世界観の違いが、外部ツールの選び方にも影響します。

文化差：Office文脈の強さvsGoogleのクラウド前提文化

• Microsoft 365：WordやExcel、Outlookといった従来型のOffice文脈が強く、
  　「従来の使い方をクラウドでも踏襲できる」ことが特徴です。
• Google Workspace：生まれながらのクラウドサービスであり、
  　「リアルタイム共同編集」「シンプルUI」「モバイル前提」での利用に強みがあります。

この文化の違いが、連携ツールの設計思想にも表れます。

外部ツール選定も「どの世界観に寄せるか」で変わる

例えばタスク管理やワークフローを導入する際も、

• Office文化が強い組織→Excel連携やOutlook統合が前提のツールを選びがち
• Google文化の組織→カレンダーやDriveとネイティブに連動するツールを優先

つまり「どの世界観に合わせるか」で、ツール選定の最適解は変わります。

代表例：Slackはどちらでも使えるが、統合度は異なる

SlackはMicrosoft 365ともGoogle Workspaceとも連携可能です。
しかし実際に使ってみると、

• Gmailとの連携→メール受信をスレッドに自動転送し、Driveファイルも即共有
• Outlook連携→メール通知やカレンダー同期は可能だが、体験はやや限定的

このように「どのプラットフォームを軸に置くか」で、同じツールでも利便性は大きく変わります。

関連記事：生産性向上の方法とは？組織全体で成果を高める戦略・施策・注意点を解説

成功事例と失敗パターン

Google Workspace連携ツールの導入は、うまくいけば業務効率を飛躍的に高めます。
しかし一方で「導入したのに逆効果」になる失敗も少なくありません。
ここでは実際の企業事例を成功・失敗の両面から紹介します。

成功事例

中小企業：Chat＋Asanaで情報とタスクを一元化→残業30%削減

あるIT系中小企業では、社内チャットをGoogle Chatに統一し、タスク管理はAsanaと連携。
議事録や依頼事項がそのままタスク化され、担当・期限が明確化。
結果、タスクの見落としが激減し、残業時間を30%削減する効果が出ました。

大企業：ワークフロー＋SSOでセキュリティと効率両立

大企業では稟議・経費精算をGoogleフォームやスプレッドシートから脱却し、
専用のワークフローシステム＋SSO（シングルサインオン）を導入。
承認フローのスピードアップと同時に、不正アクセスのリスクも低減。
「効率」と「セキュリティ」を両立させる仕組みが整いました。

失敗事例

ツール導入が「丸投げ」になり浸透せず

ある企業では、連携ツールをIT部門が一方的に導入。
現場に説明がなく、社員は「何をどこで使うのか」分からず利用が定着しませんでした。
結果として、従来のメール依存に逆戻り。投資が無駄になる典型的な失敗例です。

部署ごとに別々のツールを導入して逆に分断

別の企業では、営業部はSlack、総務はChatwork、開発はTeamsとバラバラにツールを導入。
結果、部署間で情報が分断され、「連携強化のはずが分断強化」という逆効果に。
全社での方針決定やルール整備を怠った典型的な失敗パターンです。

AI時代のGoogle Workspace連携ツール

生成AIの進化により、Google Workspace連携ツールの価値はさらに拡大しています。
単なる「業務効率化ツール」から、人の思考や判断を支援する仕組みへと進化しているのです。

Gemini for Google Workspaceの連携例

Googleが提供するGemini for Google Workspaceは、すでに日常業務の質を変え始めています。

• Gmail要約：大量のメールを瞬時に要約。重要な文脈だけを抽出。
• 議事録自動生成：Meetの会議内容をリアルタイムで整理し、議題ごとにまとめ。
• 検索効率化：DriveやDocs内の資料から、自然言語で必要な情報を即時抽出。

これにより「探す」「まとめる」「振り返る」といった時間が大幅に削減されます。

Copilot連携との比較

MicrosoftもCopilotをOffice製品に深く組み込み、同様の進化を遂げています。
ただし両者の文化は大きく異なります。

• Microsoft文化：既存のOffice利用習慣を尊重しつつAIを統合
• Google文化：クラウド前提で“共同作業を加速”する方向へAIを活用

つまり、どちらの連携ツールを選ぶかは、自社がどの文化に親和性を持つかで大きく変わります。

今後必要になるAI連携の方向性

今後は「連携ツール」単体ではなく、AIをどう組み込むかが導入成否を分けます。

• ワークフロー＋AIで承認内容を自動チェック
• タスク管理＋AIで優先度を提案
• セキュリティ監査＋AIで異常検知

このように「連携ツール＋AI」＝飛躍的な生産性向上という未来が待っています。

＼　組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る　／

SHIFT AI for Biz 法人研修資料ダウンロード

自社に合うツールを選ぶチェックリスト

Google Workspace連携ツールは「便利そうだから入れる」のではなく、自社の課題に即して選ぶことが成功の条件です。

課題別チェック項目

導入前に、以下の問いに「YES」が多い分野が、優先導入すべきカテゴリです。

• 情報共有が分散していないか？
  （メール・チャット・Driveに同じ情報がバラバラに存在していないか）
• 承認に時間がかかっていないか？
  （稟議・経費精算・人事手続きが紙やExcelベースで止まっていないか）
• 営業・顧客管理が属人化していないか？
  （担当者だけが案件状況を把握し、チームで共有できていない状態）
• タスクの進捗がブラックボックス化していないか？
  （「誰が何をやっているか」が見えず、期限遅延が頻発していないか）

連携ツール導入のステップ

どの課題に対しても、導入成功の共通パターンはシンプルです。

1. 小さく始める
   　特定部署や小規模プロジェクトで試行導入。
2. 成果をレビュー
   　導入前後の定量的（残業時間削減率など）・定性的（使いやすさの声など）効果を把握。
3. 全社展開へ
   　ガイドラインを整備し、全社の仕組みとして定着させる。

＼　組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る　／

SHIFT AI for Biz 法人研修資料ダウンロード

まとめ：Google Workspace連携で“メールだけ利用”を卒業する

Google Workspaceを「Gmailしか使っていない」という企業は、まだ少なくありません。
しかし、真の価値は外部ツール連携を通じて業務全体を効率化できる点にあります。

成功のカギは、

• 課題から逆算した連携設計を行うこと。
• ツール導入をゴールにせず、仕組みで広げること。
• AI活用を前提にした未来対応型の連携戦略を描くこと。

この3点を押さえることで、単なる「ツール導入」ではなく、経営インパクトを生み出すDXの推進力へと変わります。

＼　組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る　／

SHIFT AI for Biz 法人研修資料ダウンロード

＼　組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る　／

SHIFT AI for Biz 法人研修資料ダウンロード