人件費の見直しは、企業にとって最もデリケートで、かつ避けて通れないテーマです。
「コストは削りたいが、リストラには踏み切りたくない」
「残業カットや外注で削減しても、業務が回らなくなる」
そんなジレンマを抱えたまま、曖昧な施策を繰り返していませんか？
実は、今多くの企業が取り組み始めているのが、人を減らさずに、コストを最適化するという新しい人件費削減のアプローチです。そのカギとなるのが、業務の見える化と再構築、そして生成AIなどのテクノロジーを活用した“構造的な業務効率化です。
本記事では、
- よくある人件費削減策とその落とし穴
- 削らずに成果を出す、生成AIによる最適化施策
- 実際に効果が出た企業の事例
- 成果を定着させるための「研修・制度」のポイント
まで、今すぐ始められる具体策を徹底解説します。
「固定費を減らす」から「人材価値を最大化する」へ。人件費削減を、“攻めの経営”につなげる一手として考えてみませんか？
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
人件費削減＝人を減らす？その発想が企業を衰退させる理由
「人件費を削る」と聞いて、多くの企業がまず検討するのは、リストラ・雇い止め・外注化といった直接的な人の削減です。
しかし、これらの短期的施策には、深刻な副作用がつきまといます。
- 現場の士気が低下し、生産性がむしろ落ちる
- 優秀な人材から先に辞めていく
- 短期的にはコストが下がっても、中長期では育成コストや採用コストが跳ね返ってくる
特に中小・中堅企業では、一人ひとりの社員が“属人的なノウハウ”を持ち、多くの業務を兼務しているケースも多いため、人を減らすだけでは、むしろ業務負荷や経営リスクが増してしまうのです。
＜削減ではなく、「最適化」へ視点を転換＞
「人件費削減＝人を減らす」という発想を手放し、限られた人材の価値をどう最大化するかという視点に切り替える必要があります。
- ムダな業務や重複業務をなくす
- 属人化を減らし、仕組みで回る組織に変える
- 人材に「判断」や「創造」などの価値業務を集中させる
つまり、人を減らすのではなく、人の時間を再設計することで、結果として「人件費が下がる」構造をつくるのが、これからの人件費最適化です。
【方法別比較】ありがちな人件費削減策と、その落とし穴
「人件費削減」と検索して出てくる方法は、たしかに効果的に見えるものも多いですが、一歩間違えると“現場崩壊”につながる落とし穴も潜んでいます。
ここでは、代表的な削減策とその注意点を比較しながら、どのように選択・実行すべきかを解説します。
① 残業時間の削減：「やればできる」は通用しない
残業カットは、多くの企業が最初に手をつけがちな施策です。「ノー残業デーの導入」「勤怠管理の強化」など、制度としては導入しやすく、短期的な効果も見えやすいからです。
しかし、業務プロセスを見直さずに時間だけを削減すると、現場には負荷が集中します。
現場の士気が低下し、生産性がむしろ落ちることもありますし、見せかけの勤怠操作やサービス残業が増えるリスクも否めません。
また、業務の持ち帰りや外注の乱用といった“ツケ回し”が発生し、結果的に組織全体のコスト構造は変わらないまま──というケースもあるでしょう。
＜改善のヒント＞
残業を減らすには、「時間」ではなく「業務の中身」から。まずは業務を分解・棚卸しし、生成AIやRPAなどで自動化できる業務から着手するのが最も効果的です。
② 外注化・業務委託の活用：コストは減っても、属人化は残る
「非コア業務は外に出す」という発想は合理的ですが、外注に出せば万事解決、というわけではありません。
業務マニュアルが整備されていない状態での委託は、外注先との連携ミスや品質トラブルの温床になります。
属人化している業務ほど外注化のハードルが高く、逆にコスト増や工数増につながる可能性もあるのです。
＜改善のヒント＞
業務を切り出す前に、社内で業務フローやナレッジを整備・標準化しておくことが重要です。生成AIによるナレッジの整理や、マニュアルの自動生成支援などを活用すれば、外注化の成功確率も高まります。
③ 人事制度の見直し：評価設計の失敗がモチベーション崩壊に
等級制度や職能給、成果主義など、人事制度を変えることでコスト構造を見直す手法もあります。ただし、運用設計が不十分なまま制度だけを変更すると、現場に強い不信感が生まれるリスクがあります。
「評価が不透明」「公平性がない」「結局上司の主観で決まる」といった声が出れば、制度は形骸化し、かえってモチベーションが下がる可能性があるかもしれません。
＜改善のヒント＞
評価制度の見直しは、「業務量の可視化」や「成果のトラッキング」がセットで必要です。生成AIによる業務ログ分析やパフォーマンスの定量評価を組み合わせれば、納得度の高い人事制度に再設計できます。
まとめ表：方法別の比較と注意点
| 削減策 | 即効性 | 持続性 | 主なリスク | 成功のカギ |
| 残業削減 | ◎ | △ | 隠れ残業・生産性低下 | 業務の可視化と自動化 |
| 外注化 | ○ | ○ | 属人化・品質低下 | 手順標準化とナレッジ共有 |
| 制度見直し | △ | ◎ | 不公平感・離職増加 | データ連動と透明性設計 |
👉属人業務を削減し、プロセス標準化を進めるためのAI活用法については、こちらの記事で詳しく解説しています。
AI活用で削らずに減らす！生成AIによる人件費最適化3つの戦略
「人を減らさずに、コストを減らす」。そんな理想を、現実的な手段で実現できるのが、生成AIをはじめとするAIツールの活用です。
ここでは、実際に多くの企業が取り入れ始めている「業務の見直し × 生成AI活用」による3つの具体的戦略をご紹介します。
① 業務の自動化：人件費の削れる時間をあぶり出す
多くの企業には、「なくても困らないけど毎日繰り返されている定型業務」が大量に存在します。
たとえば
- マニュアル作成や議事録の要約
- 定型メールの作成・対応
- 勤怠や経費の一次チェック
- FAQ対応やルーティン問い合わせ対応
こうした業務は、生成AIとRPAを組み合わせることで自動化が可能です。実際、SHIFT AIの支援先では、1部門あたり月60時間以上の人件工数の削減が実現しています。
人がやらないでいい仕事を明確化することが、最初の一歩です。
② 情報アクセスの効率化：ナレッジ検索の無駄時間を削減
意外と見落とされがちなのが、「社内情報を探す時間」です。
- 過去の提案書、資料、議事録、業務マニュアルなどを探す
- わからないことを上司や同僚に都度聞く
- 情報が散在していて、たどり着けない
こうした時間こそ、生成AIによる社内ナレッジの自然言語検索で大幅短縮が可能です。
SHIFT AIの研修では、「社内Q&Aの自動化」や「GPTによる社内ナレッジbot構築」をハンズオンで提供し、実務展開へつなげています。
探す時間の短縮は、1人あたり月10時間以上の効率化にも直結します。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
③ 判断と意思決定の高速化：マネジメント層の「時間価値」を最大化
管理職の人件費は、単価も高く、1時間あたりの意思決定の重みも大きいのがデメリットです。ここに生成AIを活用して“判断の前処理”をさせることで、時間価値を最大化できます。
- 会議前の資料要約・要点抽出
- 営業報告や顧客対応の要約比較
- 社内アンケートやフィードバックのトレンド分析
「情報収集・要点把握・示唆出し」までをAIが済ませることで、管理職は“判断”に集中できる状態が作れます。
実例では、マネージャーの週2時間×人数分が削減され、結果的に戦略時間に再配分されるようになっています。
人件費削減の成果を定着させる「研修・制度設計」の重要性
生成AIを導入して、業務が自動化された。社内チャットボットも整備された。
それでも「成果が出ない」「現場が使ってくれない」という声が後を絶ちません。その原因の多くは、人へのアプローチが足りていないことにあります。
① ツール導入だけでは変わらない「現場の抵抗感」
どれだけ高性能なAIを導入しても、使う人が使わなければ意味がありません。
- 「難しそう」「よく分からない」と敬遠される
- 「評価に影響するのでは」と不安が広がる
- 「自分の仕事が奪われるのでは」という防衛反応が出る
こうした心理的抵抗は、説明資料やメールでは解消できません。現場が「自分ごと」としてAIを理解し、使い方を体感できる場が必要です。
② 組織全体の「制度」と紐づけて、継続的に活用される仕組みに
AIを一時的に活用しても、評価制度や業務ルールが変わらなければ元のやり方に戻ってしまいます。
- 「効率化しても評価されない」→ 誰もやらない
- 「AI使って時短できても、早く帰れない」→ モチベーション低下
- 「属人業務を減らすと仕事がなくなる」→ 誰も手放さない
これでは、せっかくの生成AI活用も“絵に描いた餅”です。だからこそ、人事制度・評価・働き方改革とセットで、「AIを活かす文化」を作る必要があります。
③ 研修による理解と実践の場が、変化を現場に定着させる
AIを現場に浸透させるには、「体験」→「成功体験」→「仕組み化」というステップが欠かせません。この最初のステップを作るのが、現場向けのハンズオン型研修です。
SHIFT AI for Bizでは、
- 業務に即した「生成AI活用シナリオ」を提示
- 自社業務に近いプロンプト設計を実習
- 管理職と現場の温度差を埋める「組織横断型研修」
を提供し、AIの「机上の空論化」を防ぎます。
実際に研修を導入した企業では、「導入済みツールの利用率が2.4倍に」「現場からの提案数が1.8倍に」など、人と組織の動きが変わる実績が出ています。
生成AI投資を費用対効果が出ないで終わらせないために以下の記事も併せてご覧ください。
▶︎ 生成AIは本当にコストに見合わない？投資失敗を防ぐ改善法
【事例紹介】生成AI導入＋研修で人件費改善につながった成功ケース
実際に生成AIを活用した法人研修を導入し、人件費圧縮や業務効率化に成功した事例を紹介します。ここで紹介する事例は、信頼性の高い情報源から得ています。
事例①製薬業界：反復トレーニング×生成AIで成約率40％アップ（P社）
製薬大手のP社では、MR（医薬情報担当者）の営業力強化を目的に、生成AIを活用した反復型営業トレーニングを導入しました。
AIが医師役となりシミュレーションを繰り返すことで、MRは自主学習化が進み、成約率は約40%改善した実績があります（導入6ヶ月後）。
このアプローチによって、無駄な同行回数や現場サポート時間が削減され、人件費面での改善につながった効果が見られました。
出典：社員研修で生成AIを活用する3つのメリット｜企業の成功事例とおすすめツールを紹介
事例②｜金融業界：AIメンター制度の導入で離職率が52%減少（M社）
金融グループのM社では、生成AIを活用した「AIメンター制度」を導入。社員が気軽に業務（商品知識、規制対応など）を相談できる環境を整備しました。
特に若手社員の「質問しづらさ」を解消し、自発的な学習を促進。結果として、入社後2年以内の離職率が約52%減少し、顧客対応品質も前年より15ポイント向上しました。
この効果は、直接の人件費削減だけでなく、採用コストや運用コストの抑制につながる構造的改善として評価できます。
出典：社員研修で生成AIを活用する3つのメリット｜企業の成功事例とおすすめツールを紹介
事例③｜SHIFT AI導入企業：Copilot活用とリスキリングで社員活用率80％超
SHIFT AI for Biz を導入した企業ケースでは、Copilotなど生成AIツールの活用率を80%まで引き上げるリスキリング支援を実施。
全社員向けのeラーニング＋業界特化型ワークショップの組み合わせにより、導入後も現場で使われ続ける状態を実現した例です。
社内マニュアルやプロンプト改善を伴う研修により、業務改善と組織内での習慣化が進み、結果的に人件費の無駄を抑えながら、パフォーマンス向上を達成しています。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
まとめ｜人件費削減は「人材価値を最大化する戦略」へ
「人件費削減」と聞くと、“痛みを伴うコストカット”をイメージしがちです。しかし今は、人を減らさずに、価値を高めて、結果としてコストを抑える──そんな「攻めの経営」が可能な時代です。
- 残業削減や外注化だけでは限界がある
- 本当に必要なのは、「人が本来やるべき業務」に集中できる環境の構築
- そのための強力な武器が、生成AIによる業務の再設計です
AIはあくまで「道具」にすぎません。それを活かすのは、現場の理解と活用スキル、そして制度と文化の設計です。
SHIFT AIでは、ツール導入だけで終わらない、定着・習慣化・人材価値の最大化まで見据えた法人向けAI研修をご用意しています。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
人件費削減に関するよくある質問（FAQ）
- Q人件費を削減したいけれど、リストラや解雇は避けたい…他にどんな方法がありますか？
- A
リストラ以外にも「残業の見直し」「業務の自動化」「非コア業務の外注化」「評価制度の再構築」など、削らずに減らす方法は多数あります。特に生成AIを活用した業務効率化やナレッジ共有の仕組みづくりは、構造的なコスト削減につながります。
- Q生成AIを使って人件費が本当に下がるのですか？
- A
はい。SHIFT AIの支援先企業では、1部門あたり月60時間以上の業務時間削減を実現した事例もあります。ただし、AI導入後の「使い方」「社内定着」「制度との連動」が成果に直結しますので、研修とセットでの活用が効果的です。
- QAIを導入しても現場が使いこなせないのではと心配です…
- A
多くの企業で同じ悩みがあります。だからこそ、SHIFT AIでは「現場がAIを自分ごととして捉え、習慣的に使えるようになる研修」を提供しています。ハンズオン形式で、自社業務に即したプロンプト設計や活用方法を学べるため、理解度と定着率が高いのが特徴です。
- Q生成AIの導入はコスト的に高くつきませんか？
- A
一部ツールは無料で始められ、社内展開用の仕組みも低コストで構築可能です。また、AI活用によって削減される工数・業務時間とのバランスで、十分に投資対効果が見込めるケースがほとんどです。
不安な場合は、生成AIは本当にコストに見合わない？ をご覧ください。
- Qどんな業種・規模の企業に向いていますか？
- A
中堅・中小企業から大手まで、業種問わず導入が進んでいます。とくに「業務の属人化が進んでいる」「採用難で人手不足が深刻」「評価制度の改革をしたい」などの課題を持つ企業に最適です。実際の成功事例は本記事内にも掲載していますので、ぜひご覧ください。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
