「また、止まっている。」
提出した稟議書は机の上。進行中のプロジェクトはフリーズ状態。現場は先に進みたくても、「経営層の承認待ち」でストップしている。そんな状況に、心当たりはないでしょうか。
意思決定のスピードは、ビジネスの競争力そのものです。にもかかわらず、経営層の承認が遅れることで、顧客対応の遅れや納期の調整、現場メンバーのストレスが日々積み重なっています。
「上に挙げたけど返事が来ない」「優先度が下がってしまう」「何を見て判断すればいいのか分からない」。その背景には、属人化した承認フローや、現場と経営層の間にある見えないギャップが潜んでいるかもしれません。
本記事では、承認が遅れる根本原因を構造的に整理した上で、生成AIを活用して意思決定スピードを高める実践的な解決策をご紹介します。
経営層の負担を減らしながら、現場が止まらない組織をどう作るか。そのヒントを、あなたの業務にぜひお役立てください。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
なぜ経営層の承認はこんなに遅いのか？5つの根本原因
意思決定の最終責任を持つ経営層。慎重な判断は当然としても、「必要以上に遅い」と感じる承認プロセスには、明確な構造的問題があります。
ここでは、現場の業務を止める「5つの根本原因」を整理します。
1. 承認者が多すぎる「ボトルネック構造」
部長、役員、経営会議……ひとつの稟議が複数の承認者を経由する場合、それぞれのスケジュールや優先度によって、リードタイムが大きく膨らみます。
特に「とりあえず上にも通しておく」といった形式的な承認者が多い企業では、誰か一人でも止まれば全体が止まるボトルネック構造が常態化しています。
2. 承認基準が属人化・不明瞭で、現場が迷う
「A部長なら通るが、B部長なら否決される」。こうした属人化した承認判断が横行していると、現場は忖度と試行錯誤を繰り返すことになり、企画提出自体が遅れます。
本来、承認とは組織的な判断基準に基づくべきですが、明文化されていないと「何をどう書けば通るのか」がブラックボックスになってしまいます。
3. 稟議書の内容が複雑で、判断に時間がかかる
稟議書が冗長すぎる、逆に情報が足りない。どちらも、承認者にとっては判断のブレーキになります。
特に経営層が内容を一読して全体像を掴めない場合、「後で見よう」とスルーされ、そのまま時間が経過するケースも少なくありません。
4. 承認者が多忙で、目を通す時間が取れない
当たり前ですが、経営層は多忙です。特に月初・月末・決算期などは稟議の優先順位が下がり、緊急度の低い申請は後回しになります。
承認者のリソースに合わせた稟議の整理・簡略化が行われていないと、滞留するのは時間の問題です。
5. 経営層と現場の前提認識がずれている
実は見落とされがちですが、「そもそもなぜこの申請が必要なのか」という背景の理解が共有されていないと、承認の判断そのものが難しくなります。
現場と経営層の間で、業務の目的や重要度に対する認識ギャップがあると、承認は自然と遅れがちです。
承認の遅さが招く3つの深刻なリスク
「承認が遅れているだけ」と見過ごされがちなこの問題。しかし、ビジネスの現場では想像以上に大きな損失を生んでいます。ここでは、意思決定の遅れがもたらす3つの深刻なリスクを解説します。
1. 現場のモチベーションと生産性の低下
頑張って作った企画書が、1週間経っても返ってこない。そうした状況が繰り返されれば、現場は「どうせ上は見ていない」と感じるようになります。
承認が遅いだけで、現場のエネルギーはじわじわと削がれていきます。メンバーは「考えてもムダ」と判断し、創造的な提案や自律的な行動が減少。結果として、職場全体が待ちの姿勢になり、組織の推進力が失われていくのです。
2. 顧客対応や納期への影響
「今日中に返答します」と約束したものが、承認待ちで止まっている。そんな状況は、クライアントからの信頼を損ね、商機を逃すリスクにつながります。
社内の意思決定が遅れれば、外部へのアクションも当然後ろ倒しになります。特に提案や価格決定、条件調整などの場面では、承認スピードが競合優位性を左右する場面も珍しくありません。
3. 自律性を失う職場文化の定着
承認が遅く、すべてを「お伺い」してから動く組織では、次第にメンバーが考えることをやめてしまいます。
「これは承認されるのか？」「また差し戻されるのでは？」と不安になり、判断を避けるようになる。これが続くと、職場全体が“言われたことだけやる文化”に陥り、スピードも創造性もない組織ができあがってしまいます。
🔗 関連記事
属人化で社員が潰れる前に｜仕事のストレスを防ぐ仕組みと対策
解決策①承認プロセスを見直すための構造改革アプローチ
承認が遅い。その根本にあるのは、属人的でブラックボックス化した承認プロセスです。
まずは「仕組み」から見直すことで、意思決定のスピードを劇的に改善することができます。
属人的な承認基準を「見える化」する
「誰が、何を基準に、なぜ承認しているのか？」多くの企業では、この問いに明確に答えられません。
承認の基準や判断軸が個人の経験や価値観に委ねられていると、現場は“その人に合わせた資料づくり”に疲弊し、結果としてスピードも精度も落ちていきます。
まず着手すべきは、承認フローと基準の明文化・共有です。例えば以下のような見直しが効果的です。
- 稟議書テンプレートに「目的・背景・期待成果・想定リスク」の記述欄を設ける
- 「Aタイプの申請は課長承認でOK」「Bタイプは役員決裁必須」といったフローのルール化
- 承認者ごとの視点・優先基準（例：コスト重視、安全性重視など）をマトリクス化し、判断の軸を言語化
こうした「判断の透明化」は、現場のストレスを軽減し、承認側の認知負荷も大幅に下げてくれます。
ボトルネックの可視化：業務フローをマッピングせよ
「どこで止まっているのか」「なぜ時間がかかっているのか」。それが分からなければ、どんな対策も机上の空論です。
まずは既存の承認プロセスをフローチャート化して全体を見える化するところから始めましょう。
＜よくあるボトルネックの例＞
- 「部長→役員→経営会議」の3ステップで1件3週間
- 承認者Aが月初は多忙で、申請が10日以上滞留する
- 代理承認制度がないため、出張や休暇中に完全停止
これらの情報を数値とともに可視化することで、改善すべきポイントが明確になります。また、改善後のフローを試験導入→効果検証→定着というPDCA設計を行うことも重要です。
解決策②生成AIを活用した「判断の仕組み化」とは？
プロセスを見直すだけでは、根本的な変化は起きません。承認スピードを本質的に高めるには、「判断」そのものを仕組み化することが必要です。
そこで注目したいのが、生成AIの活用による意思決定支援です。
生成AIが承認に必要な情報を自動で整理・要約する
「情報が多すぎて判断できない」。経営層が申請に目を通すのが遅れる理由の多くはここにあります。
そこで、生成AIを活用すれば、稟議書や申請資料の目的・背景・メリット・リスクを要約し、判断に必要なエッセンスだけを即座に提示できます。
＜よくある例＞
- 稟議書の全文から「ROIの試算」「失敗時の想定リスク」「導入の目的」だけを抽出・要約
- 比較対象となる過去案件や類似事例を自動で検索・提示
これにより、承認者は数分で判断可能な状態が整い、「あとで読もう」が減ります。
「何が分からないのかが分からない」状態をAIが補助</h3>
よくあるのが、「この稟議書、どこを見て判断すればいいの？」という曖昧な不明確さ。
生成AIは、そうした状況に対し「判断基準に対して不足している情報」を自動で洗い出し、現場へフィードバックすることも可能です。
- 承認者がチェックすべき論点をAIが先回りして指摘
- 質問されそうなポイントを事前に整理・補足
- 判断の背景を文章の流れから“補完”して表示
これにより、承認と現場のすれ違いを最小限にし、差し戻しも激減します。
社内研修で「AIを前提とした意思決定の型」を浸透させる
ただAIを導入するだけでは、組織は変わりません。必要なのは、現場と経営層の双方が「AIで判断を支える」という前提を共有することです。そこで有効なのが、AI活用を前提とした社内研修の実施です。
- 「判断の見える化」「承認に必要な情報整理」の社内ルールづくり
- AIによる要約・抽出の活用方法を、承認者・提出者ともに体得
- 経営層の認識と、現場の進め方に“共通の型”を持たせる
このように、AIをツールではなく判断支援の仕組みとして位置づけることで、組織は劇的に動きやすくなります。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
事例紹介：承認の遅さを脱却した企業の取り組み
「理屈は分かったけれど、本当にうまくいくの？」そんな不安を持つ方のために、ここでは実際に承認の停滞を乗り越えた企業事例をご紹介します。
生成AIを活用しながら、組織の仕組みと文化に変化をもたらしたリアルな取り組みです。
【製造業A社】月30件の稟議遅延 → 生成AI導入で即日判断体制へ
A社は社員数400名規模の製造業企業。新規設備の導入や外注先の選定など、月に30件以上の稟議が役員承認で滞留していました。
特に多かったのが、「情報が足りない」「判断に時間がかかる」という声。そこでA社では、生成AIによる稟議要約と意思決定支援テンプレートを導入。
- 稟議フォーマットの整備（目的・期待効果・金額・リスクなどをAIが自動で要約）
- 承認者には、メールで“サマリー＋判断材料”だけが届く仕組みに変更
- AIが過去の類似案件を照合し、過去判断との一貫性チェックも実装
結果、平均承認期間が7. 4日 → 1. 2日に短縮。現場からは「もうあの待機時間に戻れない」との声も上がっています。
【IT企業B社】属人化した判断を可視化し、現場と経営層の共通言語を構築
B社は、プロジェクトごとに細かい承認が必要なIT企業。役員ごとに判断基準が異なり、現場では「誰に通すか」で戦略が変わるほどでした。
同社が行ったのは、生成AIを活用した「意思決定軸の棚卸し」。
- AIで過去承認済み・差戻し稟議を解析し、承認の傾向と評価ポイントを抽出
- 現場に「この稟議は何を重視すべきか？」を可視化して共有
- 承認者ごとの“見ている観点”が一覧化され、現場の資料作成が効率化
さらに、全社で生成AI×意思決定研修を実施。役員・部長・課長が共通のフレームワークで物事を評価できるようになったことで、承認精度が向上し、差戻し率が42%→18%に低下。
今では、「承認の遅さ」は過去の話になっています。
事例から分かるのは、「承認スピード＝属人的な問題」ではなく「構造と認知の課題」だということ。そこに生成AIを起点にした判断の仕組み化が加われば、改善は十分に可能です。
まとめ：遅い承認は仕方ないではなく変えられる
承認の遅さに悩む現場は、今もなお多く存在しています。稟議が止まり、業務が進まず、メンバーのモチベーションが下がっていく。それでも私たちは、「それが会社だから」と、どこかであきらめてしまってはいないでしょうか。
でも実は、この問題には明確な構造があり、仕組みを変えれば、行動も文化も変えられるのです。
＜この記事の要点＞
- 承認が遅くなる原因は、属人化、情報不足、認識のズレなど構造的なもの
- 改善にはまず「可視化とルール化」から着手することが有効
- さらに、生成AIを活用すれば「判断の仕組み化」が可能に
- 実際に導入した企業では、承認スピードが大幅に改善し、現場が動き出している
これからの時代、「AIを使って何が変えられるか？」を考えるのは経営でも現場でも不可欠です。
承認スピードの改善は、単なる業務効率の話ではありません。組織の信頼と、現場の意志が噛み合う対話の仕組みをつくることが、持続可能な強いチームづくりにつながるのです。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
よくある質問（FAQ）
- Q承認フローの見直しって、誰が主導すべきなんですか？
- A
基本的には業務部門や情報システム部門が設計・提案し、経営層と合意形成を取る形が理想です。
ただし、属人化が進んでいる場合や、部門ごとのフローがバラバラな場合は、全社横断のプロジェクトとしてDX推進部門や経営企画が旗振り役を担うことも効果的です。
- Q生成AIの導入って、やっぱりハードルが高いのでは？
- A
現在は「ノーコード」で使えるツールやテンプレートも豊富で、思っているより導入ハードルは低くなっています。むしろ重要なのは、「導入すること」よりも「何を目的に、どう使うか」を明確にすること。そのためには、実際の業務に即した研修やユースケースの共有が不可欠です。
- Q小規模な企業でも効果は出ますか？
- A
はい、むしろ人数が少ない分、スピード改善の効果はより顕著に出ます。
実際に、社員30人未満の企業でも「承認の可視化＋AI要約」によって、稟議承認までの時間を約1/5に短縮できた事例もあります。「人数が少ないからこそ止まると痛い」。そうした組織こそ、改善効果は大きくなります。
- QSHIFT AIの研修では、どんなことが学べるの？
- A
HIFT AI for Biz の研修では、単なる「ツールの使い方」ではなく、業務構造の見直し＋生成AIを活用した判断支援の仕組み化に焦点を当てています。具体的には以下のような項目が挙げられます。
- 稟議書や申請フォーマットの設計
- 承認者の認知負荷を下げる資料の作り方
- AIによる要約・情報抽出の実演
- 経営層と現場の「認識ギャップ」を埋める仕組みづくり
など、実務に直結する内容を、実践形式で学べる構成になっています。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
