経営計画書は「書けば良い」ものではありません。金融機関や補助金の審査担当者は、計画書の中にある実現性と数字で示された根拠を見ています。
しかし多くの中小企業では、テンプレを埋めただけの「願望の計画」になってしまい、融資や補助金で不利になるケースが少なくありません。
本記事では、金融機関に通る経営計画書を最短で仕上げるために、必要項目の書き方、数値計画の作り方、審査で見られるポイントまで網羅的に解説します。提出して終わりではなく、実行できる生きた計画書を一緒に完成させましょう。
併せて読みたい記事
経営計画の作り方｜中小企業が失敗しない7ステップ【テンプレあり】
「必須ノウハウ3選」を無料公開
- 【戦略】AI活用を成功へ導く戦略的アプローチ
- 【失敗回避】業務活用での落とし穴6パターン
- 【現場】正しいプロンプトの考え方
経営計画書とは？何のために必要か（提出先別の目的）
経営計画書は、企業の未来を数字と戦略で証明するドキュメントであり、読み手（＝審査側）の視点によって求められる役割が変わります。ここを理解せずにテンプレへ当てはめても、「現実味のない計画」と判断されてしまいます。まずは目的と提出先を整理し、誰に評価されるための計画書かを明確にしましょう。
| 項目 | 経営計画書 | 事業計画書 |
|---|---|---|
| 主な提出先 | 金融機関、商工会、社内 | 投資家、融資、創業支援機関 |
| 目的 | 会社全体の中長期成長戦略と財務の裏付け | 新規事業の実現性を説明 |
| 対象範囲 | 既存事業を含む企業全体 | 個別事業（新規事業） |
| 必要な視点 | 実現性、KPI、キャッシュフロー | 市場性、競合優位性、収益化モデル |
| 評価の軸 | 安定性と持続性（信用力） | 成長可能性（ポテンシャル） |
金融機関に提出する場合：融資判断の根拠
金融機関は、資金使途の妥当性と返済能力を確認します。つまり、計画の評価軸はキャッシュフローの確実性です。売上の成長見込みが客観データと整合しているか、投資回収のシナリオが破綻していないか、計画の実行体制が整っているかが重点ポイントとなります。希望的観測ではなく、「なぜ達成できるのか」を数字で語ることが不可欠です。
補助金申請で提出する場合：政策目的との整合性
補助金担当者は、事業内容が政策目的と一致しているかを最も重視します。中小企業の競争力強化、生産性向上、地域経済への貢献など、国が求める成果と事業が結びついているかが評価の柱です。そのため、社会的意義や将来の波及効果を具体的に示し、成果の検証方法（KPI）や実行スケジュールまで丁寧に示すことが必要です。
次は、こうした審査観点を踏まえながら「落ちない・通る計画書」の標準的な構成を解説し、必要項目を一つずつ整理していきます。これに沿って作成すれば、評価者に伝わる計画書の枠組みが迷わず完成します。
審査に通る経営計画書の全体構成（守るべき型）
経営計画書は自由形式と言われますが、実際には審査担当者が読み解く順番と評価のポイントが存在します。その順序を踏まえて構成することで、「理解される計画書」から「納得される計画書」へ変わります。以下の型に沿うことで、論理が自然に積み上がり、読み手の不安を取り除けます。
事業概要：信頼の起点となる会社情報
評価者が最初に見るのは「どんな会社が、どんな強みを持っているか」です。企業の沿革、提供価値、主要顧客、競争優位性を簡潔に示し、この会社は信頼できる投資先であると理解してもらう入口を作ります。
市場分析と競合優位性：勝算の根拠
事業の成長可能性を示すためには、対象市場の規模や変化、顧客ニーズの実証が欠かせません。数値データに基づき「この会社だから勝てる」理由を提示することで、売上計画の現実性が証明されます。
次は、実際に計画書を形づくる各項目の書き方に入っていきます。売上計画や投資計画など、評価が分かれる核心部分を、審査で落ちないための視点からわかりやすく解説します。
【書き方・記入例ガイド】各項目の落ちる原因と通る要点
経営計画書が「落ちる最大の理由」は、内容の薄さよりも数字と根拠の不一致です。審査担当者は一言一句を精査しながら「その数字、本当に実現できるのか？」を見ています。ここでは、提出先が最も注視する3つの項目について、「落ちやすいポイント」と「通るための書き方」を押さえていきましょう。
事業概要：信頼を獲得する会社の証明
事業概要には企業の現在地と競争力を示すファクトを盛り込みます。沿革、主要製品、顧客構成、地域性、過去の実績などを短く、数値で整理することが重要です。
抽象的な強みを連ねるよりも「仕入先●社・主要顧客●社・リピート率●％」のように、評価者が認識しやすい形で提示しましょう。強みは客観データで証明する、ここが最初の信頼獲得ポイントです。
市場分析と成長可能性：計画に勝算を与える
市場規模の推移、顧客層の変化、業界トレンドなどの外部データを基に、売上の裏付けを示します。特に重要なのは、市場の伸び＞自社の計画成長率になっているかどうか。
拡大余地があるマーケットであると説明できれば、「この成長シナリオは現実的」という評価が得られます。また、競合との差別化要因は「顧客が選ぶ理由」まで落とし込み、勝てる根拠をストーリー化します。
ここからは、審査に最も直結する「売上計画」「投資計画・資金繰り」「KPI設計」へ踏み込み、落ちないためにチェックすべき具体ポイントを解説していきます。ここが計画書の合否を左右する核となる部分です。
金融機関・補助金担当はここを見る（加点のツボ）
計画書の出来は紙面上の見栄えではなく、実現性と論理性で判断されます。審査担当者は、提出された数字の裏側にある根拠を常に探しながら、次の問いに答えようとしています。「この計画は本当に実行できるか？」「資金は安全に回収されるか？」その視点で、評価者が特に重視する3つのチェックポイントを押さえましょう。
| チェック項目 | 見られるポイント | NG例 |
|---|---|---|
| 売上計画 | 積み上げ型で根拠がある | 「前年比◯％UP」の願望数値 |
| 投資計画 | 回収シナリオが明確 | 投資→固定費増→返済不能 |
| 資金繰り | キャッシュフロー中心 | 利益で判断して資金枯渇 |
| 組織体制 | 実行できる人員と役割 | 経営者ワンオペで属人化 |
| リスク対策 | 代替案が数字で担保 | 「頑張る」「営業強化」等精神論 |
数値の一貫性：PL・BS・CFがつながっているか
売上が伸びても在庫が積み上がればキャッシュは枯渇します。利益＝現金ではありません。事業計画、損益計画、資金繰り表を矛盾なく結びつけることが、実現性の証明につながります。例えば設備投資を行うなら、固定資産・減価償却・資金回収期間の整合が評価対象になります。数字のつじつまを意識することで、計画の信頼度は一気に高まります。
戦略と施策の紐づき：本当に勝てる計画か
戦略が正しくても、実行できなければ意味がありません。審査担当者は「この会社が勝てる根拠」を施策レベルまで確認します。つまり、競争優位性→施策→売上計画が一直線につながっているかが重要です。「誰に何をどう売るか」が明確であれば、数字が裏付けを持ち始め、評価は確実に上がります。
ここからは、審査を通すだけでなく、提出後のモニタリングと改善によって経営の実行力を高める方法に進みます。計画が実現できる組織づくりまで視野に入れ、経営計画書を費用対効果の高い経営ツールへ変えていきましょう。
形式で落ちないために：フォーマット・提出方法Q&A
計画書の内容がどれだけ良くても、形式の不備だけで評価が下がるケースは少なくありません。審査担当者は限られた時間の中で多数の計画書をチェックします。そのため、読みやすさと必要情報の漏れがないことが最低限の前提です。ここではよくある疑問を整理し、形式面で損をしないためのポイントを押さえましょう。
PDF？Excel？PowerPoint？最適な形式は？
読み手が誰かによって選び方が変わります。金融機関はPDFで固定レイアウトを好む傾向があり、補助金はExcelで数値の検算がしやすい形式を求められることが多いです。形式の自由度がある場合も、デザイン性より視認性を優先することで、読み手のストレスを大幅に削減できます。
ページ数や文字量はどのくらいが適切？
内容を必要以上に盛り込みすぎると、評価者が重要情報を拾いにくくなります。一般的には10～20ページが負担なく読める分量です。ただし、補助金では様式が指定される場合があるため、提出先の要件を厳守することが前提です。「伝わる構成」「読みやすい見た目」が評価の前提条件であることを常に意識しましょう。
次は、提出後に計画書を生きたツールとして運用するためのモニタリング方法を紹介します。ここを疎かにすると、金融機関や補助金担当者から「計画倒れのリスクが高い」と判断されかねません。実行力を証明し、信頼を勝ち取るための最後の仕上げに進みます。
経営計画書を活かす：提出後のモニタリングと改善
経営計画書は提出した瞬間に役割を終えるわけではありません。むしろ提出後が本番であり、実行と検証を通じて成果につなげるプロセスこそが、経営の質を大きく左右します。審査担当者も「机上で終わらない組織か」を常に見ています。ここでは、計画を実行に結びつけ、改善を継続するためのポイントを押さえましょう。
KPIによる定期レビューが信頼につながる
実施した施策の効果を捉えるためには、先行指標（KPI）と成果指標（KGI）を明確に分け、毎月の進捗レビューを習慣化することが基本です。数字で現状を把握できていれば、予定との乖離が出てもすぐに対策を打てます。
「改善のスピードが速い会社」ほど、結果として計画の実現性は高まり、金融機関からの信頼も向上します。計画書は操作可能であることが重要です。
PDCAではなく継続運用できる体制を整える
計画倒れの多くは、役割が限定された少人数の負荷に依存していることに起因します。経営計画を全社で共有し、現場メンバーの行動レベルにまで落とし込むことで、組織として実行力を持つ状態が生まれます。
研修や伴走支援を活用し、実行の質を高める仕組みを整えることで、計画は初めて「投資に耐える信頼できる経営ツール」へと育っていきます。
まとめ｜書けるだけでは通らない。実行できる組織が成果を生む
経営計画書は、未来を語るだけの書類ではありません。金融機関や補助金の審査担当者が本当に知りたいのは、この会社は計画を実現できる組織かどうかです。
数字の裏付け、施策の論理、モニタリングの仕組みがそろってはじめて、評価者は「資金を託せる」と判断します。テンプレを埋めるだけの計画書から脱却し、事業の成長に直結する生きた経営ツールとして活用することが、競争環境が厳しい中小企業にとって大きな差となります。
SHIFT AI for Bizでは、経営計画書の実行と改善までを継続的に支援し、経営者の意思決定と組織の行動を結びつける仕組みづくりをサポートしています。負担なく続けられる体制を整えることで、成果が出る計画書へ変えていきましょう。
次の一手を、一緒に形にしていきませんか。
【よくある質問（FAQ）】
経営計画書の作成・提出に関して、特に中小企業の経営者から寄せられる質問をまとめました。読んですぐに実務へ使える回答にしています。形式や要件の違いで評価が落ちることを避けるためにも、事前に押さえておきましょう。
- Q経営計画書と事業計画書は同じものですか？
- A
似ていますが目的が異なります。事業計画書は新規事業や創業時に活用されることが多く、事業の実現性と収益性を説明するものです。一方で経営計画書は既存事業も含め、企業の中長期戦略や財務計画、組織体制までを包括的に示すことが求められます。提出先や審査目的によって求められる項目が異なるため、使い分けが必要です。
- Qテンプレートを埋めるだけで通りますか？
- A
テンプレートは形を整える上で有効ですが、それ自体に評価はありません。重要なのは、数字と根拠が論理的に結びついていることです。同じフォーマットでも、実現性やキャッシュフローの裏付けがなければ評価は下がります。テンプレはあくまで「器」であり、内容を精緻に設計することが結果を大きく左右します。
- Q金融機関はどこを一番見ていますか？
- A
最も注視されるのは資金繰り（キャッシュフロー）です。損益の見込みが良くても、キャッシュが不足すれば返済が滞るリスクがあります。設備投資や採用コストに対し、回収の仕組みが明確かどうか、数字に矛盾がないかが信頼評価の基準となります。
ここまで読んでいただいた今が、経営計画書を未来を変えるツールにアップデートする絶好のタイミングです。次の一歩を、具体的な成果につなげていきましょう。SHIFT AI for Bizでは、計画の実行支援を通じて、企業が持つ力を最大限に引き出すサポートをご提供しています。これから形にする成長シナリオを、共に成功させましょう。
