日本企業のDX推進は、掛け声だけでは前に進みません。
最新調査によると、国内企業の約8割が「DX人材不足」を課題として認識しており、その割合は年々増加傾向にあります。さらに、経済産業省によると、「2025年の崖」と呼ばれる経済損失リスクが現実化するとされ、企業の競争力は人材確保の成否に左右されます。
DX人材とは、単なるITスキルを持つ人だけではありません。営業・製造・企画など非IT部門においても、デジタル技術を活用して変革を推進できる人材が強く求められています。しかし、実際には「誰をDX人材とするべきか」「どのように育成・確保するか」が不明確なまま、時間だけが過ぎている企業が少なくありません。
本記事では、なぜ今DX人材が必要とされるのか、その不足の背景と実務的な育成・確保の方法を、一次情報と最新事例を交えて解説します。記事を読み終える頃には、貴社のDX人材戦略が明確に描けるはずです。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
なぜ今DX人材が必要なのか：不足の5大背景
これらの背景を踏まえると、DX人材には単なるITスキルだけでなく、組織変革を推進するための幅広い能力が求められていることがわかります。
では具体的に、どのようなスキルとマインドセットを備えた人材が、企業のDXを牽引できるのかを見ていきましょう。
1. 日本のデジタル競争力の低下
IMD（国際経営開発研究所）の世界デジタル競争力ランキング2024で、日本は64カ国中32位でした。
特に「人材」項目では40位以下に沈み、デジタル変革を担う人材基盤の弱さが浮き彫りになっています。
この順位低下は単なるイメージではなく、優秀なDX人材が海外企業に流出している現実を示しています。
2. 「2025年の崖」問題
経済産業省のDXレポートでは、2025年までにレガシーシステム刷新が進まなければ最大12兆円／年の経済損失が発生すると試算。
その対応の要となるのが、業務知識とITスキルを兼ね備えたDX人材です。システム更改は単なるIT部門の作業ではなく、経営・現場・ITの橋渡し役が不可欠です。
3. 少子高齢化による労働力不足
内閣府の資料によると、労働人口は2020年の約6,800万人から、2060年には約5,900万人に減少する見込みです。
単純に「人を増やす」ことができない中で、既存人材をDX化して生産性を上げることが企業存続の条件になっています。
4. 技術革新の加速（生成AI・IoT・クラウド）
ChatGPTをはじめとする生成AIは、2023年以降わずか1年で業務活用の現実解になりました。加えてIoTやクラウドの低コスト化により、中小企業でもDXを一気に進められる環境が整っています。
しかし、これらのツールを選定・運用・定着させるスキルを持つ人材は圧倒的に不足しています。
5. 業界構造変化と顧客ニーズの高度化
サブスクリプションモデル、D2C、オンライン完結型サービスなど、顧客体験を軸にしたビジネスモデルが急拡大しています。
従来型の営業・製造・サービス提供プロセスでは対応できず、データドリブンで柔軟に動けるDX人材が不可欠です。
この5つの背景は相互に絡み合い、DX人材不足を加速させています。特に生成AIやクラウドなどの技術革新は「導入すれば終わり」ではなく、人材が活用・運用し続ける体制がなければ効果は限定的です。
DX人材に求められるスキルとマインドセット
DX人材は「ITが得意な人」だけを指す言葉ではありません。最新技術を理解し活用する力と同時に、組織や現場を巻き込みながら変革を実行する人間的な資質も求められます。
ここでは、DX人材を定義づける3つの能力領域、ハードスキル・ソフトスキル・生成AIスキルについて詳しく見ていきます。
ハードスキル：技術と業務をつなぐ専門性
ハードスキルは、DX推進の技術的な基盤を支える力です。データ分析からシステム構築、UI/UX設計まで、業務課題をテクノロジーで解決する力が含まれます。
| スキル | 必要な理由・活用シーン |
| データ活用（BIツール・SQL・Python） | データに基づく意思決定を可能にする。例：営業成約率分析、製造不良率低減施策 |
| AI・機械学習（モデル選定、データ前処理） | 需要予測や業務自動化を実現。例：販売予測、チャットボット活用 |
| システム構築・運用（クラウド・API・RPA） | 新旧システムの安全・効率的な連携。例：基幹システムと営業支援ツールの同期 |
| UI/UX設計 | ツールを現場で使いやすくする。例：在庫管理アプリの画面設計 |
ソフトスキル：組織変革を動かす力
ソフトスキルは、DXを単なる「技術導入」で終わらせないために不可欠です。現場の協力を得ながら、部門をまたいだ変革を進める推進力が求められます。
| スキル | 必要な理由・活用シーン |
| 変革推進力 | 抵抗を受けても改革を進める力。例：部門横断プロジェクトの牽引 |
| 部門横断調整力 | IT・現場・経営層をつなぎ方向性を統一。例：システム要件策定 |
| 企画力・ビジネス感覚 | 技術導入を事業成長に結びつける。例：新サービス企画とROI試算 |
| 学習意欲・柔軟性 | 技術・市場変化に迅速対応。例：新ツール短期習熟 |
生成AIスキル：これからの必須能力
生成AIは、DX人材の生産性と企画力を飛躍的に高めます。今後のDX推進では必須スキル化する領域として、早期習得が望まれます。
| スキル | 必要な理由・活用シーン |
| プロンプト設計力 | AIから精度の高い出力を得る。例：営業提案書の自動生成 |
| モデル理解・選定 | GPT-4o、Claude、Geminiなどを目的別に使い分け。例：分析はGemini、文章生成はGPT |
| 業務適用設計 | 実験で終わらせず業務に組み込む。例：マニュアル作成の自動化 |
| リスク管理 | 情報漏洩・倫理問題を防止。例：AI利用ポリシー策定 |
これら3つのスキル領域をバランスよく持つ人材は、単なるIT担当者ではなく、企業のDXを牽引する変革リーダーになれます。特に生成AIスキルは、今後のDX競争で大きな差別化要因となるでしょう。
DX人材を確保する方法：採用と育成の比較ガイド
DX人材の確保方法は、大きく分けて外部からの採用と社内での育成の2つに分類されます。どちらが適しているかは、プロジェクトの緊急度、必要なスキルの希少性、予算配分などによって変わります。
ここでは、それぞれの特徴をメリット・デメリットの両面から整理し、判断のポイントを提示します。
外部採用でDX人材を確保する
外部採用は、必要なスキルをすでに持つ人材を市場から獲得し、即戦力として投入する方法です。特に短期で成果が求められるプロジェクトや、自社に全くないスキルを必要とする場合に有効です。
メリット
- 即戦力性：入社後すぐにプロジェクトへ投入できるため、立ち上がりが早い
- スキルの幅：自社にない先端技術や業界経験を持ち込める
- 外部ネットワーク：既存の社外ネットワークを活用し、連携先や新規ビジネスの可能性を広げられる
デメリット
- 採用コストの高騰：DX人材市場は競争が激しく、年収水準が高騰傾向
- カルチャーフィットの難しさ：社風や業務プロセスに馴染むまでに時間がかかる場合がある
- 離職リスク：転職市場での流動性が高く、長期的な定着が難しいケースもある
適したケース
- 新規事業やPoC（実証実験）など、立ち上げスピードが重要な場合
- 社内に存在しない専門スキル（AIモデル開発、クラウドアーキテクトなど）が必要な場合
社内育成でDX人材を育てる
社内育成は、既存社員に必要なスキルやマインドセットを習得させ、DX推進役に成長させる方法です。
時間はかかるものの、企業文化や現場知識を持つ人材を中核に据えることで、プロジェクトの定着率を高められます。
メリット
- 高い定着率：自社文化や業務フローを理解しており、離職リスクが低い
- コストの最適化：長期的には採用コストよりも安く、継続的な人材プールを確保できる
- 社内横断力：部門間の信頼関係をベースに、変革を進めやすい
デメリット
- 時間的制約：スキル習得に半年〜1年程度かかることもあり、短期プロジェクトには不向き
- 教育リソースの必要性：体系的な研修プログラムや講師がない場合、習得が断片的になる
- モチベーション維持：業務と並行して学習するため、負荷や離脱リスクがある
適したケース
- 中長期的にDX基盤を構築したい場合
- 社内に学習意欲が高く、基礎ITリテラシーを持つ人材が複数いる場合
選定の判断基準
採用と育成のどちらを選ぶべきかを判断するには、以下の視点が有効です。
- 時間的猶予：半年以内に成果が必要なら採用、1年以上の計画なら育成
- 必要スキルの希少性：社内で習得可能なスキルなら育成、習得困難な先端スキルなら採用
- 予算とROI：採用の初期コストと、育成の長期コストを比較し、投資回収見込みを算出する
短期成果を求めるなら外部採用、持続的なDX推進を目指すなら社内育成が基本です。実際には、両者を組み合わせたハイブリッド戦略が最も効果的です。
CTA
非IT部門で活躍するDX人材のユースケース
「DX人材」と聞くと、IT部門のエンジニアやデータサイエンティストを思い浮かべる方が多いかもしれません。しかし、実際の現場でDXの効果を最大化しているのは、営業や製造、人事、企画といった非IT部門で活躍するDX人材です。
これらの人材は、現場の課題を熟知しながらデジタル技術を組み合わせ、業務改革や新しい価値創出を実現します。以下では、部門別の活用事例と成果を紹介します。
営業部門：データドリブン営業による成約率向上
あるBtoBメーカーでは、顧客の購買履歴やWeb行動履歴は社内システムに蓄積されていましたが、分析・活用はほとんどされていませんでした。
営業部門に所属するDX人材がBIツールを導入し、過去の成約傾向から「商談確度スコア」を算出。優先すべき顧客や提案タイミングを明確にしました。
その結果、成約率は前年比15％アップ。若手営業の提案力も向上し、チーム全体の営業効率が改善されました。
製造部門：IoTセンサーとAI分析による稼働率改善
食品メーカーの製造ラインでは、突発的な設備故障による生産停止が年間数十件発生していました。製造部門のDX人材が、IoTセンサーで稼働データをリアルタイム取得し、AIモデルで異常兆候を予測。
これにより、突発停止件数を年間30％削減、保守コストも15％低減しました。
参考記事：【2025年最新】業務効率化ツールおすすめ20選｜現場が本当に使えるDXツールを厳選紹介
人事部門：AIマッチングで採用ミスマッチを防止
大手小売企業では、配属先と新入社員の相性が合わず、早期離職が課題となっていました。人事部門のDX人材がAIマッチングシステムを導入し、応募者のスキル・志向性と部署要件をスコア化。
結果、1年以内の定着率が12％向上し、人事担当者の選考工数も削減できました。
参考記事：人材ミスマッチはなぜ起こる？原因分析と生成AI研修による解決策
企画・マーケティング部門：顧客インサイト分析でヒット商品創出
生活雑貨メーカーでは、新商品の企画が社内の経験則に頼りがちで、顧客ニーズとのズレが生じていました。
企画部門のDX人材がSNSやECレビューを自然言語処理で分析し、潜在的なニーズや不満点を可視化。これを反映した新商品は、発売初月の売上が従来比150％を達成し、SNSでも高評価を獲得しました。
非IT部門で活躍するDX人材は、現場知識とデジタルスキルの融合により短期間で成果を出すことができます。こうした成功事例は他部門への波及効果を生み、全社的なDX推進の加速にもつながります。
あわせて読みたい：DX人材育成の完全ガイド｜AI時代に求められるスキルと効果的な6ステップ
まとめ：背景理解から行動へ
日本企業のDX推進は、もはや「選択肢」ではなく「必須条件」です。経産省の調査が示すように、DX人材不足は今後ますます深刻化し、放置すれば競争力の低下は避けられません。
本記事では、
- DX人材の定義とIT人材との違い
- 不足が加速する5つの背景
- 必要なスキルとマインドセット
- 採用と育成の比較ポイント
- 非IT部門での具体的ユースケース
を解説してきました。
重要なのは、「理解しただけで終わらせない」ことです。DX人材の確保・育成には時間がかかるため、早期に着手する企業ほど成果が出やすくなります。
SHIFT AI for BizのDX人材育成研修なら、
- 自社の課題に合わせたカリキュラム設計
- 現場に即したスキル習得
- 半年以内の戦力化
を実現できます。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
DX人材に関するよくある質問（FAQ）
- QDX人材とIT人材の違いは何ですか？
- A
IT人材はシステム開発や運用など技術面に特化した役割が中心です。一方、DX人材は技術に加えて業務変革や新規価値創出を推進する能力を持ち、経営戦略と現場をつなぐ役割を果たします。
- QDX人材育成にはどのくらいの期間がかかりますか？
- A
習得するスキルやカリキュラムによりますが、一般的には6か月〜1年程度が目安です。ただし、生成AIや業務効率化ツールなど即効性のあるスキルから始めれば、数か月で現場貢献が可能です。
- QDX人材不足の主な原因は何ですか？
- A
- 日本全体のデジタル競争力低下
- 2025年の崖問題
- 少子高齢化による労働人口減少
- 技術革新の加速
- 業界構造の変化
といった複合要因により、需要が供給を大きく上回っているためです。
- QDX人材の採用と育成、どちらを優先すべきですか？
- A
短期成果を求めるなら採用、中長期的な基盤づくりには育成がおすすめです。多くの企業では採用と育成を組み合わせたハイブリッド戦略を取っています。
- QDX人材育成に使える公的支援や補助金はありますか？
- A
経産省や自治体が提供する「マナビDX」やIT導入補助金、リスキリング支援補助金などがあります。条件や申請方法は年度ごとに変わるため、最新情報を確認することが重要です。関連記事：DX人材育成の完全ガイド｜AI時代に求められるスキルと効果的な6ステップ
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
