Copilotを使い始めたものの、「思った通りに動いてくれない」「プロンプトが難しくて使いこなせない」と感じていませんか?
実際、Microsoft 365 Copilotは便利な反面、プロンプトの設計次第で成果に大きな差が出ます。漠然とした指示では期待する答えが得られず、「AIは役に立たないのでは?」と誤解されるケースも少なくありません。
この記事では、Copilotのプロンプトが難しいと感じる原因を整理し、よくある失敗例とその改善法を解説します。さらに、業務で成果を出すための具体的なプロンプト設計フレームや、スキルを定着させる学習ステップも紹介。
読み終えるころには、「難しい」が「できる」に変わる実践のヒントが得られるはずです。
まず基礎から整理したい方はこちらも参考にしてください:
Copilotプロンプトの書き方完全ガイド|良い例・悪い例・すぐ使えるテンプレート集
\ CopilotやChatGPTを活かせる“現場力”を育てるなら /
なぜCopilotのプロンプトは「難しい」と感じるのか
Copilotを使うときに「難しい」と感じるのには、いくつかの共通した理由があります。単純に「慣れていないから」ではなく、AI特有の仕組みやユーザー側の書き方のクセが影響しています。
1. 曖昧な指示では精度が落ちる
Copilotは自然言語を理解しますが、曖昧な言葉をそのまま解釈するため、出力が期待とズレることがあります。
例:「提案書を作って」では、用途や対象が不明確なため、一般的で抽象的な資料しか返ってきません。
2. 指示が長すぎても短すぎても伝わらない
・短すぎると情報不足で浅い回答になる
・長すぎると意図がぼやけ、余計な部分にAIが引きずられてしまう
このバランスの難しさが「プロンプトは難しい」という印象につながります。
3. 出力形式を指定していない
「レポートをまとめて」と指示するだけでは、箇条書きになるのか文章になるのか不明確です。フォーマットを指定しないと、使いづらい結果になることが多くあります。
4. ChatGPTとの違いを理解していない
ChatGPTと違い、CopilotはMicrosoft 365のアプリケーションに統合されているため、WordやExcelといった文脈で動きます。この特性を意識せずに汎用的なプロンプトを書いてしまうと、思った結果が得られにくくなります。
「難しい」と感じるのは、AIが不得意だからではなく、人間の指示の出し方が成果を大きく左右するからです。つまり、正しいフレームを押さえれば改善できる余地があります。
よくある誤解とその解消法|ChatGPTとの違い
「Copilotのプロンプトが難しい」と感じる背景には、ChatGPTと同じ使い方をしているケースが多く見られます。CopilotはMicrosoft 365に統合されており、WordやExcelなどアプリの文脈を意識した指示が必要です。
例えば「要約して」だけでは曖昧ですが、「会議議事録を3点に整理し、経営会議用に200字で要約して」と指定すれば精度が上がります。汎用AIと同じ感覚で扱う誤解を解消することが、Copilotを使いこなす第一歩です。
Copilotを使いこなせない理由の多くは、プロンプトの設計ミスにあります。ありがちな失敗例と、それをどう改善すれば成果が変わるのかを見てみましょう。
典型的な失敗パターンと改善法
失敗例 | 改善後のプロンプト | 改善のポイント |
「提案書を作って」 | 「営業部向けの新規顧客獲得用提案書の骨子を、3章立てで箇条書きにまとめてください」 | 用途・対象・形式を明示することで、使えるアウトラインになる |
「文章を直して」 | 「社外取引用のメール文を、敬語を保ちつつ300字以内で簡潔に書き直してください」 | 誰向けか+文字数制限を加えると、精度が上がる |
「表を作って」 | 「2024年度の売上データを基に、Excelで四半期ごとの比較表を作成してください」 | 対象データ+利用アプリを指定して初めて意図が伝わる |
「要約して」 | 「この議事録を、3つの要点に整理し、経営会議用の要約として200字以内でまとめてください」 | 要点数+用途+文字数を指定すると実務で使いやすい |
すぐできる!Copilotプロンプト改善チェックリスト
Copilotのプロンプトが「難しい」と感じるときは、次の4点を確認してみましょう。
- 用途(Purpose):「何のために使うのか」を明確にする
例:「営業提案書の骨子を作る」「会議議事録を要約する」 - 対象(Audience):「誰に向けたものか」を指定する
例:「新入社員向け」「経営会議用」 - 条件(Condition):「分量や制約」を加える
例:「300字以内」「3つの要点に整理」 - 形式(Format):「出力の形」を指定する
例:「箇条書き」「表形式」「章立て構成」
この4つを押さえるだけで、短いプロンプトでも成果の精度は格段に向上します。思うように動かないときは、このチェックリストを手元に置き、条件を追加・修正しながら改善を繰り返すのがおすすめです。
Copilotで成果を出すためのプロンプト設計フレーム
プロンプトが難しいと感じる背景には、「どんな要素を盛り込めばいいのか」が明確でないことがあります。ここでは、Copilotを使う際に意識すべき プロンプト設計の基本フレーム を紹介します。
プロンプト設計の4要素
- 役割(Role)
AIにどんな立場を取らせるかを指定
例:「営業マネージャーとして」「人事担当者として」 - 目的(Objective)
最終的に何を達成したいのか
例:「提案資料の骨子を作成」「研修計画の案を整理」 - 条件(Condition)
必ず満たしたい制約や要件
例:「300字以内」「3つの要点」「初心者向け」 - 形式(Format)
出力をどうまとめるか
例:「箇条書き」「表形式」「章立て構成」
フレームを使ったプロンプト例
- NG例:「研修の企画を考えて」
- 改善例:「人事担当者として、新入社員向けの研修企画案を、3つのプログラムに分けて表形式で提案してください」
このように、4要素を組み合わせるだけで出力の質が大きく変わります。
業務別の応用テンプレート
- 営業部門:「営業マネージャーとして、新規顧客獲得の提案書骨子を3章立てで作成してください」
- 人事部門:「人事担当者として、管理職研修の年間カリキュラムを箇条書きで提案してください」
- 総務部門:「総務部として、全社員向けの業務効率化アイデアを5項目まとめてください」
このフレームを押さえておくと、業務が変わっても応用可能です。
「難しい」と感じていたプロンプト設計が、型に沿って組み立てるだけのシンプルな作業になります。
難しさを乗り越える学習ステップ【個人編・組織編】
プロンプトの改善は、一度の学習で完結するものではありません。継続的に試行錯誤し、「振り返りながら学ぶ」プロセスを踏むことが大切です。ここでは、個人と組織それぞれの視点でステップを整理します。
【個人編】改善を積み重ねる3ステップ
- 試す:まずは短いタスクからCopilotに依頼してみる
例:「このメールを300字以内に要約」 - 比較する:出力結果を確認し、「良かった点」「不足していた点」を振り返る
- 修正する:条件を追加したり形式を指定して再度実行
この繰り返しが、自然とプロンプト設計力を鍛えます。
【組織編】社内にスキルを定着させる3ステップ
- ナレッジ共有
成功したプロンプトを社内Wikiやチャットで共有し、属人化を防ぐ - ガイドライン策定
「入力禁止情報」「必ず人間がレビューする工程」などのルールを整備 - 学習機会を設ける
勉強会や研修を通じて、全社員が一定レベルで使える状態をつくる
詳しくは関連記事も参考にしてください:
生成AI運用で成果を出す完全ガイド|導入後の課題解決から継続的改善まで
Copilotプロンプトを「難しい」から「簡単」に変える環境づくり
プロンプトのスキルは、個人だけで努力するよりも、組織全体で仕組みとして取り入れることで早く定着します。ここでは、社内で「難しい」を「簡単」に変える環境づくりのポイントを整理します。
1. 学び合える場をつくる
小さな勉強会や情報共有の場を設けることで、個人が試したプロンプトを全体に還元できます。成功例だけでなく「失敗した事例」も共有すると、共通の改善ポイントが見えやすくなります。
2. 部門別のテンプレートを標準化する
営業、人事、総務など部門ごとにプロンプトの型を用意すると、誰でも迷わず使えるようになります。標準化されたテンプレートは、新人教育や異動者の立ち上がり支援にも効果的です。
3. 外部研修で体系的に学ぶ
社内の試行錯誤だけでは知識が断片的になりがちです。外部の研修プログラムを取り入れることで、最新の活用事例や失敗を防ぐルールを網羅的に学べます。特にCopilotのような業務ツールは、全社員の一定レベルのスキル底上げが業務効率化に直結します。
\ 100社以上が導入した法人向け生成AI研修プログラム /
最新アップデートと今後の展望
Copilotはリリース以降、継続的にアップデートされています。プロンプト設計の難しさを和らげる仕組みも強化されつつあり、「今後どう進化するのか」を知っておくことは重要です。
プロンプト補助機能の強化
最近のアップデートでは、ユーザーが書いたプロンプトに対して 改善候補や追記提案を出す支援機能 が追加されています。これにより「どう指示すればいいかわからない」という初心者のハードルが下がりつつあります。
ナレッジ連携の拡大
CopilotはMicrosoft 365の各アプリと連携するだけでなく、今後は 社内のナレッジベースやドキュメント管理システムとの接続も進むと予想されます。これにより、組織ごとに最適化された回答が得られる可能性が広がります。
これからの展望
- プロンプトを補完するガイド機能の充実
- 部署ごとにカスタマイズ可能なテンプレートの標準搭載
- AIの透明性向上(なぜその回答になったのかの説明機能)
アップデートによって「難しい」と感じる場面は徐々に減っていきますが、根本的なスキルとしてのプロンプト設計力は不可欠です。最新機能を活かすにも、基礎的な設計力があるかどうかで成果は大きく変わります。
まとめ|「難しい」を乗り越えればCopilotは強力な武器になる
Copilotのプロンプトが難しいと感じるのは自然なことです。AIの特性上、曖昧な指示や条件不足では意図が伝わりにくく、期待通りの結果が得られないことがあります。
しかし、失敗例を改善していくプロセスを踏めば、プロンプト設計力は確実に伸びます。
- 役割・目的・条件・形式の4要素を押さえる
- 出力を見ながら改善を繰り返す
- 個人の工夫だけでなく、組織で共有・研修化する
この3点を実践すれば、「難しい」は「成果につながるスキル」へと変わります。
Copilotを単なる“便利機能”で終わらせるか、業務変革の推進力にするかは、プロンプトスキルの定着にかかっています。
『難しい』と感じていたプロンプトも、正しい学びで“できる”に変わります。SHIFT AI for Bizの研修で、明日から使えるスキルを手に入れてください。
\ CopilotやChatGPTを活かせる“現場力”を育てるなら /
FAQ:Copilotのプロンプトに関するよくある質問
- QCopilotでプロンプトを工夫しても思い通りに動かないのはなぜ?
- A
原因の多くは「情報不足」または「条件の指定漏れ」です。用途・対象・形式を明確に書くことで、精度は大きく改善します。それでも不十分な場合は、出力を確認しながら追加条件を与えて再実行することが有効です。
- QChatGPTとCopilotのプロンプト設計に違いはありますか?
- A
大きな違いは 利用する文脈です。ChatGPTは汎用的な会話AIですが、CopilotはMicrosoft 365のアプリ(Word、Excel、Outlookなど)と統合されています。そのため「どのアプリで何をしたいのか」を明示することが成果につながります。
- Q初心者でもすぐできるプロンプト改善の方法は?
- A
最初の一歩として「誰向けに」「どの形式で」「どのくらいの分量で」を指定することです。これだけで出力の使いやすさが大きく変わります。
- Q社内でプロンプト教育を行うメリットは?
- A
属人的なノウハウを防ぎ、全社員が一定レベルでCopilotを活用できるようになります。結果として業務の効率化が進み、導入効果を最大化できます。研修や勉強会を取り入れると、短期間でスキルが底上げされます。
