Copilotを導入すれば、本当に効果が出るのか？
この問いに、明確な答えを持てないまま導入判断を迫られている企業は少なくありません。
実際、Microsoftの発表によると、Copilotの導入によって業務効率が最大50%改善されたケースや、年間で数億円規模のコスト削減に成功した事例も報告されています。しかし一方で、「使い方が浸透せず、結局放置されてしまった」という声も確かに存在します。
何が違ったのでしょうか？
導入して成果が出た企業と、うまく活用できなかった企業には、明確な差があります。
本記事では、「Copilotを導入しても使われない…」という事態を回避し、確実に効果を出すための視点と設計ポイントを、定量データと実践事例を交えて徹底解説します。
Copilotの価値を最大化する鍵は、「研修」や「運用支援」ではなく、導入前の設計と社内浸透プロセスにあります。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
Copilot導入による効果とは？【定量データと実績で読み解く】
Copilotを導入すると、実際どんな効果が得られるのか？
ここでは、企業でよく語られる3つの効果。業務効率の向上、従業員満足度の改善、導入との相性が良い企業の特徴について、具体的に見ていきましょう。
業務効率・コスト削減：具体的な成果事例
Copilotを導入した企業がまず実感するのは、業務のスピードと負担が劇的に変わることです。
たとえば住友商事では、社内外の議事録作成をCopilotで自動化した結果、月数千件のドキュメント作成にかかる時間を約90%削減。また、ある大手製造業では、全社導入により年間12億円規模の業務コスト削減を実現したと報告されています。
PowerPointでの提案資料のたたき台生成、Teams会議の要点抽出、Outlookでの自動返信文作成など、従来人手に頼っていた作業が数秒で完了する──それがCopilotの本質的な価値です。
さらに、こうした「定型業務の自動化」により空いた時間を、企画・判断といった創造的業務に振り向ける文化変化も起こっています。
従業員満足・離職率にも好影響
Copilotの効果は、単なる業務スピードの話だけではありません。Microsoft × Forresterの共同調査によると、Copilotを導入した企業のうち、
- 77%が「従業員の生産性が向上した」と回答
- 従業員満足度は+18%
- 離職率は最大20%低下
という結果が出ています。
これはつまり、「便利だから使う」だけでなく、「働きやすい環境が整った」と感じる社員が増えたことを示しています。AIがアシスタントとしてそばにいることが、現場の安心感や主体性の後押しになっているのです。
Copilotが効果を発揮しやすい企業の特徴
では、どんな企業がCopilotの導入効果を最大化しているのでしょうか？共通するのは以下のような特性です。
- 文書業務の比率が高い（営業資料／契約書／社内報告など）
- ナレッジ共有や情報検索の工数が大きい
- 情報システム・情シス部門が整備されている
- 社内研修やプロンプト共有などの「定着支援」に投資している
特に中堅〜大手企業では、部門横断の情報共有や資料作成工数が多く、Copilotが効く領域が広いため、導入効果が出やすい傾向にあります。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
成果を出している企業の導入ステップを公開
Copilotを導入して成果を出している企業には、共通する導入ステップがあります。このセクションでは、実際に効果を出している企業が取り入れている「3つの流れ」をご紹介します。
1. ユースケース設計と業務棚卸し
最初のステップは、「どこで・何に使うか」を明確にすることです。いきなり全社展開するのではなく、まずは社内業務の中から「Copilotで効率化できそうな業務」を洗い出します。
たとえば、
- 営業部門での提案資料のたたき台作成
- 経理部門での会議議事録の下書き
- 情報システム部門でのFAQ応答の自動化
など、部門ごとの業務プロセスを棚卸ししながら、Copilotの活躍シーン＝ユースケースを定義していくのです。
👉関連記事
Copilotの業務活用方法を徹底解説｜職種別ユースケースとプロンプト例も紹介
2. PoC・パイロット導入と部門別テスト
効果の有無や業務インパクトを見極めるために、成功企業はまず一部部門でスモールスタートを行っています。
- 営業部だけに先行導入
- 一部のプロジェクトで限定的に試用
- チーム単位でプロンプト実験 → 効果測定
このフェーズでは、「使われる・使われない」理由を明確化し、利用実態に基づいた調整が可能になります。
パイロット段階での学びが、全社展開時のロールモデルになります。
3. 社内研修と定着支援
Copilotを「導入して終わり」にしないためには、現場が“自然に使いたくなる仕組み”をつくることが不可欠です。
具体的には、
- ロール別に設計されたオンライン／対面研修
- 現場で使われたプロンプトのナレッジ共有
- 各部門に“Copilotチャンピオン”を立てて内製化促進
- 月次での活用状況レポートとフィードバック会
こうした仕掛けがあることで、現場の「よくわからない」を超えて“実務に馴染む状態が作られます。
👉関連記事
Copilotが定着しないのはなぜ？現場に根づかせる制度・仕組み・文化のつくり方
Copilot導入で効果が出ない企業に共通する失敗パターン
Copilotを導入したにもかかわらず、「使われない」「成果が出ない」というケースは少なくありません。ここでは、導入効果を最大化できなかった企業に共通する「3つの落とし穴」を紹介します。
現場に目的が伝わっていない
経営層や情報システム部門が主導してCopilotを導入したものの、現場の社員からはこんな声が…。
「何のために入れたのか、よくわからない」
「便利らしいけど、自分の仕事には関係なさそう」
これでは、せっかくのツールも「使われずに終わる」リスクが高まります。
Copilotはあくまで道具です。現場が「使うべき理由」に納得できていなければ、使いこなされることはありません。
ユースケースが明確でない
次に多いのが、「とりあえず入れてみたが、どこで使っていいかわからない」状態です。
たとえば、
- ExcelもOutlookも活用場面が曖昧
- 業務プロセスにCopilotが自然に入ってこない
- プロンプトの具体例やナレッジ共有がない
このように使いどころが明示されていないと、社員はツールの存在を忘れてしまいます。Copilotは魔法のような存在ではありません。活用設計と業務への埋め込みが不可欠なのです。
研修・支援が不十分
最後に見落とされがちなのが、導入後のフォロー不足です。
ありがちな失敗例として、
- 全社メールで「Copilotが使えるようになりました」と一斉告知
- マニュアルPDFを添付して、以上！
…このパターン、ほぼ確実に定着しません。
実際にCopilotを使う現場の社員にとって、
- どんな場面で
- どんなふうに
- どのくらいの効果があるのか
が伝わらなければ、“使い始めるきっかけ”がないのです。
👉関連記事
Copilotを導入したのに活用できない原因とは？定着のための3つの打ち手
Copilot導入を成功に導く設計のコツとは
失敗する企業には共通点があるように、成功している企業にも共通する“仕掛け”があります。このセクションでは、Copilot導入を形だけで終わらせないための「設計のコツ」を3つに整理してご紹介します。
目的と効果の見える化を、導入前に終えておく
「Copilotで何をどう改善したいのか？」という**“目的の明文化”**が、成功企業では導入前に徹底されています。
たとえば、
- 「営業の初期提案資料作成にかかる時間を月30時間削減」
- 「社内FAQ対応を自動化して、問い合わせ対応件数を半減」
このように、導入目的と想定効果を業務単位で言語化することで、現場も納得感を持って活用を始められます。評価指標（KPI）も事前に設定しておけば、PoCでの判断もしやすくなります。
活用者目線でのプロンプト・ナレッジ共有設計
「使ってみたら便利だった」──この体験を広げるには、現場に“すぐ使える型”を用意することが重要です。
成功している企業では、
- 業務別のプロンプトテンプレートを整備
- 「こんな場面で使ったら便利だった」例をSlackやNotionで共有
- 社内で“Copilotプロンプトライブラリ”を構築
といった仕組みをつくり、活用の文化を自走できるようにしています。
また、チーム単位で月1回の「Copilot活用LT会」などを行うことで、使い手が育つ仕組みを自然に回している企業もあります。
部門別に最適な導入支援策を取る
全社一斉展開ではなく、部門ごとの業務特性に合わせた支援設計が鍵です。
たとえば、
- 経理部門では「会議議事録の自動化」＋「メール文生成」
- 営業部門では「提案書の下書き生成」＋「見込み客向け文章作成」
- 情シス部門では「社内FAQの自動応答化」＋「社内ナレッジ検索」
このように、各部門が“自分たちのためのツール”として理解しやすい導入アプローチが、定着と成果に直結します。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
他のAIツールとCopilotの違い：導入効果の比較
「ChatGPTや他のAIツールでも同じことができるのでは？」 Copilot導入を検討する企業の多くが、そうした疑問を抱えています。ここでは、Copilotの“強み”と“独自の価値”を、他ツールと比較しながら明らかにしていきます。
Microsoft CopilotとChatGPT／社内独自AIの違い
| 比較項目 | Microsoft Copilot | ChatGPT（単体使用） | 社内独自AI |
| データ連携性 | Microsoft 365（Outlook, Word, Teams）と完全連携 | 基本的にAPI接続のみ | 構築次第で連携可能 |
| セキュリティ | Microsoft準拠（企業向けクラウドセキュリティ） | パブリック環境、設定に注意必要 | カスタム可能だが運用難易度高 |
| 操作性 | 既存UIに統合、学習コスト低 | WebUIが主、文脈の持続性に課題 | ユーザー設計が必要 |
| 保守・管理 | Microsoftが自動更新・保守 | 基本自己管理 | 自社リソース依存 |
| 社内展開のしやすさ | 既存アカウント管理と統合可能 | 別ツールとして展開要 | 自社構築コストと教育コスト高 |
Copilot最大の強みは、「既存業務の中に自然に入り込める」こと。OutlookやWord、Teamsといった普段使っているアプリの中にいることで、従業員が違和感なく使えるのです。
価格とROIの視点でみた導入効果
たしかにCopilotは1ユーザーあたり月額3,000円前後（※Microsoft 365 Copilotの場合）と、ChatGPT Plusなどに比べてやや高く見えます。
しかし、以下のような“費用対効果”で見れば、その価値は圧倒的です。
- 提案書作成時間：1件あたり80分 → 15分
- 社内検索時間：1回10分 → 2分
- 議事録作成：ゼロから作成 → 自動要約＋修正で完了
- 月間業務工数削減：1人あたり20〜30時間
- 削減人件費換算：1人あたり約2〜4万円／月
Copilotの月額費用は、1日1回使うだけでも十分にペイできる水準です。
まとめ：Copilot導入を「成果につながる実装」に変えるには
Copilotは、導入すれば効果が出る魔法のツールではありません。
成果を出す企業は例外なく、
- 目的と活用業務の明確化
- 段階的なPoCと現場巻き込み
- プロンプト文化とナレッジ共有の仕組み化
- 研修設計と部門別支援体制
これらを導入前に設計しています。そしてその設計には、ツールの知識だけでなく「現場に根づく運用設計ノウハウ」が必要です。
AIは導入してからが本番。
SHIFT AIは、Copilot導入を「成果に変える実装」をサポートします。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
Copilot導入に関するよくある質問（FAQ）
- QCopilot導入に向いていない企業はありますか？
- A
はい、あります。たとえば、
・Microsoft 365を社内で利用していない企業
・社内ITリテラシーが極端に低く、研修環境が整っていない企業
・活用範囲が限定的で、ROIが出づらい小規模事業体などは慎重な検討が必要です。
ただし、PoC（試験導入）で見極める方法もあるため、まずはスモールスタートがおすすめです。
- QCopilotを定着させるには、どれくらい時間がかかりますか？
- A
早ければ1〜2ヶ月で現場定着する事例もありますが、本格的な社内浸透には3〜6ヶ月の研修・活用支援期間を見込む企業が多いです。特に「プロンプト文化」「活用ナレッジ共有」の仕組みづくりが成功の鍵です。
- Q導入前に準備しておくべきことは？
- A
・業務の棚卸し（どの業務で使うのか）
・現場のITリテラシーの確認
・KPI（成果指標）の設計
・最初に導入する部門と担当者の選定また、社内説明会や活用イメージ動画の作成も、「心理的障壁の除去」に効果的です。
- QChatGPTで代用できませんか？
- A
一部の業務では可能ですが、業務フローへの統合性、セキュリティ、管理運用のしやすさはCopilotに軍配が上がります。特に大人数での展開や社内業務システムとの連携を重視するなら、Copilotの方が圧倒的に適しています。
- Qセキュリティ上のリスクはありませんか？
- A
Microsoft Copilotは、Microsoft 365と同様の企業向けセキュリティ基盤上で動作します。
・利用ログの管理
・アクセス制御
・データ保持ポリシーなどの設定も可能で、パブリックAIに比べてはるかに安全性が高いのが特徴です。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
