社内制度を見直し、ルールや評価基準を刷新した。
資料も整え、説明会も実施した。
──それなのに、現場では何も変わっていない。
「制度を変えても、社員の行動が変わらない」
「改善したはずなのに、“意味がない”と言われてしまう」
そんな悩みを抱える経営層・人事・マネジメント層は少なくありません。
実は、制度が形だけになってしまう背景には、設計の甘さや導入の失敗ではなく、運用の仕組みと“納得感”の欠如という構造的な問題があります。
本記事では、社内制度が「意味を持たなくなる理由」と、現場の行動を変えるための再設計と仕組み化のポイントを解説します。
さらに、SHIFT AIが提案する生成AIを活用した制度運用の可視化・再設計アプローチにも触れながら、制度が“生きたもの”として機能する状態をどう実現するかを考察します。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
なぜ「制度を変えても現場は変わらない」のか
社内制度の見直しは、多くの企業で定期的に実施されています。
評価基準の改定、勤務体系の変更、報酬制度の刷新――
いずれも「組織をより良くするため」に行われるはずの取り組みです。
しかし、制度が変わったにもかかわらず、現場の行動が変わらない。
むしろ、反発や無関心が強まり「またか」という空気が漂う。
そのような事態に直面した経験はないでしょうか。
こうした“制度の空回り”は、以下のような要因によって引き起こされます。
制度だけで行動は変わらない｜よくある勘違い
制度そのものが整備されても、社員の行動が自動的に変わるわけではありません。
「制度を変えれば、あとは自然に動くはず」と期待してしまうと、導入後の温度差や形骸化に直面し、かえって逆効果になることもあります。
改定の目的が現場に伝わっていない
制度が導入される理由や、組織にとっての意味、現場に期待される行動の変化――
これらがきちんと伝わっていなければ、社員にとって制度はただの“通知事項”にすぎません。
- 何のために変えるのか
- 誰のために変えるのか
- 自分の仕事にどう関わるのか
このような「納得のための情報」が不足していると、受け手の行動は変わりません。
制度が現場業務や評価と連動していない
どれだけ立派な制度であっても、日々の業務や評価の仕組みに結びついていなければ、
現場にとっては「別の話」として切り離されてしまいます。
- 実務と制度がかみ合っていない
- 評価や報酬と連動しないため実行に動機がない
- 上司からの説明が曖昧なままになっている
制度の目的と運用が地に足のついた形で結びついていないことが、協力の停滞を招いてしまいます。
社内制度が「意味を持たなくなる」構造とは
制度改定の目的は、業務の効率化や社員の成長促進、組織全体の活性化など、本来は前向きなはずです。
にもかかわらず、制度が現場に受け入れられず、やがて「意味がない」と感じられるようになる。
これは、制度そのものに欠陥があるのではなく、制度が機能しなくなる“構造”が放置されているからです。
以下のような構造的な要因が重なることで、制度は形骸化し、現場にとって「ただの紙のルール」になってしまいます。
制度が“やること”ではなく“やらされること”になっている
制度に社員が主体的に関わっていない場合、「また上が勝手に変えた」「どうせ現場のことなんて分かってない」という空気が漂い始めます。
この状態では、制度は“従う対象”として受け止められ、実行への納得感が生まれません。
制度の運用が属人化している／現場任せになっている
導入後のフォローや運用が、一部の人材に偏っていたり、部門ごとに温度差があったりすると、制度は組織全体で機能しません。
特に、制度運用が「熱心な一部の管理職任せ」や「人事部だけのタスク」になっている場合、その制度は組織文化に根づく前に失速してしまいます。
継続的な見直しやフィードバックループが存在しない
制度は導入して終わりではなく、運用を通じて継続的に最適化していくものです。
- 制度を使ってみた結果どうだったか
- 現場の負荷や意図せぬ弊害はないか
- 実行度合いや定着率はどうか
こうしたデータや声をもとに改善を加える「フィードバックの回路」がなければ、制度は次第に形だけの存在になります。
制度を「変えること」に力を注いでも、「使い続ける構造」がなければ、どれだけ良い内容でも“意味がない”と見なされてしまうのです。
制度を“形骸化”させないために必要な視点
制度を変えただけでは、現場は変わりません。
しかし、「制度はどうせ意味がない」と諦める必要もありません。
重要なのは、制度を“一度きりの施策”ではなく、“継続して使われる仕組み”として設計する視点を持つことです。
ここでは、制度を形骸化させないために押さえるべき3つのフェーズと、それぞれに必要な視点を解説します。
導入前：目的・対象・影響範囲を言語化する
制度改定に入る前に、「なぜこの制度を見直すのか」「誰のどんな行動を変えたいのか」「何を成果と見なすのか」
を具体的な言葉で定義しておくことが重要です。
このプロセスが曖昧だと、現場にとって制度は“何のためにあるのか分からないもの”になってしまいます。
導入時：現場を巻き込んだ可視化と説明プロセス
制度は現場で使われて初めて意味を持ちます。
導入時には「一方通行の通達」ではなく、現場の疑問や懸念に対する対話と共創のプロセスが不可欠です。
- 制度の狙いや期待行動を図示・図解する
- 変更点が誰にどう影響するかを具体的に示す
- 意見や質問を受け付ける対話の場を設ける
可視化＋説明＋対話という三位一体のプロセスが、“納得を伴う制度導入”を実現します。
導入後：行動・成果の見える化と制度フィードバックの仕組み
制度の導入効果を測るためには、社員の行動や成果の変化を定期的に可視化する仕組みが必要です。
- 制度が現場にどう浸透しているかを確認する
- KPIだけでなく“温度感”や“現場の声”を拾う
- 必要に応じてルールや運用方法を微調整する
ここに生成AIを活用すれば、チャットログ・アンケート・日報などから運用状況を自動的に分析し、改善サイクルに反映することも可能です。
制度は“設計して終わり”ではなく、“設計して育てるもの”。
導入前・導入時・導入後の3段階で、現場を巻き込みながら定着に向けた仕組みづくりを行うことが不可欠です。
よくある失敗と、制度が定着しないパターン
「制度は整えた。説明もした。けれど、まったく浸透しない」
そんな現象は、珍しいことではありません。
むしろ、多くの組織が制度設計の後に直面する“壁”だと言えるでしょう。
ここでは、社内制度が定着せずに終わってしまう代表的なパターンを整理し、その構造的な落とし穴を明らかにします。
制度変更がトップダウンのみで進められた
制度の改定を経営層や人事部だけで完結させてしまうと、現場には「自分たちに関係ない」「また上の話か」という感覚が残ります。
- 現場の実情を反映していない
- 協議や説明の場がなく“突然の発表”になる
- 内容に対する納得形成の余地がない
この状態では、制度は「運用される対象」ではなく、「距離のあるもの」になってしまいます。
成果や行動に結びつく運用ルールが曖昧だった
評価制度を変えたのに「どうすれば評価されるのか分からない」
働き方ルールを変えたのに「実際に現場では従来通りになっている」
こうしたギャップは、制度と実行の接続が弱いことに起因します。
- 行動例や期待される変化が共有されていない
- 現場リーダーの裁量に任され、対応がバラバラ
- フィードバックや振り返りが形式的
制度は“実行されてこそ”価値があるにも関わらず、ルール設計が曖昧なままでは、行動は変わりません。
「制度＝文書化された何か」と捉えてしまっている
制度を単なるルールやガイドラインと捉えると、それは“存在していること”に満足してしまいがちです。
しかし、制度の本質は「組織の行動を変える仕組み」であること。
実行されず、成果につながらなければ、それは“制度として機能していない”ことになります。
このような失敗を防ぐためには、制度が運用され、成果につながり、継続的に改善される仕組みを同時に構築する必要があります。
社内制度の再設計に必要な4つの仕組み
制度が現場に浸透せず「意味がない」と感じられてしまうのは、制度そのものの内容だけではなく、
制度を支える“仕組み”が整っていないことが原因であるケースがほとんどです。
ここでは、社内制度を形骸化させず、現場で活きるものにするために必要な4つの仕組みをご紹介します。
①現場の声を継続的に吸い上げるプロセス
制度は“作って終わり”ではなく、“育てていくもの”です。
そのためには、現場の声をタイムリーに収集し、制度改善につなげるフィードバックループが欠かせません。
- 定期的なアンケートや対話の場の設置
- Slackやチャットツール上の発言ログの分析
- 匿名投稿や温度感チェックの導入
こうした施策に生成AIを活用すれば、テキストデータから本音や傾向を抽出し、負担なく分析が可能になります。
②評価・報酬と連動させる行動設計
「制度を守っても何も評価されない」という状態は、制度離れの大きな要因になります。
制度が促すべき行動や価値観を、評価・報酬・目標管理制度と明確に連動させることが重要です。
- OKR・MBOと制度行動の接続
- 協力行動や改善提案の可視化と評価項目化
- チーム単位での制度運用実績のレビュー
「制度に従うと得をする／評価される」設計が、自律的な運用を後押しします。
③制度の運用状況を可視化する仕組み
制度がどう使われているかが“見えない”状態では、改善も浸透もできません。
制度の運用状況を可視化する仕組みを整えることで、属人化や温度差を防ぐことができます。
- ダッシュボードによる運用率・遵守率の可視化
- AIによる行動ログ・定例議事録の自動分析
- KPIだけでなく“温度感”もデータで把握
SHIFT AIでは、生成AIを活用して日常業務のログや発言から制度運用の実態を可視化する支援も提供しています。
④組織文化と接続する“意味づけ”コミュニケーション
制度が“生きる”ためには、ルールとしての正しさだけでなく、「この制度は私たちの組織にとって必要なものだ」という意味づけが必要です。
- 制度の目的と価値観をセットで伝える
- 経営メッセージやビジョンと制度を結びつける
- “制度が根づいているチーム”を社内で称賛・可視化する
これにより、制度が単なるルールから、組織文化の一部へと進化していきます。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
【実践ステップ】制度を定着させる5つのアクション
制度をただ導入するだけでなく、“現場に定着させる”ことが最終ゴールです。
そのためには、単なる通達やマニュアル整備にとどまらず、行動変容・文化形成・継続的改善の視点を組み込んだ具体的なステップが必要です。
ここでは、制度を形骸化させずに現場へ浸透させるための実践的な5ステップを紹介します。
ステップ①：現場の“納得”を数値と感情の両面で確認する
制度の導入前後で、社員が「理解しているか」「納得しているか」を見える化することが重要です。
- アンケートによる数値的把握（納得度・理解度）
- チャットログや1on1の内容から生成AIで感情傾向を抽出
- 納得感の低い部署・職種へのフォローを可視化・計画化
これにより、“制度が理解されていないまま進む”リスクを未然に防げます。
ステップ②：制度の狙い・行動変化を視覚化し共有する
制度の「意図」や「期待される行動」が曖昧なままだと、現場は動きません。
- 制度導入の背景と目的をストーリー形式で共有
- Before/Afterの業務フロー図を用意
- “求める行動の型”を明文化し、社内研修やミーティングで活用
視覚化×共有によって、制度は“伝わる”から“動かせる”ものになります。
ステップ③：スモールサクセスから定着フローを展開する
制度の定着は、一斉導入よりも“局所的成功→横展開”が有効です。
- 先行導入チームを選び、実践検証→成果可視化
- 成功要因や工夫を他チームと共有
- チームごとの運用方法を尊重しつつ、全社展開の軸を整備
小さな成功を繰り返すことで、制度が「使えるものだ」と実感されていきます。
ステップ④：運用課題をAIで拾い、リアルタイムに微修正する
制度は一度設計して終わりではなく、使いながら改善する“アジャイル運用”が求められます。
- 定例MTGやチャット内容をAIで分析し、課題傾向を抽出
- 改善ポイントを可視化して月次で制度改善会議に反映
- 現場からの声とデータを融合した運用PDCAを確立
このように、生成AIを活用すれば“属人化しない運用改善”が可能になります。
ステップ⑤：評価制度・文化・仕組みに統合し、再設計を繰り返す
制度は孤立させてはいけません。
評価・行動基準・組織文化と接続させることで、制度はようやく“根づく”段階に入ります。
- 評価制度に制度運用の視点を加える
- 行動指針やクレドに制度と一致した要素を組み込む
- 年1回の制度棚卸しを、AIレポートを起点に実施
再設計の仕組みごと設計することで、制度が“循環する資産”になります。
ここまでを踏まえれば、「制度を変えても意味がない」と感じられていた背景が、“制度そのもの”ではなく“設計と運用の仕組み”にあることが見えてきたはずです。
【まとめ】制度を“意味あるもの”に変えるのは、仕組みと納得感
社内制度の改定には、多くの時間と労力がかかります。
にもかかわらず、現場に浸透せず「結局、意味がなかった」と感じられてしまうのは、残念ながらよくある話です。
しかしその背景には、制度の内容そのものよりも、「納得をつくるプロセス」と「仕組みによる定着設計」の不在という構造的な課題があります。
制度を「変えること」がゴールではなく、“行動が変わり、成果につながる”状態をいかに設計できるかが問われているのです。
- 制度の目的は共有されているか？
- 評価・文化・日常業務と接続できているか？
- 現場の声が反映され、運用がアップデートされているか？
こうした問いに仕組みで応えることが、制度を“意味あるもの”にする唯一の道です。
SHIFT AIでは、生成AIを活用して制度運用の可視化・分析・再設計を支援する取り組みを行っています。
資料では、制度定着に必要な要素や社内展開フローを詳しくご紹介しています。
ぜひ、次の一歩としてご活用ください。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
- Q社内制度を変更しても、なぜ現場が動かないのですか？
- A
制度の目的や背景が伝わっておらず、現場が納得していないことが主な原因です。行動につながる仕組みや評価との接続がないままでは、形骸化してしまいます。
- Q制度の導入に反発が起きるのはなぜですか？
- A
トップダウンで一方的に制度が決まると、「また現場を無視して決めた」と捉えられやすくなります。導入時の説明や対話の設計が重要です。
- Q社員に制度を定着させるコツはありますか？
- A
スモールスタートで成功事例をつくり、制度と評価・文化・業務をつなぐことが有効です。行動の変化を見える化し、現場からの声を吸い上げ続ける仕組みがカギになります。
- Q制度が形骸化してしまった場合、どう立て直せばいいですか？
- A
制度の“使われ方”を可視化し、現場の温度感や運用状況を把握することから始めましょう。生成AIの活用によって、テキストや行動ログから課題を抽出することも可能です。
- Q制度を浸透させるための支援はありますか？
- A
SHIFT AIでは、制度設計・運用・改善の各フェーズを支援する生成AI研修をご提供しています。無料資料で概要をご確認いただけます。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
