【2025年最新版】ローコード開発プラットフォーム比較｜選び方・導入メリット・落とし穴まで解説

DX推進や人材不足を背景に、システム開発のスピードと柔軟性がかつてないほど求められています。その中で注目を集めているのが「ローコード開発プラットフォーム」です。最小限のコーディングで業務アプリやシステムを構築できるため、従来は外注や専門エンジニアに依存していた開発を、社内で効率的に進められるようになります。

ただし、実際に導入を検討すると「どのプラットフォームを選ぶべきか」「自社の業務に合うのはどれか」といった疑問に直面します。市場には国内外の多様なサービスが存在し、それぞれ特徴や得意分野が異なるからです。

この記事では、主要なローコード開発プラットフォームを比較し、導入のメリット・課題・チェックすべきポイントを整理しました。さらに、導入を成功させるためのステップや、生成AIとの組み合わせによる新しい可能性についても解説します。

自社に最適な選択肢を見極めたい方は、ぜひ参考にしてください。

ローコード開発プラットフォームとは？【基礎理解】

ローコード開発プラットフォームとは、従来のシステム開発に比べてコード記述を大幅に削減し、GUI（グラフィカルユーザーインターフェース）やコンポーネントを組み合わせながらアプリケーションを構築できる仕組みを指します。プログラミング言語の高度な知識を持たない担当者でも、業務フローに沿ったアプリやシステムを短期間で開発できる点が特徴です。

ノーコードとの違い

よく比較されるのが「ノーコード開発」です。ノーコードはその名の通り、コードを書かずに誰でもアプリ開発ができる仕組みを指します。一方、ローコードは最低限のプログラミングを許容しながら、より高度で柔軟な開発に対応できるのが特徴です。

たとえば 簡単な申請フォームやタスク管理アプリならノーコード、複雑な業務システムや他システムとの連携が必要な場合はローコード が適しているケースが多くあります。

詳しくは以下の記事でも解説しています：
ノーコードとは？メリット・デメリットとローコードとの違いを徹底解説
ノーコードとローコードの違いは？使い分け・比較表・導入ステップを徹底解説

注目が高まる背景

近年、ローコード開発が急速に普及している背景には以下の要因があります。

• DX推進の加速：業務効率化や新規サービス開発を迅速に行う必要がある
  
• IT人材不足：専門エンジニアだけに依存せず、業務部門でもアプリ開発を進めたいニーズ
  
• クラウドサービスの普及：既存システムとのAPI連携や外部サービスの統合が容易になった

これらの要素が重なり、ローコード開発は「IT部門と業務部門の橋渡し」として注目されています。

ローコード開発プラットフォームの導入メリットと課題

ローコード開発は、従来型のシステム開発と比べて多くの利点があります。その一方で、導入にあたっては注意すべき課題も存在します。ここでは両面を整理します。

導入メリット

開発スピードの向上

部品化されたUIコンポーネントやワークフローを組み合わせることで、ゼロからのコーディングに比べて短期間でアプリケーションを構築できます。市場投入までの時間を短縮し、ビジネス変化に迅速に対応できます。

IT人材不足への対応

高度なプログラミングスキルがなくても開発できるため、情報システム部門だけでなく、業務部門の担当者（シチズンデベロッパー）も開発に関われます。これにより、現場のニーズを反映したシステムを素早く実装可能です。

柔軟な業務改善の推進

従来は開発依頼からリリースまで数か月かかっていた改善を、ローコードであれば数日〜数週間単位で試せるようになります。継続的な業務改善のサイクルを早められるのが強みです。

課題と注意点

複雑開発には不向き

基幹システムや高度なアルゴリズムを伴う開発では、ローコードだけでは限界があり、追加のプログラミングや外部システム連携が必要になります

ベンダーロックインのリスク

プラットフォームごとの独自仕様に依存しやすく、移行コストが高くなる場合があります。長期利用を見据えた比較・検討が欠かせません。

教育・ガバナンスコスト

誰でもアプリを作れる反面、統制が効かないと「部門ごとに乱立するアプリ」や「セキュリティ基準を満たさないシステム」が発生するリスクがあります。適切な教育やガバナンス体制を整備することが重要です。

関連記事：
ローコード開発で具体的に何ができる？メリット・デメリットから導入手順まで解説

代表的なローコード開発プラットフォーム比較【2025年版】

市場には数多くのローコード開発プラットフォームが存在します。ここでは海外発の主要サービスと国内発の代表的なプラットフォームを整理し、それぞれの特徴や強み・弱みを比較します。

海外の主要プラットフォーム

• Microsoft Power Apps
  Office 365やTeamsとの親和性が高く、既存のMicrosoft環境を活かせる点が強み。グローバルでの導入実績が豊富。
  
• OutSystems
  大規模エンタープライズ向けに強く、拡張性・セキュリティ機能が充実。高度なシステム開発にも対応可能。
  
• Mendix
  モデル駆動型開発を特徴とし、クラウドやオンプレの両方で柔軟に利用可能。大規模開発での利用が多い。
  
• Appian
  BPM（ビジネスプロセスマネジメント）をベースにした開発に強み。ワークフロー管理や業務プロセスの効率化に適している。
  
• Salesforce Platform（Lightning）
  CRMとの連携を中心に、多様な業務アプリを構築可能。Salesforceユーザー企業に最適。
  

国内の主要プラットフォーム

• kintone（サイボウズ）
  中小企業から大企業まで幅広く利用される国産プラットフォーム。日本語UIと豊富なテンプレートで導入ハードルが低い。
  
• GeneXus
  自動生成による高速開発が特徴。複雑なシステム開発にも対応でき、海外展開も視野に入れられる。
  
• 楽々Framework
  企業システム向けに特化した国産ローコード基盤。基幹業務の効率化や大規模システムに強い。
  
• SPIRAL
  顧客管理やマーケティング支援に強み。国内のサポート体制やセキュリティ面で評価が高い。
  
• Fujitsu Future Mobility Accelerator
  富士通が提供する開発基盤。モビリティ関連の組込開発など特殊領域にも対応可能。
  

比較表（例）

プラットフォーム	強み	想定利用規模	日本語対応	特徴的な領域
Microsoft Power Apps	Microsoft製品との連携	中〜大規模	◎	業務アプリ全般
OutSystems	高い拡張性とセキュリティ	大規模	△	エンタープライズ開発
Mendix	モデル駆動開発	中〜大規模	△	柔軟なクラウド／オンプレ
Appian	BPMに強み	中〜大規模	△	プロセス管理
Salesforce Platform	CRM統合に強い	中〜大規模	◎	顧客管理・営業支援
kintone	導入のしやすさ	小〜大規模	◎	日本語UI・テンプレ多数
GeneXus	自動生成型	中〜大規模	◎	高速開発
楽々Framework	基幹システム対応	大規模	◎	国産エンタープライズ
SPIRAL	セキュリティ・顧客管理	中規模	◎	マーケティング／DB連携
Fujitsu Mobility	特殊領域に対応	特定用途	◎	モビリティ関連

導入前にチェックすべき比較ポイント

ローコード開発プラットフォームは数多く存在しますが、どれを選んでも同じではありません。自社に最適なツールを選ぶためには、以下の観点を事前に確認しておくことが重要です。

1. 対応領域（Web／モバイル／業務システム）

プラットフォームごとに得意分野が異なります。社内ポータルやワークフローなど簡易アプリ中心であればUI重視型、基幹業務や外部システムと連携する場合は拡張性重視型を選ぶと効果的です。

2. API・外部連携のしやすさ

既存の会計システムやCRM、クラウドサービスとの連携可否は実用性に直結します。標準で豊富なコネクタを備えているか、カスタムAPIで拡張できるかをチェックしましょう。

3. セキュリティ・ガバナンス機能

アプリ開発が現場に広がると、情報漏洩や統制不備のリスクが高まります。アクセス制御、監査ログ、権限管理などの仕組みが備わっているか確認が必要です。

4. 日本語サポート／国内事例の有無

海外製ツールは高機能でも、国内のサポートや日本語対応が不十分なケースがあります。導入・運用段階でスムーズに使えるか、国内企業の事例があるかも大切な判断材料です。

5. コスト構造（ライセンス／ユーザー数課金）

プラットフォームによって料金体系が大きく異なります。利用ユーザー数で課金されるのか、開発者数ベースなのか、あるいは機能単位なのかを理解し、長期運用を想定して試算する必要があります。

導入時の落とし穴と回避策

ローコード開発は導入メリットが大きい一方で、進め方を誤ると期待した効果が得られないケースもあります。ここでは代表的な落とし穴と、それを避けるためのポイントを整理します。

1. 過剰カスタマイズによる複雑化

ローコードは「素早く・シンプルに」開発することが本来の強みですが、過度なカスタマイズを重ねると保守性が低下し、従来の開発と変わらない複雑さに陥ります。
回避策：標準機能を優先的に活用し、どうしても必要な部分だけコードを追加する方針を徹底する。

2. アプリの乱立によるシャドーIT化

部門ごとに自由にアプリを作れる環境は便利ですが、管理されないアプリが増えるとセキュリティリスクやデータの分断が発生します。
回避策：IT部門が全体を統括し、アプリ登録や利用ルールを明文化する。

3. IT部門と業務部門の分断

業務部門が主体的に開発を進められる反面、IT部門との連携が不十分だと、基幹システムとの統合やセキュリティチェックで問題が生じます。
回避策：業務部門とIT部門の共同体制をつくり、開発初期からレビューや承認フローを設ける。

4. 教育不足による効果停滞

「誰でも簡単に作れる」という認識で教育を軽視すると、ツールの活用範囲が限定され、効果が頭打ちになります。
回避策：導入初期に体系的な教育プログラムを実施し、継続的にスキルアップできる環境を整える。

ローコード導入を成功させるステップ

ローコード開発を単発の試みで終わらせず、組織全体の生産性向上につなげるには、段階的な導入と体制づくりが不可欠です。ここでは基本的な進め方をステップごとに整理します。

1. 対象業務のスモールスタート

まずは影響範囲が限定的で、効果を測定しやすい業務から取り組みましょう。申請ワークフローやデータ管理など、小規模でも成果が出やすい領域を選ぶことがポイントです。

2. PoC（試験導入）から段階展開へ

小規模プロジェクトで有効性を検証した後、成功事例を踏まえて部門単位・全社単位へと展開していきます。段階的に広げることで、リスクを抑えながら知見を蓄積できます。

3. 社内教育・研修体制の整備

ツールの習熟度が成果を大きく左右します。導入時に「誰がどのレベルまで使えるようになるか」を明確にし、研修や学習プログラムを体系的に実施しましょう。ここが不足するとアプリが活用されず、投資効果が限定的になりやすい領域です。

4. 継続的改善・運用体制の確立

開発して終わりではなく、利用状況のモニタリングや改善要望のフィードバックを仕組み化することが重要です。ガバナンスルールを整備し、定期的に見直しを行うことで、全社的に定着させられます。

ローコード × 生成AIが拓く未来

近年はローコード開発に生成AIを組み合わせることで、これまでにないスピードと柔軟性を実現する取り組みが始まっています。単なる開発効率化にとどまらず、業務変革の可能性を広げる点でも注目されています。

コード自動生成支援

生成AIを利用すると、自然言語で要件を入力するだけでアプリのコードやUIが自動生成される仕組みが増えています。これにより開発者の作業時間が大幅に削減され、アイデアをすぐに形にできる環境が整いつつあります。

自然言語によるアプリ設計

従来はフローチャートや設計図を基に定義していた業務フローも、AIに「承認フローを3段階で設定」などと指示することで自動的に構築可能になります。専門知識がなくても高度なシステムを扱えるようになる点が革新的です。

RPA・BPMツールとの統合

生成AIは、RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）やBPM（ビジネスプロセスマネジメント）と組み合わせることで、業務自動化と開発を一体化できます。データ処理から承認、分析までをシームレスに接続できるようになれば、従来の業務改善では難しかった領域に踏み込めます。

今後の展望

ローコードと生成AIの組み合わせは、開発の効率化だけでなく、「誰もが開発に関われる環境」をさらに推し進めるものです。シチズンデベロッパーの役割が拡大し、組織全体での内製化が加速する未来が見えてきています。

まとめ｜自社に最適なプラットフォームを選び、運用を成功へ

ローコード開発プラットフォームは、システム開発のスピードを高め、業務部門主体での改善を可能にする強力な選択肢です。ただし「どのツールを導入するか」だけでなく、「どう定着させるか」までを見据えることが成功の鍵となります。

本記事では、主要プラットフォームの特徴や比較軸、導入時の課題と回避策、成功に向けたステップを整理しました。重要なのは、自社の業務に合ったプラットフォームを選び、教育やガバナンスを含めた運用体制を整えることです。

さらに、生成AIとの組み合わせによって、ローコード開発の可能性はこれまで以上に広がっています。自社にとって最適なプラットフォームを見極めつつ、将来の拡張性も考慮した取り組みを進めていくことが、長期的な成果につながります。

SHIFT AI for Biz の法人研修で、内製化とAIリテラシー向上を同時に実現する一歩を踏み出してみませんか？

FAQ｜ローコード開発プラットフォームに関するよくある質問