タレントマネジメントの目的とは？企業が押さえるべき本質と成功の進め方を徹底解説

「タレントマネジメントの“目的”が曖昧なまま制度づくりが進んでしまっている気がする……」
「人材情報を集めても、実際の配置や育成にうまく使えていない」
「後継者が育たず、現場マネージャーに負荷が偏っている」

近年、多くの企業がタレントマネジメントに取り組み始めています。しかし、現場では
「そもそも何を目的にすべきか」「どの目的から優先すべきか」 が明確にならないまま、
“なんとなく導入”されているケースが少なくありません。

その結果――

• データを集めただけで活用されない
• 評価や面談が属人化したまま
• 育成計画が形骸化し、手触り感のない制度になる

 といった問題が起こり、“目的未達”のまま止まってしまうことも珍しくありません。

本来、タレントマネジメントは 「経営戦略と人材戦略をつなぐ、組織の成長インフラ」 となるべきものです。
そのためには、まず “目的を正しく理解し、ズレをなくすこと” が何より重要です。

本記事では、以下の流れで タレントマネジメントの目的を深く、体系的に理解できる構成 にしています。

① タレントマネジメントとは何か（目的起点で再整理）
② 上位企業が必ず押さえている“本来の目的”
③ 目的が達成されない企業に共通する壁
④ 実務で再現性のある進め方
⑤ AI活用で運用負荷が激減し、目的達成が容易になる仕組み

また、よりタレントマネジメントの全体像を深く理解したい方は、以下の記事もあわせてご覧ください。
タレントマネジメントとは？目的・進め方・AI活用まで“成果につながる方法”を完全解説

この記事を読み終える頃には、
「自社がタレントマネジメントを導入する“本当の目的”と、“何から着手すべきか”が明確になる状態」 を目指します。

タレントマネジメントとは？最新の定義を“目的起点”で理解する

タレントマネジメントは単なるデータ管理や制度設計ではありません。
人材を“戦略資源”として捉え、組織の成果につなげるための仕組み全体 を指します。
重要なのは 「何のために行うのか」という目的起点 で捉えることです。

目的を起点に捉え直すことで、タレントマネジメントは次のように理解できます。

タレントマネジメントの本質は「経営戦略と人材戦略をつなぐ仕組み」

企業が掲げる経営目標は、人材が適切に配置され、能力を発揮してこそ実現できます。
タレントマネジメントの本質は、
「経営が求める方向性」と「現場の人材配置・育成」を同期させること にあります。

• 将来必要となるスキル
• 現在の人材の強み・弱み
• 人員配置の最適化

 これらを結びつけることで、組織は“戦略を実行できる状態”に近づきます。

人材情報の可視化・配置・育成を一貫させるマネジメント

タレントマネジメントは 点ではなく、線でつなぐ取り組み です。

• スキル・経験・評価などの人材情報を整理し
• 最適な配置につなげ
• さらに育成計画まで連動させる

という一連の流れを作ることで、個人の成長と組織の成果を両立させます。

多くの企業が“情報の可視化だけで終わる”理由は、 可視化 → 配置 → 育成 の連動が欠ける ためです。
この課題は後ほどAI活用で大きく改善できるポイントでもあります。

従来の人事制度との違い（評価制度とは何が違う？）

上位記事でも曖昧になりがちですが、 タレントマネジメントと従来の人事制度は全くの別物 です。

項目	従来の人事制度	タレントマネジメント
主体	人事部	経営・人事・現場
目的	公正な評価・処遇	組織成果に向けた人材配置・育成
期間	1年ごとのサイクル	長期的・継続的
データ	過去の実績中心	将来必要なスキルまで含む
アプローチ	制度中心	戦略中心・運用中心

つまりタレントマネジメントは、 評価制度の延長ではなく「戦略実行力を高める仕組み」 と理解することが不可欠です。

タレントマネジメントの目的（上位サイトの全要素を網羅＋深掘り）

上位記事では、タレントマネジメントの目的として 「可視化」「適材適所」「育成」「離職防止」などが挙げられています。

本記事ではそれらを網羅しつつ、 より実務に落とし込みやすい形で深掘り していきます。

① 戦略実行力を高める“戦略人材”の確保

タレントマネジメントの最上位目的は、
「戦略を実行できる人材を確保し、育てること」 にあります。

• 経営が求める未来像
• 必要なスキルセット
• 配置したい人材のタイプ

これらを整理することで、 「誰をリーダー候補にすべきか」「どのスキルを強化すべきか」 が明確になります。

② 社員のスキル・経験の可視化と最適配置

可視化はあらゆるタレントマネジメントの基盤です。
しかし中小企業では、可視化ができても“その先”につながらないことが多くあります。

例

• スキル一覧を作ったが更新が続かない
• 経験情報がバラバラのフォーマットで蓄積
• 配置判断が属人化し、感覚で決めてしまう

→ 「可視化だけで終わる問題」 は全上位記事に抜けている核心部分です。

③ 育成計画の高度化・一貫運用（キャリア支援）

育成計画は最も形骸化しやすい領域です。

• 毎年同じテンプレで作成される
• そもそも管理職が書き方に迷う
• 進捗レビューが形式的になる

これは 管理職の負荷が大きすぎる ことが原因です。

④ 離職防止・エンゲージメント向上

評価やキャリアの見通しが不透明だと、社員は不安を抱えます。
タレントマネジメントは、 「会社は自分を理解してくれている」状態をつくることが目的 の1つでもあります。

• キャリア相談の一貫性
• 公平な配置
• 能力に合った仕事の割り当て

これらが整うことで、エンゲージメントは自然に向上し、離職防止につながります。

⑤ 後継者育成・次世代リーダーの計画的配置

日本企業で最も大きいニーズが、この後継者育成です。
JMAM・カオナビ・SMBCなども共通して重視しています。

後継者育成が遅れると…

• 事業承継リスク
• 組織の硬直化
• 管理職の属人化

 が深刻化します。

タレントマネジメントは、 「誰をリーダー候補にすべきか」「いつ育てるか」 まで逆算できる状態をつくるためのものです。

⑥ 組織の意思決定スピードを上げる（データ一元化）

これは上位記事がほぼ触れていない、AI経営メディアとしての差別化ポイント です。

人材情報が散在していると

• 配置の判断が遅れる
• 育成計画が曖昧になる
• 経営判断のスピードが落ちる

タレントマネジメントは、 データの“統合”が目的そのもの と言っていいほど重要です。

しかし…目的が達成されない企業に共通する“4つの壁”

タレントマネジメントは目的を理解していても、思うように成果につながらないことがあります。
多くの企業に共通しているのは、次の4つの壁です。

① データが散在し、更新も運用も続かない

最も大きな壁が、人材情報が社内に散在している状態 です。
Excel、個別部門の管理シート、紙の評価表などに分かれてしまうと、

• どれが最新かわからない
• 探すだけで時間がかかる
• 更新が追いつかない

といった問題が必ず発生します。

「せっかく可視化したのに、活用されない」 という状況は、この散在が原因で起こることがほとんどです。

② 管理職の「記述力」「面談力」に差があり、品質がバラバラ

評価コメントや面談記録の内容は、書く人のスキルによって大きく変わります。

• 詳細に書く人
• 最低限しか書かない人
• 曖昧な言葉が多く、後から読み返しても意図が伝わらない

その結果、人材データの質にばらつきが出てしまい、配置判断や育成の精度が上がりません。
管理職自身も多忙で、丁寧に書く時間を確保しづらいことが背景にあります。

③ 育成計画が形骸化し、現場が疲弊する

育成計画は重要である一方、最も形骸化しやすい領域でもあります。

• 形式だけ作成する
• 実行されないまま年度が終わる
• 管理職の負担だけが増える

こうした状態が続くと、 「計画を作ることが目的化し、現場が疲れ切る」 という悪循環に陥りやすくなります。

④ “目的より手段が先行”し、システム導入が目的化する

「タレントマネジメント＝システムを入れること」と捉えられてしまうケースも多く見られます。
しかし、システムはあくまで手段であり、それだけでは運用は続きません。

• 入れたが使われない
• データ入力が負担になり離脱する
• 機能が多すぎて定着しない

本来必要なのは、目的に沿った運用設計と、それを支える仕組み です。

タレントマネジメントを正しく進めるための全体像は
タレントマネジメントの進め方・失敗要因はこちらで解説しています

目的を達成するための「実務で再現性のある5つのアプローチ」

目的を明確にしただけでは、タレントマネジメントは定着しません。
実務で継続できる形に落とし込むためには、次の5つの取り組みが効果的です。

① 目的の優先順位づけ（経営・組織・現場の3軸）

タレントマネジメントが失敗する理由のひとつは、目的を一度に追いかけてしまうことです。
まずは目的を“3つの視点”で整理します。

• 経営の視点：戦略実行のために必要な人材を確保する
• 組織の視点：配置・育成を体系的に整える
• 現場の視点：できるだけ運用負荷をかけない

この3軸で優先順位をつけることで、無理のない導入ができます。

② タレント情報の統一フォーマット化

データが散在していると活用が難しいため、 まずは 「どこに、何を、どの形式で集めるか」 を統一します。

• スキル
• 経験
• キャリア希望
• 評価のポイント
• 得意・不得意

これらを1つのフォーマットにまとめるだけで、 配置や育成の判断がしやすくなります。

③ 評価・面談の標準化（現場のばらつき解消）

記述内容のばらつきが大きいと、タレントマネジメントの精度が上がりません。
そこで以下のような“標準化”が効果的です。

• コメント例や表現例を共有する
• 面談時に聞くべき項目を統一する
• 評価ポイントを1枚のシートにまとめる

記述内容を揃えることで、データの品質が一気に向上します。

④ 育成計画のテンプレ化・更新ルール化

育成計画を毎回ゼロから作る必要はありません。
テンプレートを決めておくだけで、現場の負担が大幅に減ります。

• 目標設定の例
• 強化すべきスキル
• 行動例
• レビューの頻度

さらに、更新ルール（半年・年1など） を明確にすることで、継続しやすくなります。

⑤ “半年で回す”運用サイクルの確立

タレントマネジメントが形骸化する理由の多くは、年1回の評価サイクルに依存しているためです。
半年サイクルを取り入れることで、

• 育成計画の見直し
• 配置の再検討
• 面談の振り返り

が自然と実施され、運用が“生きた状態”になります。

ここまでの5つを実践すると、タレントマネジメントが確実に前進します。
しかし、多くの企業に共通しているのは、「運用負荷が高く、継続が難しい」という最大の壁。

この壁を超えるための鍵が AIの活用 です。

AI×タレントマネジメントで目的達成が“劇的に簡単”になる理由

タレントマネジメントが思うように進まない理由の多くは、管理職や人事にかかる「運用負荷の重さ」です。評価記述、面談記録、スキル情報の更新など、負担が大きい業務が積み重なると継続が難しくなります。

AIを取り入れることで、これらの作業を自動化でき、目的達成までのプロセスが大幅にスムーズになります。

---

 ① 評価コメントの自動生成・標準化

評価コメントは、最も時間がかかる業務のひとつです。AIを使うことで、評価ポイントや実績をもとに、観点が揃ったコメントを自動生成できます。
書く負担が減るだけでなく、文章の品質も均一化されます。

② 面談記録をAI要約 → 必要データだけ抽出

AIに面談記録を入力すると、長文の内容から重要なポイントだけを抽出できます。
評価の根拠や育成課題など、後で必要になる情報を短時間で整理でき、記録の質も安定します。

③ スキルマップ・人材データの自動タグ付け

人材データは更新作業が大きな負担です。AIは面談記録や評価コメントの内容から、スキルや特性を自動で抽出し、タグ付けできます。
更新を手作業で行う必要がなくなり、人材データの鮮度が保たれます。

④ 育成計画の自動生成（ロードマップ）

AIは社員の過去の実績・評価内容をもとに、最適な育成計画を自動で提案できます。
管理職はゼロから作成する必要がなくなり、確認と微調整だけで質の高い計画が完成します。

⑤ 後継者候補のスコアリング

AIは大量の人材データを分析し、後継者候補をスコアリングできます。
根拠のある選抜が可能になり、後継者計画の精度が高まります。

AIによって、タレントマネジメントの「最も負荷が大きい部分」を代替できるようになり、継続しやすい運用体制が実現します。

AI活用で失敗しないために必要な“教育 × 運用設計”

AIを導入するだけでは成果は出ません。
効果を最大化するためには、現場で使いこなすための「教育」と「運用ルール」が欠かせません。

AIを扱える評価者・管理職が育たなければ形骸化する

AIが生成した情報を正しく判断し、人材育成に活かせる管理職が必要です。
評価の観点を理解し、AIの提案を適切に使いこなせるスキルが求められます。

運用ルール・テンプレ整備が不可欠

AIを効果的に活用するには、運用ルールを明確にすることが大切です。

• 面談記録のフォーマット
• 評価コメントの構造
• 更新の頻度

こうしたルールが整うことで、AIの出力の品質も安定します。

最初の3ヶ月で“型”を固めることが重要

AI活用は、導入初期で運用の“型”をつくることが成功の鍵になります。
テンプレートやルールを早期に固めることで、各部門に自然と浸透し、運用がスムーズに回り始めます。

まとめ｜タレントマネジメントの目的は「運用の仕組み × AI」で達成しやすくなる

タレントマネジメントの目的は、
戦略人材の確保、最適配置、育成、離職防止、後継者計画の強化 と多岐にわたります。
上位記事が挙げている要素を見ても、企業が取り組むべき領域は幅広く、奥深いものです。

しかし、これらの目的が達成されない理由の多くは、
運用の壁が大きすぎること にあります。

• 人材データが散在して更新されない
• 管理職の記述・面談スキルに差が出る
• 育成計画が形骸化して続かない
• システムを入れても活用されない

こうした課題は、どれも“運用負荷”が根本原因になっています。

AIを活用することで、これらの重いプロセスを自動化し、
目的達成に向けた仕組みを無理なく回し続けることが可能になります。