「AIリテラシー研修はやったけど、結局使われないまま終わった」
「現場での変化が見えない」「効果が定量的に測れない」
そんな声を、私たちは多くの企業から聞いてきました。
いま、企業では生成AIをはじめとしたテクノロジーの業務活用が急速に進んでおり、「AIリテラシーをどう社内に根づかせるか？」が経営・マネジメント層にとっての重要課題になっています。
AI経営メディアでは、これまで以下のようにターゲット別にリテラシー研修の設計ポイントを解説してきました：
- 🔰 新人向けの設計視点はこちら
▶︎ 新人こそ身につけたい！生成AI時代の「AIリテラシー」とは - 👔 中堅社員向けのステップアップ設計はこちら
▶︎ 中堅社員向けAIリテラシー研修｜“使える”から“使いこなす”へ変える実践設計とは？
本記事ではそれらとは異なり、「研修を実施したのに現場で効果が出ない」理由に焦点を当てます。
そして、効果を出す企業が実際に行っている設計や支援の仕組みを紹介しながら、「成果につながるAIリテラシー研修」の条件を探っていきます。
AIリテラシーそのものについては、次の記事で詳しく紹介しています。
▶︎ AIリテラシーとは何か｜育て方・研修設計・定着支援まで企業向けに徹底解説
なぜ“効果が出ない”のか？AIリテラシー研修のよくある誤算
AIリテラシー研修を導入する企業は年々増えています。しかし、実施後にこんな声が聞こえてきませんか？
- 「ChatGPTの使い方は習ったが、現場では誰も使っていない」
- 「研修満足度は高かったのに、業務改善につながらない」
- 「研修担当者だけが燃えて、現場は他人事のまま」
このような“効かない研修”が生まれてしまう背景には、設計段階の3つの誤算があります。
目的が「知識付与」や「操作説明」にとどまっている
よくあるのは、「ChatGPTの使い方講座」のように、ツール操作に偏った内容になっているケース。
たとえば「プロンプトの作り方」「機能の説明」はできても、受講者は“何に使えばいいのか分からない”まま研修を終えます。
知識や機能説明で終わる研修は、業務課題との接続がないため、行動変容につながりません。
「一回きり」で終わるため、行動変容につながらない
単発の座学研修を1回実施して「はい、終わり」。この形式では、AIリテラシーは現場の“習慣”になりません。
行動が変わるには、研修直後の実践サポートやフォロー体制が不可欠。たとえば、Slackで使い方の共有を促す、上司が活用を後押しする、などの「環境設計」がセットで必要です。
「現場ニーズ」と乖離した内容で“自分ごと化”できない
研修内容が汎用的すぎると、受講者にとって「他人事」になってしまいます。
たとえば、営業が日報作成に悩んでいるのに「AIで画像生成」の話をされても、「それって自分には関係ない」と感じてしまうのです。
業務にひもづかない研修は、どれだけ内容がよくても“現場に刺さらない”まま終わってしまいます。
効果が出る研修に共通する3つの視点とは？
「研修したのに誰も使っていない」と悩む企業がある一方で、着実に“業務の変化”につなげている企業も存在します。
その違いは、「どこまで設計されていたか」にあります。ここでは、効果が出ている企業に共通する3つの視点をご紹介します。
① 実業務に紐づいたユースケースが設計に組み込まれている
単なる「使い方の習得」ではなく、実際にどの業務にどう使えるかまで明示されている研修は、受講者の関心度が圧倒的に高まります。
例を挙げると、
- 営業職：提案資料のドラフト作成をAIで時短
- 総務：社内FAQの一次対応をChatGPTで自動化
- 経理：月次報告のテンプレート作成を自動化
このような部署・職種別のユースケースがあることで、受講者は「自分の仕事で活かせそう」と実感しやすくなります。
② AIの“リスクと活用”を両輪で伝えている
AI活用には多くのメリットがありますが、「出力内容を鵜呑みにしない」「著作権や情報漏えいに注意する」など、リスク面の理解も欠かせません。
効果が出ている研修では、
- 出力結果のファクトチェック方法
- 社内ポリシーとの整合性確認手順
- 個人情報や社外秘情報の扱い方
といった“リスクを判断する力”も育成しています。
🔗 関連記事：AIリテラシーとは何か｜育て方・研修設計・定着支援まで企業向けに徹底解説
③ 終わってからが本番。社内での“活用習慣”を支援する仕組みがある
研修だけで終わらせず、「その後どう支援するか」まで設計されている企業は、活用率が圧倒的に高いです。
たとえば、
- 社内Slackで「AI活用共有チャンネル」を開設
- Notionで「プロンプト事例集」を公開・更新
- 月1の「活用ワークショップ」で成功事例を発表
こうした仕掛けが、社員同士のナレッジ共有や継続的な行動変容を生み出しています。
このように、効果が出ている企業は研修そのものよりも「実務とどう接続させるか」に注力しています。
研修効果をどう“見える化”するか？KPI設計の実践フレーム
AIリテラシー研修の効果を問われたとき、「受講後に何が変わったのか？」を定量的に説明できる企業は、決して多くありません。
しかし、KPI（評価指標）を適切に設計することで、研修が“業務に効いている”ことを証明できるようになります。
このセクションでは、AI活用研修の評価指標の例と、現場での見える化手法を紹介します。
効果を測る3段階の指標とは？
AIリテラシー研修の効果を測るには、段階ごとに評価ポイントを分けることが重要です。
🟢 ステップ①｜受講行動の定量化
- 受講完了率・出席率
- 満足度アンケートスコア
- 理解度チェックテスト結果
🟡 ステップ②｜行動変容の可視化
- AIツールの利用頻度（週次・月次）
- プロンプト作成回数
- 部署内でのAI活用提案数・会話数
🔵 ステップ③｜業務成果へのインパクト
- 業務にかかる工数削減時間
- 作業エラー数の減少
- 提案資料やレポートのアウトプット数
👉 これらを段階的に追うことで、「研修を通じて何が変化し、どのような価値を生んだか」が明確になります。
現場での「活用率」を可視化するテンプレート例
具体的には、以下のような仕組みが有効です。
| 評価項目 | 方法例 |
| ツール活用状況 | 利用ログ（GoogleフォームやAIツールの記録） |
| 成果物への反映 | 研修前後のアウトプット比較／プロンプト共有数 |
| 業務改善提案 | 活用事例の社内投稿／フィードバック回数 |
また、NotionやSlackなどで「プロンプト事例」「AI活用Tips」を蓄積・共有することで、形式知の可視化と活用率向上が同時に進みます。
KPIが明確に設計されていれば、社内説明や上層部への報告もスムーズです。
成果につながるAIリテラシー研修を設計するには？
効果のあるAIリテラシー研修には、いくつかの共通点があります。
ここでは、導入時に押さえておくべき設計・実行のポイントを整理します。
研修会社選定の視点｜「コンテンツの中身」だけで選ばない
AIリテラシー研修を検討する際、「何を教えるか」だけで判断するのは危険です。
成果につながる企業は、以下の観点で研修パートナーを選んでいます：
- ツール操作だけでなく業務接続や活用提案ができるか？
- 職種別・課題別の研修設計に対応できるか？
- 研修後のフォローアップ施策（勉強会・相談チャネルなど）があるか？
SHIFT AIの法人向け生成AI研修では、職種別ユースケースと定着支援を重視した設計を行っています。
＼ 成果につながるAIリテラシー研修！ ／
事前設計で押さえるべき3要素
✅ 1. ターゲット別ユースケースを明確にする
→ 営業／人事／情報システム部門など、「その業務でどう使えるか」を明示する設計が必要です。
✅ 2. KPI（評価指標）を先に設計する
→ 満足度だけで終わらせず、行動変容や業務改善への影響を測る指標を先に定めておく
✅ 3. 活用支援体制の設計
→ 研修後に「誰がナレッジを管理するのか？」「定着をどう支援するか？」を定義する
（例：AI推進チームの設置、Slackでの活用事例共有 など）
「いい研修だったね」で終わるのではなく、業務改善に直結するスキームとして設計することが、AIリテラシー研修の本質です。
まとめ｜研修は「始まり」、成果は「その先」にある
AIリテラシー研修の効果は、実施した瞬間ではなく、現場で活用されて初めて表れます。
にもかかわらず、多くの企業では「研修で知識を与えること」がゴールになってしまい、“行動変容”や“業務改善”につながっていない現実があります。
本記事で紹介したように、効果を生む研修には共通して以下の要素があります：
- 業務と接続したユースケース設計
- リスクと活用をバランスよく伝える内容
- 研修後の定着支援と活用習慣の仕組み
さらに、KPIを先に設計し、効果を“見える化”する体制を整えておくことで、経営層への説明責任も果たしやすくなります。
「研修をやったはずなのに、現場が変わらない」
そんな悩みを感じているなら、設計の“前提”を見直すところから始めることが重要です。
現場で“使われる”AIリテラシーを育てるために
AIリテラシーを「学ぶこと」から、「使いこなすこと」へ。
SHIFT AIでは、業務活用と定着支援に特化した法人向け生成AI研修をご提供しています。研修設計のポイントや具体的なカリキュラムをまとめた資料はこちらから！
＼ 成果につながるAIリテラシー研修！ ／
