「AIリテラシー格差」とは何か？放置で現場が抱える3つのリスクとは

「なぜ、同じ社内でここまで差がつくのか──」
生成AIが当たり前になりつつある今、ツールを自在に操る人と、指をくわえて見ている人の“目に見えない格差”が、現場を静かにむしばんでいます。

近年、生成AIやAIツールの導入が急速に進むなかで、同じ職場のなかでも「スムーズに活用できる人」と「使い方がわからないまま取り残される人」との間に、見えにくいスキルのギャップが生まれつつあります。このギャップは、単なる知識や経験の差ではなく、日々の業務効率や成果に直結する「AIリテラシー格差」として、企業のパフォーマンスに大きな影響を与え始めています。

AIリテラシー格差は、気づかないうちに業務の属人化や生産性のばらつきを引き起こし、現場の混乱やマネジメントの負荷増加につながる可能性があります。特に中堅・中小企業においては、個人に依存したAI活用が組織全体の足かせになりかねません。

本記事では、AIリテラシー格差が企業に与えるリスクと、その背景にある構造、さらに格差を解消し、全社的な生産性向上につなげるための対策を詳しく解説します。AIを一部の社員だけが使う時代から、全社で使いこなす時代へ。組織全体の“AI活用力”を底上げするヒントをお伝えします。

AIリテラシーについては、次の記事で「企業に求められる理由」や「AIリテラシーを育むための実践方法」などを詳しく紹介しています。

▶︎ AIリテラシーとは｜企業で“使いこなせる人材”を育てる5ステップ

AIリテラシー格差とは？意味・背景・拡大の理由を解説

AIリテラシー格差とは、AIに関する理解や使いこなしのスキルにおいて、個人や部署ごとに大きな差が生まれている状態を指します。特に生成AIのように、使い方次第で業務成果に大きな違いが出るテクノロジーでは、この格差がそのまま「仕事の質」や「業務スピード」の違いとなって表面化します。

ここでいうAIリテラシーには、単にツールの操作方法を知っているという意味だけでなく、AIの出力結果をどう評価し、どこまでを任せるべきかといった判断力や、業務プロセスにどう組み込むかという設計思考まで含まれます。言い換えれば、単なる“使い方”ではなく“使いどころ”まで理解できているかどうかが、実務での差を生み出しているのです。

この格差は、職種や年代、デジタルリテラシーの有無だけでなく、「日頃から試行錯誤しているかどうか」や「AI活用を業務改善と結びつけて考えられているか」といった姿勢によっても大きく広がります。つまり、環境よりも“態度”が影響している側面も少なくありません。

AIリテラシー格差の厄介な点は、それが目に見える形では表れにくいという点です。たとえば、同じ報告書を作成する場面でも、生成AIを活用して短時間で完成させる人と、従来通り一から作業して何時間もかかる人とでは、生産性やアウトプットの質に大きな差が出ます。しかし、その違いが明確に評価されたり、可視化されたりすることは少なく、結果として格差は放置されがちです。

こうした“静かな分断”が、今後ますます業務現場に影を落とす可能性があります。次の章では、この格差が現場にもたらす具体的な弊害とリスクについて掘り下げていきます。

AIリテラシー格差が現場に与える4つの影響と問題点

AIリテラシー格差は、単に一部の社員がAIを使えないという話にとどまりません。組織の中における役割分担や情報伝達のバランスそのものにゆがみを生じさせる可能性があります。特に、現場レベルでの業務効率や成果に対して、目に見えない障害となって表れはじめています。

たとえば、報告書や企画書などのドキュメント作成において、生成AIを効果的に使いこなせる社員は、短時間で要点を整理し、精度の高い資料をアウトプットできます。一方でAIに不慣れな社員は、手作業による試行錯誤や情報整理に多くの時間を費やし、結果としてアウトプットのスピードや質に大きな差が生まれます。こうした差が日常的に積み重なることで、周囲との信頼関係や評価にも影響を及ぼすことになります。

さらに問題なのは、AIリテラシーが高い一部のメンバーに業務が偏りやすくなる点です。生成AIをうまく活用できる人に業務改善や提案資料作成などの“時間をかけずに結果が出る仕事”が集中し、それ以外のメンバーは定型業務や手作業のサポート業務に追われるという状況が生まれがちです。これはやがて、役割の属人化やモチベーションの低下、組織内の不公平感といった深刻な組織課題につながります。

また、AIリテラシー格差は情報の偏在も招きます。生成AIから得た情報や知見を共有する文化がないと、「知っている人だけが得をする」状態になり、結果としてナレッジが組織に蓄積されにくくなるという悪循環が発生します。

このように、AIリテラシー格差は“個人のスキルの問題”に見えて、実はチーム全体のパフォーマンスや連携、情報流通に大きなゆがみをもたらします。企業が本気で生成AIを活用していくならば、この格差を無視するわけにはいきません。

次の章では、この格差が企業経営や人材育成にどのようなリスクをもたらすのかを解説していきます。

AIリテラシー格差が企業にもたらす経営・人事リスク3選

AIリテラシー格差が現場にもたらす影響は、業務レベルにとどまりません。放置された格差は、組織全体の生産性や将来的な競争力、人材戦略に深刻なリスクをもたらす可能性があります。ここでは、特に経営・人事部門が注視すべき3つのリスクを紹介します。

1. 属人化の温床になる

AI活用がごく一部のメンバーに偏ることで、業務の属人化が進みます。たとえば、資料作成や業務改善、データ整理などの「AIが得意とする仕事」が、特定の社員の手に集中すると、その人物の離脱や異動が大きな業務リスクとなります。しかも、それらの業務が「AIを使えば効率的にこなせるはずの仕事」であるだけに、再現性のない状態は企業にとって大きな機会損失です。

2. 育成と評価がゆがむ

リテラシーの差によって、業務の成果に偏りが生まれると、本来の実力以上に“AIが使えるかどうか”が評価に影響するようになります。これは裏を返せば、学ばない社員を温存し、挑戦する社員だけが疲弊する構図を助長するリスクです。とりわけ中堅層や管理職がAI活用に後ろ向きな場合、若手が能力を発揮するチャンスが阻まれ、組織全体の成長が鈍化しかねません。

3. 現場主導の改善が進まない

AIツールは、現場レベルでの業務改善を大きく後押しする存在ですが、活用スキルにばらつきがあると、改善提案や実行の主体が一部に偏ってしまいます。その結果、現場全体でのボトムアップが生まれにくくなり、組織が変化への耐性を持てないまま硬直化するおそれがあります。

これらのリスクは、「一部の人だけが頑張る」状態が続くことで、組織の土台にひずみを生じさせていきます。企業が生成AIを戦略的に活用しようとするならば、まずは“全社的な足並み”を揃えることが必要です。

こうしたリスクを未然に防ぎ、社内全体のAI活用力を底上げするにはどうすればよいでしょうか。SHIFT AIが提供している企業向け生成AI研修では、組織に浸透させる生成AIの使い方、そして生成AIを活用した業務改善まで、企業様ごとにカスタムして課題解決に向かっています。

＼　生成AIを全社で使いこなす力を、今こそ育てませんか？　／

SHIFT AI for Bizの研修を見る

次の章では、この格差をどう埋めるか、企業が取るべき具体的なアクションについて解説します。

AIリテラシー格差を解消するために企業がとるべき3つの対策

AIリテラシー格差を放置すれば、組織の生産性は頭打ちになり、変化への対応力も損なわれていきます。しかし逆に言えば、この格差を“全社で埋める”仕組みが整えば、生成AIを活用した継続的な業務改善が現場主導で動き出す可能性も高まります。ここでは、企業として実践できる3つの対策を紹介します。

1. 全社員が“最低限の前提”を共有できる仕組みをつくる

まず重要なのは、「AIに対して何ができて、何ができないのか」といった基本的な理解を全社でそろえることです。AIに関する知識や倫理観、活用領域に関する最低限の共通認識がないままでは、部署ごとの活用温度差が埋まらず、逆に混乱を招きかねません。

定期的な勉強会やガイドラインの整備に加えて、社内全体を対象とした生成AI研修の導入が有効です。

2. 実務に組み込んだ“内製の実践機会”をつくる

座学だけでなく、日常業務のなかに“生成AIを使う機会”を設計することも大切です。たとえば、週1回の「生成AI活用Tips共有会」や、チャットツール上での活用事例の共有、AIを使った業務改善提案コンテストなど、小さな取り組みの積み重ねが現場の空気を変えていきます。

こうした**「使ってみることが当たり前」な文化づくり**が、格差の自然な是正を促します。

3. 管理職・中間層へのフォローを強化する

現場での格差是正を進めるうえで障壁になりやすいのが、管理職や中堅層のAI活用への抵抗です。「いまさら聞けない」「部下のほうが詳しい」といった心理的ハードルが放置されると、組織の上から下への支援体制が構築できません。

だからこそ、ミドルマネジメント層への専用研修やサポート施策を通じて、AI活用に対するポジティブな関与を促すことが不可欠です。

このように、AIリテラシー格差を埋めるには、単発のツール研修ではなく、組織全体での“活用前提”の設計と実践支援が重要です。

次章では、この問題がなぜ「一部の先進層だけが頑張る組織」では解決しないのか、その根本的な理由について解説します。

生成AIを“使える人だけ”が活用する組織のリスクと弊害

生成AIのような汎用的なツールは、個人の創意工夫によって活用の幅が広がるため、「できる人が先に伸びる」傾向があります。こうした流れ自体は決して悪いことではありませんが、活用の広がりが“個人任せ”のまま進んでいる組織には、大きな落とし穴があります。

ひとつは、「できる人がどんどん成果を上げる一方で、その他の社員が置き去りになる」という状態です。このような状況が続くと、非活用層とのモチベーション格差が拡大し、組織内のコミュニケーションや連携に悪影響を及ぼします。また、生成AIによる業務効率化の恩恵が一部に偏ることで、組織全体の生産性が頭打ちになるという問題も生じます。

さらに、活用が個人の工夫に依存していると、成功事例が属人的になり、再現性のあるナレッジとして組織に蓄積されません。結果として、先進層が離脱したり異動した瞬間に、AI活用が一気に停滞するというリスクが顕在化します。

こうした状況を防ぐためには、先進層の取り組みを「個人の工夫」としてとどめるのではなく、「組織全体の標準プロセス」に昇華させる必要があります。たとえば、活用事例をマニュアル化したり、ナレッジ共有の場を制度化することで、社内全体の平均スキルを引き上げていくことが重要です。

AIを活用した業務改革は、一部の先進層に任せておけば自然に広がっていくというものではありません。むしろ、「できる人がいるのに、広がらない」という状態こそが、組織の限界を表しています。

だからこそ、企業が生成AIを本格的に活用していくうえでは、「個人のスキル」ではなく「組織の総体」としての活用力を育てる視点が求められます。

生成AI研修がAIリテラシー格差の是正に効果的な理由

AIリテラシー格差を是正するうえで、最も効果的なのは「体系的な学びの機会を全社で共有すること」です。属人的な学習や現場任せの活用では、リテラシーの差はむしろ広がってしまいます。だからこそ、誰もが同じ土俵でAIと向き合える仕組みづくりが求められます。

その手段として有効なのが、生成AIの活用スキルを体系的に身につけられる法人向け研修の導入です。中でも、SHIFT AI for Bizでは「知識のインプット」と「実務への応用」を両立させるカリキュラム設計がなされており、初心者でも迷わずステップアップできる仕組みが整っています。

実際に導入された企業では、「AIが使える社員を増やしたい」ではなく、「チーム全体の活用力を底上げしたい」という目的で研修を取り入れているケースが増えています。現場業務に直結する演習や、職種別に応じたケーススタディを通じて、AIを“特別なツール”ではなく“日常の仕事道具”として活用できる状態を目指します。

重要なのは、こうした研修が単なるスキル習得にとどまらず、社内のAI文化を醸成する起点にもなるという点です。研修をきっかけに、業務プロセスそのものの見直しが進んだり、部署間でのナレッジ共有が促進されるなど、全社的な変化につながる可能性もあります。

生成AIの導入が一部にとどまっている段階でこそ、早期に格差を是正し、全社での活用を前提とした基盤を築くことが、これからの企業競争力を左右します。

生成AIは、一部の先進層だけが使いこなす時代から、全社で使いこなす時代へ。

社内のリテラシー格差を感じたら、まずはSHIFT AIの法人研修をご覧ください。

＼　社内の“使える人”と“使えない人”の分断、放置していませんか？　／

生成AI研修プログラムを見る

よくある質問（FAQ）

まとめ：AIリテラシー格差を解消して組織全体の競争力を高めるには

生成AIは業務効率や創造性を高める強力なツールですが、それを活用できるかどうかは企業の体制次第です。AIリテラシー格差を放置すれば、成果のばらつきや属人化といった組織課題が深刻化し、競争力を損なう原因になります。

いま必要なのは、一部の先進層に任せるのではなく、全社で“AIを使いこなす”前提にシフトすることです。その第一歩として、生成AI研修の導入は最も実践的かつ効果的な選択肢です。

SHIFT AIでは、組織の課題に応じたカスタマイズ研修もご用意しています。社内の格差をチャンスに変える一歩として、ぜひ詳細をご覧ください。

＼　社内にAIを「導入した」だけで終わっていませんか？　／

法人向け生成AI研修の資料ダウンロードはこちら