ROIC経営を導入したものの、期待した成果が出ない──そんな声は多くの企業で共通しています。
「固定資産を圧縮したのに改善しない」「ROICの数字は共有されているが、現場の行動が変わらない」
会議では語られるのに、実務の判断軸として機能しない状態に陥りがちです。
うまくいかない背景には、単なる“理解不足”ではなく、KPI設計のズレ・会議体の欠如・評価制度の短期偏重・データ更新の属人化といった“構造的なつまずき”があります。
この構造が整わないまま運用を進めても、コスト削減に偏り、ROICが本来持つ「長期的な価値創造の視点」は根づきません。
この記事では、ROIC経営が失敗する理由を整理し、短期視点に振り回されずにROICを“現場で使われる指標”へ変える改善ステップをまとめます。
自社がどこでつまずいているのか、どこから立て直すべきかが明確になり、明日からの経営判断に活かせる内容です。
「必須ノウハウ3選」を無料公開
- 【戦略】AI活用を成功へ導く戦略的アプローチ
- 【失敗回避】業務活用での落とし穴6パターン
- 【現場】正しいプロンプトの考え方
ROIC経営が失敗する本当の理由 ― 組織に共通する“3つの構造要因”
ROIC経営がうまく機能しない企業には、表面的には違う課題があっても、深い部分で共通する“構造のゆがみ”があります。ここを押さえないまま運用しても、数字は改善せず、現場も動きません。
① ROICを“改善目標の数字”として扱ってしまう
ROICは本来、
どこに資本を使うと価値が生まれるかを判断するフレーム。
それなのに運用が始まると、多くの企業で「数字を良くすること」が目的化します。
- 固定資産の圧縮
- コスト削減
- 在庫の強制調整
短期的には数字が良く見えても、事業の競争力が削られ、成長を止めるリスクがあります。
② 戦略・KPI・現場の行動がつながらない
経営陣は「ROIC改善」を掲げても、
現場は“自分たちは何を変えればいいのか”分からない 状態がよく起きます。
- 部門ごとにKPIがバラバラ
- 会議で見る数字と現場の数字が一致しない
- ROICが“経営企画だけの指標”になる
この断絶が続く限り、ROICは理解されても行動に落ちません。
③ 評価制度や投資基準が“短期利益”のまま
ROICは中長期で成果が出る指標ですが、制度が短期利益中心のままだと改善が成立しません。
- 当期利益で評価される
- 投資審査は回収期間だけで判断
- 期末の数字合わせが横行
結果、現場は 「長期的な打ち手より、数字が良く見える行動」 を優先してしまいます。
関連記事:ROIC経営とは?企業価値を高める実践ステップと改善ポイントをわかりやすく解説
現場でROICが“使われなくなる”典型パターン
ROIC経営は導入そのものよりも、日々の運用でつまずくポイントで止まってしまうことが多いです。
ここでは、組織でよく起きる“形骸化の典型パターン”を整理します。
① KPIが難しすぎて、現場が「自分ごと」にできない
ROICツリーを丁寧に作っても、
現場が “自分は何を改善すればいいのか” を理解できなければ運用は止まります。
- 資料だけ増える
- 説明会だけで終わる
- 行動につながらない
② 改善活動が“コスト削減一択”になってしまう
ROICは利益率改善と投下資本効率の両方が重要なのに、
現場は短期的に効果が出やすい“分母(投下資本)削減”に寄りがちです。
- 投資抑制
- 人件費削減
- 在庫圧縮の強制
短期的には数字が良く見えても、成長投資が止まり、組織が疲弊するという本末転倒が起こります。
③ 会議体でROICを“見る場”がない
ROICを入れても、会議で扱われなければ定着しません。
- 月次会議で扱われない
- 他の数字に埋もれて議論にならない
- 部門ごとに数字が違う
この状態では、ROICはすぐに現場から消えます。
④ 数字の定義が揃わず、不信感が生まれる
実務で最も多いのが以下です。
- 投下資本の定義が部門で違う
- のれん・リース資産の扱いが統一されていない
- 在庫基準がバラバラ
数字が揃わないと、「どれが正しいのか分からない」→ 指標への不信感 → 運用停止という流れに一気に向かってしまいます。
ROIC経営が成功する企業の共通点 ― 浸透する組織が実践する“3つの型”
ROIC経営が定着している企業には、規模や業種が違っても 驚くほど共通した運用パターン があります。
それは「財務に強いから」でも「指標に詳しいから」でもありません。
現場の行動と意思決定に、ROICを自然に結びつける“型”があるかどうか。成功企業はこの“運用の型”を必ず押さえています。
① ROICが“現場の打ち手”とつながっている
成功している企業ほど、ROICを財務だけの数字にしません。
営業・開発・生産など各部門の行動が、どのROIC因数に効くのか が明確になっています。
- 営業:粗利率、値引き抑制、顧客ポートフォリオ
- 開発:投資回収構造、製品ライフサイクル
- 生産:在庫回転率、設備稼働効率
現場が「自分の行動が数字にどう効くか」を理解できるから、ROICが“自分ごと”として扱われるようになります。
② 指標が“共通言語”として扱われる仕組みがある
ROICは 使う場がなければ浸透しません。
成功企業は、次のような運用を“仕組み”として整えています。
- 月次レビューで ROIC因数を必ず確認
- 投資判断・事業計画の議論にROIC視点を組み込む
- 経営と現場が同じ数字で対話する
- 経営企画が改善活動を伴走
特別な会議ではなく、“日常の意思決定をROICで整理する文化” が根づいています。
③ 投資判断が“短期利益”ではなく“中長期価値”で行われている
成功企業は、ROICを数字改善の道具ではなく、「価値を生む投資の方向性を決める基準」 として使っています。
- 短期の利益より、投資回収構造を重視
- 無形資産への投資もROIC視点で整理
- ROIC改善につながる成長投資は積極的に推進
“投資を止めるためのROIC”ではなく、“どこに投資すると価値が生まれるかを明確にするROIC” に変わっているのが特徴です。
ROIC経営を立て直す改善ロードマップ(保存版) ― 短期偏重から脱却する4ステップ
ROIC経営は“どれだけ理解しているか”ではなく、“どの順番で仕組みを整えるか”で成果が決まる 指標です。
ここでは、うまくいかない状態を立て直すための4つのステップを、最小の労力で実行できる順番に整理します。
ステップ1|ROICモデルをシンプルに再設計する
まずは 数字の前提(定義)を揃えること が最優先です。
これが揃わない限り、どれだけKPIを整えても運用は機能しません。
見直すポイントは次の通り。
- 投下資本の定義(のれん・リース資産の扱い)
- 部門別ROICの算出ルール
- 過去投資や特別要因の調整
- どの単位(全社/事業/製品)でモニタリングするか
定義が揃うだけで、ROICは“共通言語”として扱いやすくなります。
ステップ2|事業KPIをROICに接続する(翻訳の再構築)
ROICが現場で使われない最大の理由は、“自部門の行動とROICの関係が分からない” からです。
そこで必要なのが、活動KPI → 事業KPI → ROIC因数の三段階で整理する翻訳作業です。
- 営業:客単価・粗利率・顧客ミックス
- 開発:投資回収期間・開発コスト構造
- 生産:在庫回転率・稼働効率
- 管理:運転資本や固定費の構造
この接続ができた企業ほど、ROICが行動の基準として浸透します。
ステップ3|会議体と評価制度に組み込み、ROICを“使う場”に乗せる
ROIC経営が形骸化する理由の多くは、会議でも評価でも使われない からです。
成功企業の共通点
- 月次会議で ROIC因数の変動を必ず確認
- 部門別の改善活動を議題化
- 経営企画が全体をファシリテート
- “結果指標(ROIC)” と “行動指標(KPI)” をセットで評価
会議に乗るだけで、ROICは“議論の軸”になり、自然に定着します。
ステップ4|データ基盤とダッシュボードを整え、運用の負荷を下げる
最後に整えるべきは 運用コストの削減 です。
数値更新や資料作成が手作業のままだと、どんな制度も続きません。
整えるポイント
- ROIC因数の自動更新
- KPIとROICを一画面で見られるダッシュボード
- モニタリング項目の標準化
- 異常値アラートの仕組み
データが自動で揃い、同じ画面を見て議論できるだけで、ROICは一気に“動く指標”になります。
AI時代のROIC経営 ― 属人化を減らし、現場浸透を早める3つの活用法
ROIC経営が続かない理由の多くは、仕組みよりも “運用にかかる負荷” にあります。
数値更新、資料作成、部門ごとの説明──これらが人に依存している限り、定着は難しいままです。
AIを組み込むことで、この属人化を大きく減らし、ROICを“現場で使われる指標”に変えるスピードが上がります。
① ROICツリーの更新・KPIモニタリングをAIで自動化する
ROIC運用で最も時間を奪うのが、数値更新と資料作成です。
AIを使うと、次のような定型作業が自動化できます。
- 予実データからROIC因数を自動計算
- 在庫・固定資産・運転資本の変動点を自動抽出
- 異常値のアラート生成
- 月次レビュー資料のドラフト作成
運用負荷が下がるほど、ROICは議論に使われる時間が増え、定着が早い指標になります。
② 現場向け説明資料・研修コンテンツをAIで高速生成する
ROICが浸透しない最大の理由は、「自分の仕事とどう関係するのか」が分かりにくいこと。
AIはここを補います。
- 部門別の「ROICと自部門の関係」資料を自動生成
- 若手向け基礎教材、管理職向け研修資料をテンプレ化
- ロールプレイ形式の教育コンテンツも自動作成
説明負荷を下げることで、ROICは“難しい指標”から現場が理解して使える指標へ変わります。
③ 投資判断シミュレーションを自動化し、意思決定を高速化する
投資審査でROICを使う際、シミュレーション作成に時間がかかり、判断が遅れがちです。
AIを活用すると──
- 新規投資案のROIC影響度を即時計算
- 市況変動・価格改定・コスト変動などのシナリオ比較
- 会議前に必要な数字・論点を自動整理
- センシティビティ分析の自動化
意思決定のスピードと質が上がり、“投資を止めるためのROIC” → “価値を生む投資を選ぶROIC” へ転換が進みます。
ROIC経営を成功させるために、今すぐ取り組める3つのアクション
ROIC経営は、大きな仕組み改革から始めなくても大丈夫です。
まずは 今日から着手できる3つのアクション を押さえるだけで、ROICが“現場で動き出す指標”に変わります。
① ROICの定義・計算ルールをそろえる(最小の労力で最大の効果)
最初に取り組むべきは、数字の前提をそろえること。
部門ごとに定義がバラバラなまま議論しても、必ず行き詰まります。
見直すべきポイント
- 投下資本の扱い(のれん・棚卸資産など)
- 部門別ROICの算出基準
- 過去投資・特別要因の調整方法
これを統一するだけで、会議の混乱が減り、ROICが“共通言語”として扱われ始めます。
② ROICを“現場KPIに翻訳”する作業を始める
ROICを改善するのは現場です。
だからこそ、部門別KPIとROICのつながりを見える化する一歩が欠かせません。
例
- 営業 → 粗利率、客単価、値引き抑制
- 開発 → 投資回収構造、開発費の分解
- 生産 → 在庫回転率、稼働効率
「何を変えるとROICに効くのか」が分かるだけで、現場の行動が変わり、改善サイクルが自然に回り始めます。
③ 月次会議に“1スライドのROIC”を組み込む
定着の決め手は、使う場をつくることです。
まずは月次会議に、次の3点だけをまとめた“1スライド”を追加します。
- ROIC因数(分子・分母)の変動
- 主要KPIの動き
- 各部門の改善活動の進捗
これだけで、ROICは議論の中心に入り、“見て終わる指標”から “意思決定を支える指標” に変わります。
まとめ|ROICは“数字の経営”ではなく“打ち手を磨くための共通言語”
ROIC経営は、一部の大企業だけが扱う特別な仕組みではありません。
事業の方向性を見失わないための軸として、中小企業や成長途上の企業こそ取り入れる価値があります。
数字が複雑に見えても、要点を押さえれば、日々の打ち手と結びつく非常にシンプルなフレームです。
戦略と現場のズレをそのままにしておくと、短期的な判断に振り回され、成長機会を見逃してしまいます。
ROICを“使われる指標”に変える小さな一歩から、組織の意思決定は確実に変わり始めます。
SHIFT AI for Biz では、ROICやKPIをわかりやすく学び、現場で運用できる状態へ引き上げる研修をご用意しています。
組織全体で「価値を生む判断軸」を共有したいときは、ぜひ資料をご覧ください。
未来の成長を、短期視点の誤りから守るために──まずは一度チェックしてみませんか?

FAQ(ROIC経営がうまくいかない理由・改善に関するよくある質問)
- QROIC経営がうまくいかない企業に共通する原因は何ですか?
- A
最も多いのは、ROICを財務指標として扱いすぎてしまうことです。
短期的に改善しやすい投下資本の削減ばかりに意識が向き、現場の活動や事業成長と結びつかないケースが多く見られます。さらに、
- KPI設計のずれ
- 戦略と指標の分断
- 会議体で使われない
- 現場の理解不足
といった“運用の仕組みの欠如”が重なると、定着しません。
- KPI設計のずれ
- QROICを改善するとき、コスト削減に偏らないためにはどうすれば良いですか?
- A
ROICツリーを“事業の打ち手”に翻訳することが鍵です。
営業・開発・生産など各部門が、どの活動を改善するとROICに効くのかを明確にすると、自然と成長投資や利益改善に視点が向きます。また、月次レビューで“分子(利益)”に関する改善活動を必ず確認する仕組みをつくることで、コスト偏重を防げます。
- QROICが現場に浸透しないのはなぜですか?
- A
理由はシンプルで、
「自分の仕事とどう関係しているのか」が分からないから です。- ROICが難しい
- 説明資料が専門的すぎる
- 日常のKPIとつながっていない
この状態では理解されず、運用が続きません。
部門ごとの翻訳作業(“自部門×ROIC”の接続)が浸透の第一歩になります。 - ROICが難しい
- QROICを使った会議体が続かないのですが、どう改善できますか?
- A
会議体が続かないのは、数字の更新・資料作成が手作業で負荷が大きいという運用面の問題が多いです。
AIを活用して
- ROIC因数の自動更新
- ダッシュボード化
- レビュー資料の下書き作成
を行うと、会議体が継続しやすい環境が整います。“続く仕組み”がROICの定着に直結します。
- ROIC因数の自動更新
- QROICと評価制度はどう結びつけるべきですか?
- A
最適なのは、「結果指標としてのROIC」と「行動指標としてのKPI」をセットで評価する方法です。
ROICだけで評価すると短期視点に偏るため、
- 営業:粗利率改善
- 開発:投資回収性
- 生産:在庫回転・稼働効率
など、部門ごとの改善KPIとの“両軸評価”でバランスが整います。
- 営業:粗利率改善
