複数の業務を同時進行するマルチタスクは、一見効率的に見えますが、実は深刻なデメリットを抱えています。
神経科学の研究では、人間の脳がマルチタスクに適さない構造であることが明らかになっており、多くの企業が知らないうちに組織全体の競争力を損なっている可能性があります。
本記事では、マルチタスクの具体的なデメリットを脳科学の観点から詳しく解説し、シングルタスクとの比較を通じて、なぜ多くのビジネスパーソンが非効率な働き方に陥ってしまうのかを明らかにします。
さらに、AI活用による根本的な解決策も提示しますので、組織の生産性向上を検討されているマネージャーや人事担当者の方はぜひ参考にしてください。
＼ AI導入を成功させ、成果を最大化する考え方を把握する ／
マルチタスクの5つのデメリット
マルチタスクには生産性低下、ミス増加、集中力散漫、ストレス増大、認知機能低下という5つの主要なデメリットがあります。
これらは単なる個人の問題ではなく、組織全体の競争力を左右する重要な課題です。
💡関連記事
👉マルチタスクとは？定義・メリット・デメリット・やり方を解説【2025年版】
生産性が大幅に低下する
マルチタスクを行うと、作業効率が著しく悪化します。
人間の脳は一度に複数の作業を処理するようには設計されていません。そのため、複数のタスクを切り替えながら作業すると、各タスクにかかる時間が単独で行う場合よりも大幅に増加してしまいます。
例えば、資料作成をしながらメール返信を行う場合、どちらのタスクも完了までに通常より多くの時間を要します。これは脳が常にタスク間での調整を必要とするためです。
ミスや作業エラーが増加する
マルチタスクは作業の質を著しく低下させます。
注意力が分散されることで、細かなミスや判断エラーが発生しやすくなります。特に数値の入力間違いや重要な確認作業の見落としなどが頻繁に起こるようになります。
会議資料を作成しながら電話対応をする場合、資料の数字を間違えたり、電話での重要な情報を聞き逃したりするリスクが高まります。
集中力が分散される
マルチタスクによって深い思考ができなくなる状態に陥ります。
一つの作業に没頭することで得られる創造性や問題解決能力が大幅に制限されます。常に他のタスクが頭の片隅にあることで、目の前の作業に100%の注意を向けることができません。
戦略立案のような高度な思考を要する作業中に、チャットの通知や他の業務が気になって、深く考察することが困難になります。
ストレスホルモンが増加する
マルチタスクは心理的負担を大きく増大させます。
複数の作業を同時に管理することで、コルチゾールなどのストレスホルモンが過剰に分泌されます。これにより疲労感が蓄積し、長期的には心身の健康に悪影響を与える可能性があります。
締切が迫った複数のプロジェクトを同時に進めると、常に時間に追われている感覚が生まれ、慢性的なストレス状態に陥りがちです。
脳の認知機能が低下する
継続的なマルチタスクにより記憶力や判断力が衰えるリスクがあります。
長期間にわたってマルチタスクを続けると、脳の前頭前皮質に過度な負荷がかかります。この領域は記憶、注意制御、意思決定などの重要な機能を司っているため、機能低下は業務パフォーマンス全体に深刻な影響を与えます。
常に複数の案件を抱える管理職の場合、重要な決定を下す際の判断力や、過去の経験を活用する記憶力が徐々に低下する可能性があります。
マルチタスクにデメリットが生じる理由
マルチタスクのデメリットが発生するのは、人間の脳の構造的限界とタスク処理のメカニズムに起因します。脳科学の観点から、その根本的な理由を解説します。
人間の脳は同時処理できない構造だから
人間の脳は本質的にシングルタスク向けに設計されています。
脳の前頭前皮質は一度に一つの複雑な作業しか処理できません。複数のタスクを「同時に」行っているように見えても、実際は非常に高速でタスク間を切り替えているだけです。この切り替え処理が脳に過度な負荷をかけています。
コンピュータのCPUが複数のプログラムを時分割で処理するのと似ていますが、人間の脳はその切り替えコストが非常に高いのが特徴です。
タスク切り替え時にスイッチングコストが発生するから
タスクを切り替える際に認知的なコストが必然的に発生します。
新しいタスクに移る際、脳は前の作業の文脈を一旦停止し、新しい作業のルールや目標を再確認する必要があります。このプロセスには時間とエネルギーが必要で、これがスイッチングコストと呼ばれる現象です。
メール作成から会議準備に切り替える際、メールの内容を一時的に記憶に保存し、会議の議題や資料を頭の中で整理し直す時間が必要になります。
注意力リソースが分散されるから
人間の注意力には限りがあり分散すると効果が薄れる特性があります。
注意力は有限のリソースであり、複数の対象に分散させると、それぞれに向けられる注意の質と量が低下します。これにより各タスクのパフォーマンスが個別に実行する場合と比べて劣化してしまいます。
一つのプレゼン資料に集中すれば質の高い内容を作成できますが、同時に他の業務も気にかけていると、どちらも中途半端な仕上がりになってしまいます。
マルチタスクとシングルタスクのデメリット・メリット比較
マルチタスクとシングルタスクにはそれぞれ特徴的なメリットとデメリットがあります。両者を多角的に比較することで、適切な作業方法を選択する判断基準が明確になります。
作業効率を比較する
シングルタスクの方が圧倒的に高い作業効率を実現します。
シングルタスクでは一つの作業に全ての認知リソースを集中できるため、作業完了までの時間が最短になります。一方、マルチタスクではタスク切り替えのたびに時間が消費され、結果として総作業時間が増加してしまいます。
1時間でレポートを完成させる場合、シングルタスクなら予定通り完了しますが、途中でメール対応を挟むマルチタスクでは1時間30分以上かかることが一般的です。
エラー発生率を比較する
マルチタスクはシングルタスクと比べてエラー率が大幅に増加します。
シングルタスクでは一つの作業に集中できるため、細かな確認作業や品質管理が徹底できます。マルチタスクでは注意が散漫になり、見落としや入力ミスなどの単純なエラーから、判断ミスのような重大な問題まで発生しやすくなります。
データ入力作業において、シングルタスクでは慎重に確認しながら進められますが、電話対応と並行すると数値の桁間違いや項目の入力漏れが頻発します。
脳負荷レベルを比較する
マルチタスクは脳に過度なストレスを与えることが科学的に証明されています。
シングルタスクでは脳の特定領域が効率的に活動しますが、マルチタスクでは複数の脳領域が同時に活性化し、全体的な負荷が増大します。これにより疲労の蓄積が早まり、持続的なパフォーマンス維持が困難になります。
長時間の集中が必要な企画立案作業では、シングルタスクなら創造的なアイデアが生まれやすいですが、マルチタスクでは脳が疲弊して質の高い発想が生まれにくくなります。
従業員満足度を比較する
シングルタスクの方が仕事への満足感が高い傾向があります。
一つの作業を最後まで完遂できるシングルタスクでは、達成感や充実感を得やすくなります。マルチタスクでは常に未完了のタスクが頭にあることで、完成した実感が得られにくく、慢性的なストレス状態が続きます。
プロジェクトを一つずつ確実に完了させる働き方では、明確な成果を実感できて仕事への意欲が維持されます。複数案件を同時進行すると、どれも中途半端で達成感が得られません。
マルチタスクのデメリットを受けやすい人の特徴と改善方法
特定の性格や思考パターンを持つ人は、マルチタスクのデメリットをより強く受けやすい傾向があります。自分の特性を理解し、適切な対策を講じることが重要です。
完璧主義者は切り替えストレスを受けやすい
完璧主義の傾向が強い人ほどマルチタスクに苦痛を感じる特徴があります。
完璧主義者は一つの作業を理想的な状態まで仕上げたいという強い欲求を持っています。マルチタスクでは作業を途中で中断する必要があるため、この欲求が満たされず大きなストレスを感じてしまいます。
資料作成において細部までこだわりたい完璧主義者が、途中で会議に参加しなければならない状況では、未完成の資料が気になって会議に集中できなくなります。
こだわりが強い人は集中が途切れやすい
特定の方法や手順にこだわる人はタスク切り替えが困難です。
自分なりの作業ルーティンや手順を重視する人は、それが中断されることに強い抵抗を感じます。マルチタスクでは頻繁に作業を切り替える必要があるため、このタイプの人には向いていません。
朝一番にメールチェックから始める習慣のある人が、急な会議で中断されると、その後のリズムが狂って一日の生産性が低下してしまいます。
スケジュール管理が苦手な人はキャパオーバーになりやすい
時間管理能力が不足している人はマルチタスクで混乱します。
複数のタスクを同時に管理するには、それぞれの優先度や所要時間を適切に把握し、効率的にスケジューリングする能力が必要です。この能力が不足していると、すべてのタスクが中途半端になってしまいます。
締切の異なる複数のプロジェクトを抱えている時、どの作業にどれだけの時間を割くべきか判断できず、結果としてすべてが遅れる悪循環に陥ります。
認知トレーニングで改善する
適切なトレーニングによってマルチタスク能力は向上できます。
注意制御や作業記憶を鍛える認知トレーニングを継続することで、マルチタスクのデメリットを軽減できます。ただし、根本的にはシングルタスクの方が効率的であることを理解した上で、必要最小限のマルチタスクに留めることが重要です。
デュアルN-backテストなどの認知トレーニングゲームを定期的に行うことで、作業記憶容量が拡大し、タスク切り替えの負担を軽減できます。
AIを活用してマルチタスクのデメリットを解決する方法
AI技術を戦略的に活用することで、マルチタスクの根本的な問題を解決できます。従来の個人レベルの対策から組織レベルのソリューションへと発展させることが可能です。
AI自動化でタスクを削減する
定型的な業務をAIに任せることでマルチタスクの必要性を減らすことができます。
データ入力、レポート生成、スケジュール調整など、ルーティン業務の多くはAIによる自動化が可能です。これらのタスクを自動化することで、人間はより重要で創造的な業務に集中できるようになります。
ChatGPTを活用した議事録作成や、RPAツールによる定型的なデータ処理を導入すれば、従業員は戦略的思考が必要な業務に専念できます。
AI判定で優先順位を明確化する
AIによる客観的な判断でタスクの優先順位を最適化します。
人間は感情や先入観に影響されて、タスクの重要度を適切に判断できない場合があります。AIは大量のデータを基に客観的な優先順位を提示し、効率的なタスク管理を支援できます。
プロジェクト管理AIが各タスクの締切、影響範囲、リソース要件を分析し、最適な作業順序を提案することで、無駄なマルチタスクを回避できます。
AI支援で認知負荷を軽減する
AIアシスタントが情報整理や意思決定をサポートすることで脳の負担を軽減します。
複雑な情報の整理や分析をAIに任せることで、人間の認知リソースをより重要な判断や創造的思考に集中させることができます。これによりマルチタスクによる認知的負荷を大幅に削減できます。
大量の市場データをAIが分析・要約し、重要なポイントを抽出してくれることで、経営判断に必要な情報収集の時間を短縮し、意思決定に集中できるようになります。
＼ AI導入を成功させ、成果を最大化する考え方を把握する ／
まとめ｜マルチタスクのデメリットを理解して組織の真の生産性を実現しよう
マルチタスクは生産性低下、ミス増加、集中力散漫、ストレス増大、認知機能低下という5つの深刻なデメリットを引き起こします。これらは人間の脳がシングルタスク向けに設計されているという根本的な構造に起因しており、個人の努力だけでは限界があるのが現実です。
重要なのは、マルチタスクのデメリットを組織課題として捉え、AI活用による根本的な解決策を導入することです。
定型業務の自動化や優先順位の最適化により、従業員が本当に価値のある業務に集中できる環境を整備することで、組織全体の競争力を大幅に向上させることができます。
デジタル時代において、従来の働き方を見直し、科学的根拠に基づいた効率的な業務体制を構築することが、持続的な成長を実現する鍵となるでしょう。まずは現状の業務プロセスを見直すことから始めてみてはいかがでしょうか。
＼ AI導入を成功させ、成果を最大化する考え方を把握する ／
マルチタスクのデメリットに関するよくある質問
- Qマルチタスクにデメリットしかないのでしょうか？
- A
マルチタスクにもメリットは存在しますが、デメリットの方が圧倒的に大きいのが現実です。人間の脳は本質的にシングルタスク向けに設計されているため、どうしても効率が悪くなってしまいます。全体像の把握などのメリットもありますが、生産性低下や認知機能への悪影響を考慮すると、可能な限りシングルタスクを心がけることが重要です。
- Qマルチタスクのデメリットは訓練で克服できますか？
- A
認知トレーニングによってある程度の改善は可能ですが、根本的な脳の構造は変えられません。注意制御や作業記憶を鍛えることで、タスク切り替えの負担は軽減できますが、完全にデメリットを消すことは困難です。むしろ、AIツールの活用や業務プロセスの見直しによって、マルチタスクが必要な状況そのものを減らすアプローチの方が効果的です。
- Qマルチタスクのデメリットが最も現れやすい業務は何ですか？
- A
創造性や高度な思考を要する業務でデメリットが最も顕著に現れます。戦略立案、企画開発、複雑な問題解決などの作業では、深い集中が不可欠だからです。一方、定型的で単純な作業であれば、デメリットはそれほど深刻になりません。ただし、ミスの発生率は依然として高くなるため、注意が必要です。
- Qマルチタスクのデメリットを組織で改善するにはどうすればいいですか？
- A
組織全体で業務プロセスを見直し、AI活用を推進することが最も効果的です。会議の削減、集中時間の確保、定型業務の自動化などを組織的に実施する必要があります。管理職が率先してシングルタスクを推奨し、従業員がAIツールを適切に活用できるよう研修を実施することで、根本的な解決が可能になります。
