Claudeの使い方を完全解説｜業務で成果を出すプロンプトと社内活用の判断軸

Claude（クロード）は「安全性が高く、文章理解に強い生成AI」として注目を集めています。実際に業務で使ってみたいと考え、「Claude 使い方」と検索している方も多いのではないでしょうか。

一方で、現場からはこんな声もよく聞きます。
「 基本操作は分かったが、業務にどう使えばいいのか分からない」
「 ChatGPTとの違いが曖昧で、使い分けに迷っている」
「 社内で使わせたいが、説明やルール作りに踏み切れない」

Claudeは、ただ触れば成果が出るツールではありません。どの業務に、どこまで任せ、何を人が判断するのか。この前提を整理せずに導入すると、「便利そうなAI」で止まってしまいます。

本記事では、Claudeの基本的な使い方を押さえたうえで、業務で効果が出やすいプロンプトの考え方と具体例、さらに社内でのAI活用を定着させるための判断軸までを整理します。
個人利用にとどまらず、チームや企業で使い切るための実践ガイドとしてお読みください。

Claudeとは？まず押さえる基本と他AIとの決定的な違い

Claude（クロード）は、米Anthropic社が開発する生成AIです。
文章の理解力や長文処理を得意とし、情報を整理しながら考えるタイプのタスクに強みがあります。

ChatGPTやGeminiと並んで語られることが多いものの、Claudeは「万能型」ではありません。
特徴を正しく理解せずに使うと、期待した成果が出ない場面もあります。

このセクションでは、Claudeの基本的な特徴と、他の生成AIとの違いを使い方の観点で整理します。

Claudeの基本的な特徴

Claudeの最大の特徴は、長い文章や複雑な前提条件をまとめて扱える点にあります。

たとえば、以下のような作業と相性が良いAIです。

• 資料やレポートの要点整理
  
• 複数条件を踏まえた文章作成
  
• 議事録や調査結果の構造化
  
• 下書きをもとにした改善・ブラッシュアップ

単に「答えを返す」というより、人が考える途中の思考を支援する役割に向いています。

一方で、リアルタイム性が求められる用途や、正解が一つに定まらない判断業務をすべて任せる使い方には注意が必要です。

ChatGPT・Geminiとの違いを“業務視点”で整理

生成AIはそれぞれ得意分野が異なります。
ここでは「どの業務で、どれを使うべきか」が分かるように整理します。

Claudeが向いている業務

• 長文資料の要約・再構成
  
• 社内文書やマニュアルの下書き
  
• 複数条件を踏まえた文章整理
  
• レビュー・改善案の洗い出し

ChatGPTが向いている業務

• アイデア出し・発想支援
  
• 短文でのやり取り
  
• 試行錯誤しながらの壁打ち
  

Geminiが向いている業務

• Googleサービスとの連携が前提の作業
  
• 情報検索やデータ参照を含むタスク

AI	向いている業務	特徴
Claude	要約・構造整理・文書改善	長文理解・条件整理が強い
ChatGPT	アイデア出し・壁打ち	会話テンポが良い
Gemini	情報検索・Google連携	外部データ参照に強い

重要なのは、「どれが優れているか」ではありません。業務の性質に応じて使い分けることが、生成AI活用では欠かせません。

Claudeは、情報をまとめ、考えを整理する工程で力を発揮するAIです。
この特性を理解しておくことで、次に紹介する「基本操作」や「プロンプト設計」の理解が一気に楽になります。

Claudeの基本的な使い方｜最初に覚える操作フロー

Claudeを業務で使い始める際に、複雑な設定や専門知識は必要ありません。
ただし、最初の使い方を誤ると「思ったより使えない」という印象を持たれやすいのも事実です。

ここでは、初めてClaudeを使う人が最低限押さえておくべき操作と、業務利用を前提にした使い方の考え方を整理します。

アカウント作成・ログインの流れ

ClaudeはWebブラウザから利用できます。アカウント作成後、ログインすればすぐにチャット形式で操作できます。

この時点で重要なのは、「特別な準備がいらない＝何でも聞いてよい」わけではないという点です。

業務で使う場合は、

• 入力してよい情報
  
• 入力を避けるべき情報

を事前に整理しておくことで、後のトラブルを防げます。この点は、後半の「社内利用の判断軸」で詳しく扱います。

基本的な画面構成と入力方法

Claudeの操作は非常にシンプルです。

• 画面下部の入力欄に指示（プロンプト）を入力
  
• Enterで送信
  
• Claudeの回答を確認

この一連の流れだけで、要約・文章作成・整理作業が行えます。

ただし、質問を1行だけ投げる使い方では、業務で使える精度は出にくくなります。Claudeは、前提条件や背景情報が整理されているほど、回答の質が上がるAIです。

会話を続けるときに意識したい考え方

Claudeは、1回の質問で完璧な答えを出すツールではありません。
「下書きを一緒に整えていく相手」として使う方が成果につながります。

業務でよくある使い方は次の流れです。

• まず大まかな指示を出す
  
• 出てきた回答を確認する
  
• 条件を追加して修正を依頼する

このように、やり取りを重ねながら精度を高めることで、資料作成や文章整理のスピードが大きく変わります。

Claudeで成果が出るプロンプトの基本構造

Claudeを使いこなせるかどうかは、操作方法よりもプロンプトの設計で決まります。
同じAIを使っていても、「使える」「使えない」と評価が分かれる理由はここにあります。

Claudeは、短い指示に即答するタイプのAIではありません。前提を整理し、考える材料を与えるほど、本来の力を発揮するAIです。

このセクションでは、業務で安定したアウトプットを得るために押さえておきたい、プロンプトの基本構造を整理します。

良いプロンプトに共通する3つの要素

業務で使えるプロンプトには、共通する型があります。
それが次の3点です。

① 目的を明確にする
何のために使うのかを最初に伝えます。
資料作成なのか、要約なのか、改善案出しなのか。
ここが曖昧だと、回答も曖昧になります。

② 前提条件を整理する
対象読者、文量、トーン、使う場面などを伝えます。
Claudeは条件整理が得意なAIなので、この情報があるほど精度が上がります。

③ 出力形式を指定する
箇条書きか、文章か、見出し構成か。
形式を指定することで、修正回数を減らせます。

この3点を意識するだけで、「思った回答が出てこない」という状況は大きく減ります。

Claude向けに意識したいプロンプトの書き方

Claudeを使うときは、短く聞くより、整理して伝える方が向いています。

業務利用で特に意識したいポイントは次の通りです。

• 指示はある程度長くても問題ない
  
• 「どう考えてほしいか」を文章で伝える
  
• 最初から完成形を求めない

たとえば、「この文章を直して」と依頼するより、「目的は◯◯で、読み手は◯◯。論点を整理し、構成を改善してほしい」と伝えた方が、Claudeは意図を正確に汲み取ります。

また、一度で完成させようとしないことも重要です。下書きを出させ、そこから条件を追加して整えていく使い方が、業務では最も安定します。

プロンプトは“属人化させない”ことが重要

業務でClaudeを使う場合、「詳しい人だけが使える状態」は長続きしません。

成果が出ている企業では、

• よく使うプロンプトを共有
  
• 業務別にテンプレート化
  
• 書き方の考え方を言語化

といった形で、再現できる状態を作っています。

【業務別】そのまま使えるClaudeプロンプト例

ここからは、Claudeを実際の業務で使う場面を想定し、そのままコピーして使えるプロンプト例を紹介します。

ポイントは、

• 単発の指示で終わらせない
  
• 業務フローの一部として使える形にする

この視点で見てください。

資料作成・企画書の下書き

用途

• 企画書
  
• 提案資料
  
• 社内説明資料のたたき

プロンプト例

あなたは業務企画のサポート役です。
以下の条件をもとに、企画書の構成案と本文の下書きを作成してください。

【目的】新規施策の社内説明
【読み手】部門責任者
【条件】
・A4で2〜3枚想定
・専門用語は最小限
・結論から先に示す

内容：
（ここに要点やメモを貼り付け）

使いどころ

• 白紙から書く時間を削減
  
• 構成の抜け漏れチェック

調査・要約・議事録整理

用途

• 調査資料の要約
  
• 会議メモの整理
  
• 複数資料の統合

プロンプト例

以下の文章を、業務で共有しやすい形に整理してください。

【目的】会議内容の要点共有
【条件】
・重要ポイントを3〜5点に整理
・決定事項と検討事項を分ける
・冗長な表現は省く

文章：
（議事録やメモを貼り付け）

使いどころ

• 会議後のまとめ作業
  
• 上司・他部署への共有資料作成

社内文書・マニュアル作成

用途

• 業務マニュアル
  
• 手順書
  
• 社内ルール文書
  

プロンプト例

以下の内容を、業務マニュアルとして分かりやすく整理してください。

【対象】新しく業務を担当する社員
【条件】
・専門知識がなくても理解できる表現
・手順は番号付き
・注意点は別枠でまとめる

内容：
（現行の説明文や箇条書きを貼り付け）

使いどころ

• 属人化している業務の可視化
  
• マニュアル作成・更新の効率化

レビュー・改善案の洗い出し

用途

• 文章レビュー
  
• 資料改善
  
• 誤解されやすい表現のチェック
  

プロンプト例

以下の文章について、業務利用の観点から改善点を洗い出してください。

【目的】読み手の理解を高める
【条件】
・論点が分かりにくい箇所を指摘
・改善案を具体的に提示
・内容は変えず、表現のみ調整

文章：
（対象の文章を貼り付け）

使いどころ

• 提出前のセルフチェック
  
• 第三者視点での確認

AI経営総合研究所を運営するSHIFT AIでは、業務で活用できる「プロンプトのノウハウ」を公開しています。チェックリスト付きなので、資料を読めば生成AIから正確な回答を引き出すための考え方がカンタンにわかります。
→ 無料でチェックリスト付き資料を読む

Claudeは万能ではない｜向いている業務・向いていない業務

Claudeは便利な生成AIですが、すべての業務を任せられるわけではありません。

まずは、Claudeが「得意な仕事」と「任せると危険な仕事」を整理しておきましょう。

業務内容	Claudeの適性	理由
長文資料の要約・再構成	◎ 向いている	文脈理解と構造化が得意
企画書・社内文書の下書き	◎ 向いている	条件整理と文章生成に強い
マニュアル・手順書作成	○ 向いている	既存情報の言語化が得意
最終意思決定	✕ 向いていない	判断責任は人が持つ必要がある
法務・契約・会計判断	✕ 向いていない	正確性と責任の問題
社外公開前の最終原稿	△ 注意が必要	必ず人のレビューが必要

Claudeが向いている業務

Claudeは、情報量が多く、整理や構造化が必要な作業と相性が良いAIです。

• 長文資料の要約・再構成
  
• 下書き作成や文章のブラッシュアップ
  
• 複数条件を踏まえた整理・比較
  
• 手順やルールの言語化

これらの業務では、人が考えた材料を整える補助役として使うことで、作業時間を大きく短縮できます。

Claudeが向いていない業務

一方で、次のような業務は注意が必要です。

• 正確性が最優先される最終判断
  
• 法務・契約・会計などの専門判断
  
• 事実確認を伴う即断
  
• 社外公開前提の最終文書作成

Claudeはあくまで支援ツールであり、責任を持って判断する主体は人間である点を忘れてはいけません。

よくある失敗パターン｜「考えなくていい道具」にしてしまう

業務で失敗しやすいのは、
Claudeを「考えなくていい道具」として使ってしまうケースです。

• 何も考えずに質問を投げる
  
• 出てきた回答をそのまま使う
  
• 確認や修正をしない
  

この使い方では、
アウトプットの質が安定せず、社内での信頼も得られません。

Claudeは、人の判断を置き換える存在ではなく、補強する存在です。
この前提を共有できているかどうかが、業務活用の成否を分けます。

企業・チームでClaudeを使う前に整理すべき3つの判断軸

Claudeは、個人で使う分にはすぐに効果を感じやすいAIです。
一方で、チームや企業で使おうとした瞬間に止まるケースも少なくありません。

原因はシンプルです。
「どう使うか」ではなく、「どこまで使ってよいか」を決めていないからです。

ここでは、企業・チームでClaudeを導入する前に、必ず整理しておきたい3つの判断軸を紹介します。

判断軸①｜どの業務の、どの工程をClaudeに任せるのか

最初に決めるべきなのは、
Claudeに任せる業務範囲を具体的に切り出すことです。

たとえば、

• 資料作成の「構成案・下書き」まで
  
• 議事録整理の「要点抽出」まで
  
• マニュアル作成の「文章化」まで

このように、工程単位で任せる範囲を定義すると、現場で迷いが生まれにくくなります。

逆に、「業務全体を任せる」「とりあえず使ってみる」という導入は、使い方がバラバラになり、定着しません。

判断軸②｜人が必ず判断すべきポイントはどこか

生成AIを業務で使う以上、最終的な責任は必ず人が持つ必要があります。

そのために重要なのが、「どこから先は人が判断するのか」を明確にすることです。

• 内容の正確性チェック
  
• 社外公開の可否判断
  
• 意思決定に関わる最終結論

これらは、AIに任せてはいけない領域です。

この線引きを最初に共有しておくことで、現場の不安や過度な期待を防げます。

判断軸③｜既存の業務フローに組み込めるか

Claudeは、
特別な作業として使わせると、必ず使われなくなります。

重要なのは、

• 会議後の議事録整理
  
• 資料作成前の下書き
  
• マニュアル更新時の整理

といった、すでに存在する業務の中に自然に組み込むことです。

新しいルールや操作を増やすのではなく、「いつもの業務が少し楽になる」位置づけで導入することで、定着率は大きく変わります。

Claudeを“使える”で終わらせないために必要なこと

ここまで読んで、「Claudeの使い方は理解できた」「プロンプト例も業務で使えそうだ」 そう感じている方も多いと思います。

ただ、実際の現場では、操作やプロンプトを共有しただけでAI活用が定着するケースはほとんどありません。なぜなら、生成AIの成果はツールの性能ではなく、「どう使うかを判断できるかどうか」で決まるからです。

定着しない企業に共通する落とし穴

多くの企業で見られるのが、次のような状態です。

• 操作マニュアルは配ったが、使われない
  
• 使い方が人によってバラバラ
  
• 成果が出た人と出ない人の差が大きい

これは、ツールの問題ではありません。判断基準と共通ルールが整っていないことが原因です。

成果が出る企業が先に整えているもの

一方で、生成AIを業務に活かしている企業では、
次の点があらかじめ言語化されています。

• どの業務で使うのか
  
• 人が判断すべきポイントはどこか
  
• 期待するアウトプットの水準

これらを共有したうえで、実際に手を動かす機会を作ることで、AI活用が現場に根づいています。

Claude活用を「個人スキル」で終わらせない

Claudeは、使い方を知っている人にとっては非常に便利なツールです。
しかし、個人の工夫に任せたままでは、組織全体の成果にはつながりません。

• 属人化を防ぐ
  
• 判断の質を揃える
  
• 業務に組み込む

この3点を同時に進めていくことが、Claudeを業務の戦力として使い切る条件です。

まとめ｜Claudeの使い方を「業務で使い切る」ために

Claudeは、文章生成や要約ができる便利なAIではありますが、導入しただけで業務が変わるツールではありません。

成果が出るかどうかを分けるのは、どの業務で、どこまで任せ、何を人が判断するのかを言語化できているかどうかです。

本記事で整理してきたように、

• Claudeの特性を理解する
  
• 業務に合ったプロンプトの型を持つ
  
• 向き・不向きを踏まえて使い分ける
  
• 個人任せにせず、判断軸を共有する

この土台があって初めて、生成AIは現場で「使われる存在」になります。

もし今、「一部の人しか使えていない」「便利そうだが、社内展開に踏み切れない」と感じているなら、必要なのはツール選定ではなく活用設計です。

Claudeを含む生成AIを、安全に・実務で・継続的に活用できる状態をつくるには、操作説明だけで終わらない研修設計が欠かせません。

SHIFT AIでは、

• 業務別の活用設計
  
• 判断軸・利用ルールの整理
  
• 現場で使えるプロンプト設計 

までを含めた、企業向け生成AI研修を提供しています。

「まず何から整えるべきか」を把握したい方は、研修内容をまとめた資料をご覧ください。

FAQ｜Claudeの使い方に関するよくある質問

---

---

---