NotebookLMでスプレッドシートは分析できる？読み込み方法・できること／できないことを業務視点で解説

NotebookLMでスプレッドシートを読み込めば「売上データを分析できるのか？」と気になっていませんか。結論から言うと、NotebookLMは数値を計算・集計する分析ツールではありません。

一方で、スプレッドシートに含まれる情報を整理し、傾向の言語化や考察、意思決定の材料づくりを大幅に効率化できます。

本記事では、NotebookLMでスプレッドシートが「何ができて、何ができないのか」を明確にし、業務で安全に活用するための判断軸をわかりやすく解説します。

併せて読みたい記事
NotebookLMの使い方｜資料を読み込んで要約・Q&Aする手順と仕事で失敗しないコツ

結論｜NotebookLM×スプレッドシートで「できること」と「できないこと」

まず押さえるべき結論は、NotebookLMはスプレッドシートを計算・集計する分析ツールではないという点です。その代わり、数値データを含む資料をもとに、意味づけ・整理・考察を高速化するためのAIとして非常に強力に機能します。この線引きを理解できているかどうかが、業務活用の成否を大きく左右します。

観点	NotebookLMでできること	NotebookLMでできないこと
数値の扱い	数値を含む資料の要点整理・傾向の言語化	正確な計算・集計・統計処理
分析の役割	考察・仮説整理・説明文の生成	BIツールの代替
売上データ	変化点や注目指標の言語化	売上集計・KPI算出の自動化
利用シーン	レポート作成・会議準備・意思決定補助	定量分析そのもの
注意点	前提や根拠の確認が必要	出力を鵜呑みにする運用

できること｜数値データを「考察」に変換する

NotebookLMが得意なのは、スプレッドシートに含まれる数値やテキストをもとに、全体像の要約、傾向の言語化、重要ポイントの抽出、考察のたたき台作成を行うことです。たとえば売上やKPIの一覧表を読み込ませることで、「どの指標に変動が見られるか」「注視すべき期間や項目はどこか」「意思決定に向けて確認すべき観点は何か」といった思考整理を一気に進めることができます。

人が手作業で行うと時間のかかる“読み解き”や“説明文づくり”を任せられる点が、NotebookLM最大の価値です。

できないこと｜計算・統計・BIの完全代替は不可

一方で注意すべきなのは、NotebookLMは正確な数値計算や統計処理、リアルタイム集計を担保するツールではないという点です。関数処理や集計結果の正確性を保証する用途、BIツールのようなダッシュボード運用、厳密な分析結果をそのまま意思決定に使う用途には向きません。

NotebookLMの出力はあくまで「考察の補助」であり、最終的な数値判断や検証は必ず人や既存ツールで行う必要があります。ここを誤解すると、業務での信頼性を損なう原因になります。

「分析」という言葉を分解して理解する

多くの記事で混同されがちですが、「分析」には計算・可視化・解釈・示唆といった異なる工程があります。NotebookLMが担えるのは、この中の解釈と示唆の整理です。

逆に、計算や可視化の工程はExcelやBIツールが役割を担います。この役割分担を前提に使えば、NotebookLMはスプレッドシート業務において意思決定スピードを高める補助装置として、非常に実用的な存在になります。

NotebookLMはスプレッドシートにどう対応している？対応形式と前提条件

ここでは、NotebookLMがスプレッドシートをどのように扱うのかを整理します。対応形式・前提条件・誤解されやすいポイントを先に押さえることで、「使える／使えない」の判断を早め、後工程のムダを防げます。

対応形式の全体像｜Googleスプレッドシートを“ソース”として扱う

NotebookLMは、Googleドライブ上のGoogleスプレッドシートを情報ソースとして読み込み、その内容をもとに要約や考察の生成が可能です。重要なのは、セルの計算結果を正確に再計算するのではなく、シート全体の情報構造を理解して言語化する点にあります。

つまり、NotebookLMは表計算エンジンではなく、資料理解に特化したAIとしてスプレッドシートを扱います。この前提を理解していれば、過度な期待や誤用を避けられます。

形式ごとの注意点｜Sheets・CSV・Excelで変わる扱い

読み込み形式によって、安定性や扱いやすさは変わります。Googleスプレッドシートは最も相性がよく、構造を保ったまま扱いやすい一方、CSVやExcelは列名・単位・注釈の影響を受けやすい傾向があります。

特にCSVはテキスト化されるため、列の意味や期間、単位が明示されていないと誤読が起きやすい点に注意が必要です。形式選択は、目的とデータの整い具合で決めるのが基本です。

無料・有料や仕様変更への向き合い方

NotebookLMはアップデート頻度が高く、対応範囲や制限が変わる可能性があります。そのため、「今できること」を断定的に運用設計へ落とすのは危険です。業務利用では、検証→限定導入→ルール化の順で進め、仕様変更にも耐えられる体制を作ることが重要です。

ツールに業務を合わせるのではなく、業務設計の中にNotebookLMを組み込むという視点が、長期的な安定運用につながります。

NotebookLMでスプレッドシートを読み込む方法

ここでは、NotebookLMにスプレッドシートを取り込む具体的な方法を整理します。読み込み手順そのものはシンプルですが、どの方法を選ぶかで安定性や精度が変わるため、用途に応じた選択が重要です。

Googleドライブ／Googleスプレッドシートから読み込む

もっとも基本で推奨される方法が、Googleドライブ上のスプレッドシートをそのままソースとして追加する方法です。権限設定が正しく行われていれば、シート構造を保ったままNotebookLMに取り込めるため、要約や考察が安定しやすくなります。業務で日常的に更新される資料や、複数人で管理しているスプレッドシートを扱う場合は、この方法を前提に設計するのが安全です。

PDFやCSVとして書き出して読み込む

スプレッドシートをPDFやCSVとして書き出し、そのファイルをソースとして読み込む方法もあります。この方法は、シートの内容を固定した状態で扱いたい場合や、共有範囲を限定したい場合に有効です。

ただし、CSVでは列名や単位の情報が欠落しやすく、PDFでは表構造が崩れることがあります。そのため、読み込み後に意図通り理解されているかを必ず確認する工程が欠かせません。

URL共有で読み込む場合の注意点

スプレッドシートのURLを使って読み込む場合は、共有設定と権限管理が最大の注意点になります。閲覧権限が不足していると正しく読み込まれず、社内資料の場合は意図せず情報が公開状態になるリスクもあります。URL経由で扱う際は、誰が・どこまでアクセスできるのかを事前に整理したうえで運用することが重要です。

NotebookLMでスプレッドシートを読み込む方法

ここでは、NotebookLMにスプレッドシートを取り込む代表的な方法を整理します。業務で安定して使うためには、手順そのものよりも「どの方法を選ぶか」の判断が重要です。用途とデータ特性に応じた読み込み方を理解しておきましょう。

Googleドライブ・Googleスプレッドシートから読み込む

最も基本で安定する方法が、Googleドライブ上のGoogleスプレッドシートをそのままソースとして追加する方法です。NotebookLMはシート全体を資料として認識し、列構造や項目名を前提に内容を理解します。日常的に更新される業務シートや、複数人で管理しているデータを扱う場合は、この方法が第一候補になります。特に権限管理や共有設定をGoogle Workspace側で制御できる点は、社内利用において大きなメリットです。

PDFや書き出しデータとして読み込む

スプレッドシートをPDFや書き出しファイルとして読み込む方法も有効です。この方法は、データを固定した状態で参照させたい場合や、シート構造が複雑で誤読が起きやすい場合に向いています。

NotebookLMは計算式そのものよりも「表示されている情報」を重視するため、最終的なレポート形に近い状態で渡すことで、考察や要約の精度が安定しやすくなります。検証用・レビュー用の用途では特に相性が良い方法です。

URL共有や外部参照での取り込み時の注意点

URL経由でスプレッドシートを参照させる場合は、共有権限とアクセス範囲の設定が最重要ポイントになります。閲覧権限が不足していると正しく読み込めず、逆に権限を広げすぎると情報管理上のリスクが高まります。

業務で使う場合は、誰が・どの範囲のデータをNotebookLMに渡すのかを事前に決めておくことが不可欠です。ツール操作よりも、運用ルールの設計が成果を左右します。

どの方法を選ぶべきかの判断軸

読み込み方法は「正解が一つ」ではありません。更新頻度が高い業務シートならGoogleスプレッドシート直結、内容を固定して考察したいならPDFや書き出し、検証用途なら限定URLといったように、目的で使い分けることが重要です。

この判断ができていないと、「思った結果が出ない」「業務に合わない」という誤解につながります。NotebookLMはデータをどう渡すかで価値が大きく変わるツールだと理解しておきましょう。

読み込み前にやっておくべき前処理チェック

NotebookLMでスプレッドシートを業務活用するうえで、読み込み前の前処理は結果の質を大きく左右します。AIの性能以前に、データの渡し方が精度を決めるため、この工程を軽視すると「使えない」という誤解につながります。ここでは、最低限押さえるべき前処理の観点を整理します。

列名・単位・期間を明確にする

NotebookLMは、列名や見出しを手がかりに情報を理解します。そのため、列名が曖昧、略語だけ、単位や期間が不明といった状態では、誤った解釈が起きやすくなります。売上なのか件数なのか、月次なのか累計なのかといった前提は、人が見て即理解できる形に整えておくことが重要です。この一手間が、考察の質を大きく引き上げます。

構造を崩す要素を取り除く

結合セルや過剰な装飾、途中に挿入されたメモ行などは、NotebookLMにとって情報構造を崩す原因になります。特に見出し行とデータ行の区別が曖昧なシートは誤読の温床です。

分析や考察に使いたい範囲は、表として一貫した構造を持たせることを意識しましょう。見た目よりも、構造の分かりやすさを優先するのがポイントです。

数式と結果を分けて扱う

スプレッドシート内の数式は、NotebookLMが計算意図まで正確に理解することを前提にすべきではありません。そのため、計算過程はExcelやスプレッドシート側で完結させ、NotebookLMには結果と意味を渡す運用が適しています。

数式の背景や指標の定義を別途説明として添えておくことで、考察や要点整理の精度が安定します。AIに計算を任せるのではなく、解釈を任せるという役割分担が重要です。

スプレッドシートを「考える資料」に変える質問設計

NotebookLMの価値は、データそのものよりもどんな問いを投げるかで決まります。適切な質問設計ができれば、スプレッドシートは単なる数値一覧から、意思決定に使える「考える資料」へと変わります。ここでは、業務で再現性の高い質問設計の考え方を整理します。

全体像を把握するための質問

最初に行うべきは、細部ではなく全体の構造と特徴をつかむ質問です。重要な指標や変化の大きい項目、期間ごとの差異などを広く捉えることで、どこに注目すべきかが見えてきます。最初から原因分析に入らず、俯瞰視点で整理させることが、後工程の精度を高めます。

仮説を広げるための質問

全体像を把握した後は、数値変動の背景や要因候補を洗い出す質問を投げます。NotebookLMは、人が見落としがちな観点を列挙したり、追加で確認すべきデータを示したりする点に強みがあります。ここでは正解を求めるのではなく、思考の選択肢を増やすことを目的に使うのがポイントです。

意思決定につなげるための質問

最後に行うのが、整理された情報を行動や判断に落とすための質問です。取るべき選択肢や想定されるリスク、次に検討すべきアクションなどを言語化させることで、会議資料やレポート作成が一気に進みます。NotebookLMは結論を決める存在ではなく、判断材料を整える補助役として活用するのが適切です。

出力を鵜呑みにしないための検証質問

AIの回答は便利ですが、無条件に信頼するのは危険です。そのため、根拠となる行や列の提示、前提条件の明示、反対の可能性を問う質問を必ず重ねることが重要です。このプロセスを組み込むことで、NotebookLMの出力は業務で使えるレベルの整理情報へと昇華します。

読み込めない・期待した出力が出ない場合の対処法

NotebookLMを使っていると、「読み込めない」「思ったような整理結果が出ない」と感じる場面は少なくありません。多くの場合、ツールの問題ではなく設定やデータ構造、使い方の前提に原因があります。ここでは、業務利用でつまずきやすいポイントと対処の考え方を整理します。

共有設定・権限に起因するトラブル

スプレッドシートをNotebookLMに読み込ませる際、閲覧権限が正しく設定されていないと、内容を正確に参照できません。特に社内データでは、個人アカウントとチームアカウントの権限差が原因で不具合が起きがちです。読み込ませる前に、誰が、どの範囲のデータをAIに見せているのかを明確にすることが重要です。権限は広げすぎず、必要最小限に保つのが基本です。

データ構造や記載ルールの問題

NotebookLMは、表の構造を前提に内容を理解します。そのため、列の途中にメモが混在していたり、空欄や表記揺れが多かったりすると、出力が不安定になります。

特に見出し行とデータ行の区別が曖昧なシートは、期待した結果が得られにくい傾向があります。こうした場合は、考察に使う範囲だけを切り出し、構造を簡潔に整えることで改善しやすくなります。

データ量が多すぎる場合の考え方

行数や列数が多いスプレッドシートをそのまま読み込ませると、NotebookLMが要点を掴みきれず、回答が抽象的になることがあります。

この場合は、目的ごとにシートを分割する、期間や指標を絞るといった工夫が有効です。すべてを一度に理解させようとするのではなく、問いとデータをセットで小さく渡すことが、実務では最も安定します。

制限事項と回避策｜「できないこと」を理解して信頼性を高める

NotebookLMを業務で安全に使うには、制限を正しく理解し、回避策を前提に設計することが欠かせません。ここを曖昧にしたまま導入すると、期待外れや判断ミスにつながります。制限を明示し、使いどころを定めることが、結果的に価値を最大化します。

リアルタイム更新・自動反映の制約

NotebookLMは、スプレッドシートの変更を常時リアルタイムで反映し続ける運用には向いていません。更新頻度が高い業務データをそのまま監視・分析させると、参照時点のズレが生じやすくなります。回避策としては、参照するタイミングを決めてスナップショット的に扱う、または検討フェーズごとにノートを分ける運用が有効です。常時監視はBI、考察はNotebookLMと役割を分けましょう。

数値の正確性・断定表現の限界

NotebookLMの出力は、数値の厳密性を保証するものではありません。特に、割合や増減の断定、因果関係の確定は、表現としてもっともらしく見えても検証が必要です。回避策は明確で、結論ではなく仮説として扱うこと、そして根拠となる行・列・期間を明示させる質問を必ず重ねることです。最終判断は、必ず人と既存ツールで裏取りを行います。

大規模データ・複雑構造への対応

行数や列が多く、構造が複雑なシートを一度に渡すと、要点がぼやけやすくなります。NotebookLMは全体最適よりも、目的に沿った部分最適で力を発揮します。回避策として、目的別にシートを分割する、要約用の中間テーブルを用意する、期間や指標を絞るといった前処理が効果的です。扱うデータ量を減らすことが、思考の質を高めます。

仕様変更・アップデート前提での運用

NotebookLMは進化の早いサービスであり、仕様や制限が将来的に変わる可能性があります。特定の挙動に業務を強く依存させると、変更時に影響が出やすくなります。回避策は、ツール前提ではなく業務前提で設計すること、そして検証・見直しを前提にした運用ルールを用意することです。柔軟性を残すことが、長期的な安定運用につながります。

ChatGPTとの違い｜スプレッドシート業務での役割分担

NotebookLMの評価を誤らせやすい要因の一つが、ChatGPTとの混同です。両者は似た見た目でも、スプレッドシート業務における役割は明確に異なります。ここでは違いを整理し、業務での最適な使い分けを明らかにします。

項目	NotebookLM	ChatGPT
前提データ	指定したスプレッドシート・資料に限定	前提が固定されない
強み	根拠に基づく要点整理・考察	発想力・汎用的な文章生成
スプレッドシート業務	資料理解・説明・考察向き	補助的利用が中心
社内利用	ルール設計前提で使いやすい	属人化しやすい
向いている工程	整理・意思決定支援	アイデア出し・表現調整

NotebookLMが強い領域｜ソースに基づく整理と一貫性

NotebookLMの最大の強みは、参照元（ソース）を固定したうえで思考整理を行える点にあります。スプレッドシートを含む資料群を前提に、要点抽出や考察を行うため、「どのデータを根拠にしているのか」が一貫します。

業務資料や社内データを扱う場面では、発想の自由度よりも前提のズレが起きにくいことが重要であり、この点でNotebookLMはスプレッドシート業務との相性が非常に高いと言えます。

ChatGPTが強い領域｜汎用生成と発想の広さ

一方、ChatGPTは特定の資料に縛られず、幅広い知識や発想をもとに文章生成やアイデア出しを行える点が強みです。新しい切り口を探したり、ゼロベースで文章を組み立てたりする作業には向いています。

ただし、スプレッドシートの中身を厳密な前提として扱う場合、根拠が曖昧になりやすいという特性もあります。業務では、自由度の高さと引き換えに、検証負荷が増える点を理解して使う必要があります。

結論｜工程ごとに使い分けるのが最適解

スプレッドシート業務において重要なのは、「どちらが優れているか」ではなく、工程ごとに役割を分けることです。数値の集計や可視化は既存ツール、資料に基づく整理や考察はNotebookLM、発想拡張や表現調整はChatGPTというように使い分けることで、業務全体のスピードと精度が向上します。この使い分けを組織として共通認識にできるかどうかが、生成AI活用の成否を左右します。

情報漏洩・セキュリティ｜社内利用で最低限押さえるポイント

NotebookLMをスプレッドシート業務に使う際、多くの担当者が最も不安を感じるのが情報漏洩やデータの扱いです。ここを曖昧にしたままでは、どれだけ便利でも社内展開は進みません。業務で使う前提として、最低限押さえるべき考え方を整理します。

持ち込むデータの判断軸を明確にする

まず重要なのは、どのレベルの情報をNotebookLMに渡してよいかを決めることです。すべてのスプレッドシートを無条件に読み込ませるのではなく、機密度や影響範囲で区分する必要があります。

個人情報や契約情報など、漏洩時の影響が大きいデータは原則対象外とし、分析や考察に必要な範囲に絞ったデータを用意する運用が現実的です。この線引きを最初に行うことが、リスク管理の出発点になります。

共有設定・権限管理を前提に運用する

スプレッドシートは共有のしやすさが強みですが、そのままではリスクにもなります。NotebookLMに読み込ませる前に、閲覧権限・編集権限・リンク共有の範囲を必ず確認しましょう。

特に社内では、「誰がAIに渡したのか」「どの範囲まで見せているのか」が不明確になりがちです。権限管理を業務フローに組み込むことが、安心して使い続けるための前提条件です。

ルールと教育で属人化を防ぐ

セキュリティ対策は、ツール設定だけで完結しません。使う人の判断に依存しすぎると、属人化や事故の原因になります。そのため、データ持ち込みの基準、質問の仕方、出力の扱い方といったルールを明文化し、チームで共有することが重要です。

NotebookLMは個人の時短にも役立ちますが、組織として使う場合は教育とルール設計が不可欠であり、ここを整えられるかどうかが定着の分かれ道になります。

チーム展開の進め方｜業務に定着させるためのロードマップ

NotebookLMは個人利用でも効果を発揮しますが、真価が出るのはチームで同じ前提・同じ使い方を共有できたときです。ここでは、属人化を防ぎながら業務に定着させるための考え方を整理します。

小さく始めるための対象選定

最初から全社展開を狙うと、ルールが曖昧になり失敗しやすくなります。まずは、目的が明確で影響範囲の限定されたスプレッドシートを対象に選びましょう。更新頻度、データ量、関係者数が把握しやすい業務から始めることで、NotebookLMの強みと限界を安全に検証できます。「効果が測れる範囲で試す」ことが、定着への近道です。

運用ルールを先に決めて迷いを減らす

チームで使う場合、操作方法よりも運用ルールの明確化が重要になります。どのデータを読み込むのか、ノートの命名規則はどうするのか、質問テンプレは統一するのかといった基本ルールを決めておくことで、使い方のブレを防げます。誰が使っても同じ品質のアウトプットが出る状態を目指すことが、業務効率化につながります。

教育と評価で定着を促す

NotebookLMは「使える人だけが使う」状態になると、組織としての効果が頭打ちになります。そのため、基本的な使い方と判断基準を共有する教育の場を設けることが重要です。

あわせて、どの業務でどれだけ時間が削減できたのかを可視化し、成果として評価することで、利用が定着しやすくなります。ツール導入を目的にせず、業務改善の一手段として位置づけることが、継続的な活用を支えます。

まとめ｜NotebookLM×スプレッドシートは「分析」ではなく「考察の高速化」に効く

NotebookLMは、スプレッドシートを計算・分析するためのツールではありません。一方で、数値や情報が詰まったシートをもとに、要点整理、傾向の言語化、意思決定の材料づくりを大幅に効率化できるAIです。

重要なのは、できることとできないことを正しく理解し、既存ツールと役割分担したうえで使うことです。前処理、質問設計、運用ルールを整えれば、NotebookLMはスプレッドシート業務の質とスピードを確実に引き上げます。生成AIを個人の時短で終わらせず、組織の生産性向上につなげたい場合は、ツール導入とあわせた業務設計や教育が不可欠です。

SHIFT AI for Bizでは、生成AIを安全かつ実務で使い切るための法人向け研修・導入支援を提供しています。スプレッドシート業務を含め、生成AIを「使える状態」に引き上げたい企業担当者の方は、ぜひ一度詳細をご確認ください。

よくある質問（FAQ）｜検索で迷われやすいポイントを整理

ここでは、「notebooklm スプレッドシート」で検索する人が特につまずきやすい疑問を整理します。