社内でAI導入を検討する際、「ChatGPTとCopilotのどちらを選ぶべきか」という悩みを抱える企業は少なくありません。この選択は単なるツール選びではなく、今後の業務効率化や競争力に大きな影響を与える重要な経営判断です。
適切なAIツールを選択した企業では大幅な業務効率化を実現している一方、自社の環境に合わないツールを選んだ企業では期待した効果が得られず、導入コストが無駄になるケースも見られます。
本記事では、ChatGPTとCopilotの機能・料金・セキュリティを10項目で徹底比較し、業務別の使い分けから具体的な導入ステップまで解説します。読了後には、自社に最適なAIツールの選択基準と効果的な導入方法が理解できるはずです。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
【一目でわかる比較表】ChatGPTとCopilotの違い
ChatGPTとCopilotは同じAI技術を使用していますが、大きな違いがあります。以下の比較表で、両者の主要な違いを確認してみましょう。
| ChatGPT Plus | Copilot Pro | |
| 開発会社 | OpenAI | Microsoft |
| 主要AIモデル | GPT-4o、GPT-4.1、o3等 | GPT-4o |
| 画像生成・認識 | ⭕️ | ⭕️ |
| リアルタイム検索 | ⭕️ | ⭕️ |
| Office製品連携 | 困難（技術知識必要） | 簡単（標準機能） |
| カスタムAI作成 | ⭕️（GPTs機能） | ❌ |
| データ処理機能 | ⭕️（Code Interpreter） | ❌ |
| 一度に処理可能な文字数 | 約10万文字 | 約3,000文字 |
料金プラン一覧
| プラン名 | 月額料金 | |
| ChatGPT | 無料版 | 0円 |
| Plus | 20ドル（約3,000円） | |
| Pro | 200ドル（約30,000円） | |
| Team | 25-30ドル/ユーザー | |
| Enterprise | お見積り | |
| Copilot | 無料版 | 0円 |
| Pro | 3,200円/月 | |
| Microsoft 365 Copilot | 4,497円/月 |
💡関連記事
👉 企業向け生成AIツール15選【2025最新】選び方から導入まで解説
ChatGPTとは｜カスタマイズ性と最新技術が強み
ChatGPTは、創造性とカスタマイズ性に優れた汎用的なAIツールです。
OpenAI社が開発したChatGPTは、自然な対話形式で様々な業務をサポートする生成AIツールとして広く活用されています。
企業での導入において最大の特徴は、GPTs機能による高度なカスタマイズ性です。営業資料作成専用のGPTやカスタマーサポート用のGPTなど、部門別に特化したAIアシスタントを専門知識なしで作成できます。
また、GPT-4oやo1などの最新AIモデルをいち早く利用できるため、競合他社よりも先進的なAI活用が実現可能です。一方で、Microsoft製品との連携には技術的な知識が必要で、企業での統合には専門スキルを要する場合があります。
Copilotとは｜Microsoft環境との完全統合に特化
Copilotは、Microsoft製品との連携に特化した企業向けAIツールです。
Microsoft社が提供するCopilotの最大の強みは、Office 365環境でのシームレスな統合です。Word、Excel、PowerPoint、Teamsなどで直接AIを呼び出し、資料作成や会議要約を自動化できます。
別途ツールを立ち上げる必要がなく、既存の業務フローにそのまま組み込めるため、社員の学習コストを最小限に抑えられます。
さらに、Microsoft 365のセキュリティ基盤と統合されており、データの暗号化やアクセス制御が標準装備されています。新たなシステム導入が不要で、IT部門の負担を最小限に抑えながら企業レベルのAI活用を実現できる点が大きな特徴です。
【9項目で徹底比較】ChatGPT vs Copilot
企業でのAI導入を成功させるには、機能面だけでなく運用面での違いを正確に把握することが重要です。
ここでは、実際の導入・運用に影響する9の重要項目で両者を詳しく比較します。
機能・性能面での違い
利用可能AIモデル
ChatGPTは最新モデルへの対応が早く、Copilotは安定性を重視しています。
ChatGPTでは、GPT-4o、GPT-4.1、推論特化のo3など複数の最新モデルを選択できます。特に、複雑な分析や創造的なタスクには、これらの高性能モデルが威力を発揮するでしょう。
一方、CopilotはGPT-4oをメインに安定したパフォーマンスを提供し、企業利用での信頼性を確保しています。
最新技術をいち早く活用したい企業にはChatGPT、安定した運用を重視する企業にはCopilotが適しています。
Office連携・業務効率化
Office製品との連携において、Copilotが圧倒的に優れています。
Copilotは、Excel上でのデータ分析、PowerPointでのスライド自動作成、Wordでの文書校正など、各アプリケーション内で直接AI機能を呼び出せます。実際の調査では、資料作成時間を平均40%短縮する効果が報告されています。
ChatGPTでOffice連携を実現するには、APIを使用したカスタム開発や外部ツールが必要で、技術的なハードルが高くなります。Microsoft環境を多用する企業では、Copilotの導入メリットが格段に大きいと言えるでしょう。
カスタマイズ性・拡張性
ChatGPTのGPTs機能は、企業独自のAI活用を可能にします。
ChatGPTは、GPTs機能により部門別・業務別に特化したAIアシスタントを作成できます。例えば、法務部門向けの契約書レビューGPTや、人事部門向けの面接質問生成GPTなど、専門性の高いカスタマイズが可能です。
Copilotも Copilot Studio でカスタマイズできますが、機能の幅や柔軟性ではChatGPTに劣ります。独自性の高いAI活用を目指す企業には、ChatGPTの方が適しているでしょう。
企業導入での重要指標
セキュリティ・ガバナンス
企業レベルのセキュリティ要件では、Copilotが標準で高い基準を満たしています。
Copilotは、Microsoft 365のエンタープライズセキュリティ機能と統合されており、データの暗号化、アクセス制御、監査ログの取得が標準装備されています。日本企業が重視する個人情報保護法やGDPRへの対応も、既存のMicrosoft環境の延長で実現可能です。
ChatGPTでは、企業版のChatGPT Enterpriseやオプトアウト設定により情報漏洩リスクを軽減できますが、セキュリティ設定には専門知識が必要になります。
管理・運用のしやすさ
IT部門の負荷軽減では、Copilotが大きなアドバンテージを持ちます。
Copilotは、Microsoft 365の管理コンソールから一元管理でき、ユーザーの追加・削除、利用状況の監視、セキュリティポリシーの適用が既存の仕組みで対応できます。新たな管理ツールの習得が不要で、IT部門の負担を最小限に抑えられるでしょう。
ChatGPTは個別のアカウント管理が必要で、企業全体での利用状況把握や統制には別途仕組みづくりが必要です。
導入・活用面での違い
導入の容易さ・スピード
即座に利用開始できる点では両者に大きな差はありませんが、全社展開の容易さが異なります。
ChatGPTは、アカウント作成後すぐに利用開始でき、個人レベルでの導入は非常に簡単です。しかし、全社展開では各社員への個別アカウント発行や利用ルールの策定が必要になります。
Copilotは、Microsoft 365管理者が一括でライセンス付与でき、1週間程度で全社展開が完了します。既存のADアカウントがそのまま利用できるため、導入時の混乱を最小限に抑えられるでしょう。
社内研修・教育の必要性
習得難易度と研修コストには明確な違いがあります。
ChatGPTは直感的なチャット形式で操作できる一方、効果的なプロンプト作成には一定のスキル習得が必要です。GPTs作成やAPI連携には、より専門的な知識が求められます。
Copilotは、既存のOfficeアプリケーションの延長として利用できるため、既にMicrosoft製品に慣れ親しんだ社員であれば短期間で習得可能です。研修期間の短縮により、早期のROI実現が期待できるでしょう。
情報の最新性・正確性
リアルタイム情報の取得において、両者とも対応していますが精度に差があります。
両者ともBing検索を活用したリアルタイム情報取得が可能ですが、ChatGPTの方がより高精度な情報収集と分析を行えます。最新の市場動向や競合分析など、正確性が重要な情報収集にはChatGPTが適しています。
Copilotは、基本的な最新情報の取得は可能ですが、複雑な分析や多角的な情報収集では制限があります。
使用制限・利便性
日常業務での使いやすさは、利用パターンによって評価が分かれます。
ChatGPT Plusは、3時間で80メッセージの制限がありますが、一般的な業務利用では制限に達することは稀です。128,000トークン（約10万文字）の大容量処理が可能で、長文の資料分析に威力を発揮します。
Copilotは、1日の利用回数に制限があるものの、4,000トークン（約3,000文字）の処理制限があります。大量のテキスト処理を頻繁に行う場合は、ChatGPTの方が実用的でしょう。
【業務別】ChatGPTとCopilot使い分けガイド
実際の業務シーンでは、タスクの特性によって最適なAIツールが異なります。
ここでは、主要な業務領域別に、どちらのツールがより効果的かを具体的に解説します。
文書作成・資料作成業務
Office製品での資料作成では、Copilotが圧倒的に効率的です。
PowerPointでのプレゼンテーション作成において、Copilotは「○○についてのスライドを作成して」という指示だけで、レイアウト済みのスライドを自動生成できます。
Word文書では、章立てから文章の校正まで、アプリケーション内で完結するワークフローを実現可能です。
ChatGPTの場合、優れた文章を生成できますが、別途PowerPointやWordへのコピー&ペースト作業が必要で、業務フローに断絶が生じがちです。
Microsoft環境での資料作成業務には、Copilotが最適解と言えるでしょう。
データ分析・レポート作成
複雑なデータ分析にはChatGPT、基本的なExcel作業にはCopilotが適しています。
ChatGPTのCode Interpreter機能は、CSVファイルをアップロードするだけで高度な統計分析やグラフ作成を実行できます。
売上データの季節性分析や顧客セグメント分析など、従来であればデータサイエンティストが行うような分析も可能です。
一方、Copilotは日常的なExcel作業の効率化に特化しており、ピボットテーブルの作成や基本的なグラフ生成をスムーズに行えます。定型的なレポート作成業務では、Excelから離れることなく作業を完結できる利便性があります。
コミュニケーション・メール業務
既存のMicrosoft環境を活用するなら、Copilotが効果的です。
Copilotは、Outlookでの自動返信文作成やTeams会議の議事録自動生成など、コミュニケーションツールとの直接連携が強みです。会議中にリアルタイムで要点をまとめ、参加者全員に共有する機能は、社内コミュニケーションの質を大幅に向上させます。
ChatGPTでも高品質なメール文や会議サマリーを作成できますが、各ツールとの連携には手動作業が伴います。
ただし、より創造的で説得力のあるコミュニケーション文章の作成では、ChatGPTの生成能力が優位性を発揮するでしょう。
カスタマーサポート・営業活動
カスタマイズ性を重視するならChatGPT、標準的な対応ならCopilotが効果的です。
ChatGPTのGPTs機能により、自社の商品知識やFAQを学習させたカスタマーサポート専用AIを構築できます。
顧客の問い合わせパターンに応じて、より精密で個別性の高い回答を提供可能です。ROI測定においても、顧客満足度の向上や対応時間の短縮を具体的な数値で追跡できます。
Copilotは、Teams内でのカスタマーサポートや、Outlook経由での顧客対応において、既存のワークフローを活かした効率化を実現します。特に、社内の顧客情報システムと連携した対応では、統合性の高さが大きなメリットとなるでしょう。
ChatGPTとCopilot導入で失敗しないための手順
企業でのAI導入を成功させるには、段階的なアプローチと適切な効果検証が不可欠です。
多くの企業が「とりあえず導入」で失敗する中、以下の3ステップを踏むことで確実な成果を得られます。
Step.1｜現状分析と目標設定を行う
導入前の準備が、AI活用の成否を決定します。
まず、現在の業務プロセスを詳細に分析し、AI化による効果が期待できる領域を特定しましょう。
単純に「業務効率化」を目標とするのではなく、「資料作成時間を30%短縮」「顧客対応の初回解決率を80%に向上」など、具体的で測定可能な指標を設定することが重要です。
併せて、既存のIT環境、予算、社員のITスキルレベルを把握し、ChatGPTとCopilotのどちらが自社に適しているかを判断します。
Step.2｜パイロット導入で効果を検証する
小規模テストにより、全社展開のリスクを最小化できます。
特定の部署や限定されたメンバーで2-4週間のパイロット導入を実施し、実際の効果を測定しましょう。この段階で重要なのは、定量的なKPI（作業時間、エラー率、生産性指標）と定性的な評価（使いやすさ、満足度）の両方を収集することです。
よくある失敗パターンとして、「全社員に一斉導入したが使われない」「期待した効果が得られない」があります。
これらを回避するため、パイロット期間中に利用ルールの策定、効果的な活用方法の発見、社員からのフィードバック収集を徹底的に行います。
Step.3｜全社展開と社内研修を実施する
段階的な展開と継続的な教育により、組織全体での定着を図ります。
パイロット結果をもとに、部署別・職種別の導入計画を策定し、段階的に展開範囲を拡大していきます。
社員の抵抗を最小化するため、「AIに仕事を奪われる」ではなく「AIで創造的な業務に集中できる」というポジティブなメッセージを一貫して発信することが重要です。
研修プログラムでは、基本操作だけでなく、各部署の業務に特化した活用方法を具体的に指導します。特に、プロンプトエンジニアリングの基礎スキルは、AI活用効果を大きく左右するため重点的に教育しましょう。
効果的な社内研修プログラムの設計や運用支援については、専門的なサポートを活用することで、より確実な成果を実現できます。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
まとめ｜最適なAIツール選択で競争優位を確立
ChatGPTとCopilotの選択は、企業の既存IT環境と業務特性を総合的に考慮して決定すべきです。
Microsoft 365を中心とした業務環境であれば Copilot、カスタマイズ性と最新技術を重視するなら ChatGPT が最適解となります。重要なのは、ツールの機能だけでなく、導入・運用コスト、社員の習得しやすさ、セキュリティ要件も含めた総合判断です。
成功する企業の共通点は、明確な目標設定と段階的な導入アプローチです。パイロット導入での効果検証を経て、全社展開時には適切な研修プログラムを実施することで、確実なROI実現を図っています。
自社に最適なAI導入戦略を専門家と一緒に策定しませんか？ 業務分析から導入計画、社内研修まで、包括的なサポートにより確実な成果を実現します。まずは、お気軽に無料相談からお問い合わせください。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
ChatGPTとCopilotの違いに関するよくある質問
- QGitHub Copilotとの違いは？
- A
GitHub Copilotは、プログラミング業務に特化したAIツールです。
GitHub CopilotはMicrosoft傘下のGitHub社が提供するサービスで、Visual Studio CodeなどのIDE上でリアルタイムにコードを補完・提案する機能に特化しています。
ChatGPTやCopilotが汎用的な業務支援を行うのに対し、GitHub Copilotはエンジニアのコーディング作業のみをサポートします。開発部門での導入を検討する場合は、別途検討が必要でしょう。
- Q両方導入することは可能？
- A
技術的には可能ですが、コストと管理の複雑化に注意が必要です。
実際に、創造的な業務でChatGPT、Office作業でCopilotを使い分けている企業も存在します。ただし、2つのツールを並行運用する場合、ライセンス費用が倍増し、社員の習得コストや管理工数も増加します。
まずは自社の主要業務に適したツールを1つ選び、定着してから必要に応じて追加導入することを推奨します。
- Q無料版だけでの企業利用は現実的？
- A
小規模企業では可能ですが、本格的な業務活用には限界があります。
無料版は機能制限や利用回数制限があり、継続的な業務利用には不向きです。また、企業が重視するセキュリティ機能やデータ保護機能は有料版でのみ提供されます。
個人事業主や10名以下の小規模企業であれば無料版での運用も可能ですが、それ以上の規模では有料版の導入を検討すべきでしょう。
- Qセキュリティリスクへの対策は？
- A
適切な設定と利用ルールにより、リスクを大幅に軽減できます。
最重要なのは、機密情報や個人情報を入力しないという基本ルールの徹底です。ChatGPTではオプトアウト設定やChatGPT Enterpriseの利用、Copilotでは企業向けプランでのデータ保護機能を活用します。
また、利用ログの監視、定期的なセキュリティ監査、社員への継続的な教育も欠かせません。
- Q導入時の社員の反発への対処法は？
- A
変化への不安を理解し、メリットを具体的に示すことが重要です。
「AIに仕事を奪われる」という不安に対しては、「ルーチンワークを自動化し、より創造的で価値の高い業務に集中できる」というメッセージを一貫して伝えます。
実際の導入事例や数値的な効果を示し、段階的な導入により社員が慣れる時間を確保することで、抵抗感を最小化できます。成功事例の共有や、積極的に活用する社員の表彰なども効果的でしょう。
