生成AIを導入する企業が急増し、業務効率化や競争力向上で大きな成果を上げる企業が増えています。一方で、準備不足で導入した企業では様々な課題に直面するケースも報告されており、適切なリスク対策の重要性が注目されています。
成功企業に共通するのは、導入前にリスクを正しく理解し、段階的に対策を講じながら展開している点です。
2025年は世界的なAI規制強化により、企業の生成AI利用責任がこれまで以上に厳格に問われる時代となりました。「知らなかった」では済まされない法的リスクや、巧妙化するサイバー攻撃による新たな脅威も増加しており、企業には戦略的なリスク管理が不可欠です。
本記事では、企業が直面する7つの重大リスクとその具体的対策法、さらに多くの成功企業が重視する「従業員研修による根本的リスク解決」について詳しく解説します。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
【2025年最新】生成AI導入企業が直面している深刻なリスクの現実
生成AIの普及が加速する中、企業が直面するリスクも複雑化・深刻化しています。2024年から2025年にかけて報告される企業トラブルは従来の予想を大きく上回り、単純な技術的問題から組織全体を揺るがす重大事案まで多岐にわたります。
特に法規制の強化とサイバー攻撃の巧妙化により、企業には従来以上の慎重な対応が求められています。
企業のAI導入で多発している問題の実態
企業における生成AI導入が急速に進む中、情報漏洩、誤情報の拡散、著作権侵害による法的問題など、様々なトラブルが相次いで報告されています。特に準備不足のまま導入を進めた企業では、深刻な問題に直面するケースが目立っています。
成功企業と失敗企業の決定的な違いは、導入前のリスク分析と準備の徹底度にあります。成功企業は技術導入よりも先に組織体制とガイドライン策定に時間をかけ、特に従業員教育を重視している傾向が顕著です。
一方、失敗企業は「とりあえず使ってみよう」という姿勢で始めることが多く、問題が発生してから後手の対応に追われるパターンが目立ちます。
💡関連記事
👉 生成AI導入の”失敗”を防ぐには？PoC止まりを脱して現場で使える仕組みに変える7ステップ
2025年に特に注意すべき新たなリスクトレンド
2025年は世界的にAI規制が大幅に強化され、企業の法的責任が明確化されました。特にEUでは包括的なAI規制法が段階的に施行され、違反企業には巨額の制裁金が科される可能性があります。
日本でもAI戦略チームによるガイドライン見直しが進んでおり、企業の自主的な対応では不十分な状況になりつつあります。
同時に、サイバー攻撃も急速に巧妙化しています。従来の技術的な侵入だけでなく、プロンプトインジェクションによる企業内AIシステムの乗っ取りや、ディープフェイク技術を使った詐欺など、生成AI特有の新しい脅威が次々と現れています。
これらの攻撃は一般的なセキュリティ対策では防げないため、AI利用に特化した対策が急務となっています。
企業が必ず知るべき生成AI導入の7大リスク
生成AI導入において企業が直面するリスクは多岐にわたりますが、その中でも特に深刻な影響をもたらす可能性が高い7つのリスクがあります。
これらのリスクは相互に関連し合い、一つの問題が連鎖的に他の問題を引き起こすことも少なくありません。企業の規模や業種を問わず、すべての組織が理解し、適切な対策を講じる必要があります。
機密情報漏洩で企業の存続が危険にさらされる
機密情報保護は生成AI導入の基本中の基本です。多くの企業版AIサービスでは学習利用停止機能が標準装備されており、適切な設定により安全な利用が可能です。
具体的には、データの学習利用をオフにする設定、暗号化通信の確認、アクセス権限の細分化を必ず実施します。
成功企業の多くは導入初期にこの設定を確実に行い、機密度に応じた利用ルールを明文化しています。例えば、顧客情報や財務データは完全利用禁止、社内資料は匿名化処理後に限定利用といった段階的なアプローチを採用しています。
実践的なアドバイスとして、まずは社内で「入力禁止情報リスト」を作成し、全従業員に周知徹底することから始めましょう。
誤情報生成により業務の信頼性が根本から揺らぐ
ハルシネーション対策は複数の検証手順を組み合わせることで大幅に軽減できます。効果的な対策として、複数のAIツールでのクロスチェック、信頼できる情報源との照合、人間による最終確認の三段階検証を実施します。
特に重要な資料では、AIが参照した情報源の明示を求める設定も有効です。
多くの成功企業では「AIアシスタント＋人間チェック」の役割分担を明確化し、AIは下書き作成、人間は事実確認と最終判断という分業体制を確立しています。
また、部門ごとに「ファクトチェック担当者」を配置し、AI出力の品質管理を組織的に行う体制を構築しています。
実践的には、重要度の高い情報ほど複数人での確認を義務化し、チェックリストを活用した検証プロセスを導入することが効果的です。
著作権侵害で巨額の損害賠償リスクに直面する
著作権リスクは事前の予防策と適切なツール選択により回避可能です。企業向けAIサービスの多くは、著作権侵害時の法的責任を提供者が負担する保証制度を設けています。
また、商用利用可能なデータセットのみで学習されたAIツールを選択することで、リスクを大幅に軽減できます。
先進企業では、生成コンテンツの商用利用前に必ず類似性チェックツールで検証し、法務部門の承認を得るプロセスを確立しています。一部の企業では、AI生成物に「AI生成である旨」を明記し、透明性を確保する取り組みも実施しています。
実践的なアプローチとして、まずは社内利用に限定してAIを活用し、十分な経験を積んでから段階的に外部向けコンテンツに展開することを推奨します。
サイバー攻撃により社内システムが乗っ取られる
プロンプトインジェクション対策は、技術的防御と従業員教育の両面で実現できます。最新の企業向けAIサービスでは、不正なプロンプトを自動検知・ブロックする機能が強化されており、セキュリティ設定の適切な活用により大部分の攻撃を防げます。
入力内容の事前フィルタリング、異常なアクティビティの監視機能も効果的です。
セキュリティ意識の高い企業では、AI利用時の「疑わしい指示」を見分ける従業員研修を定期実施し、社内で攻撃パターンの情報共有を行っています。また、重要なAIシステムには多要素認証やアクセスログ監視を必ず導入しています。
実践的には、AIに機密性の高い業務を任せる前に、限定的な用途での試験運用を行い、セキュリティ体制を段階的に強化することが重要です。
差別的な内容で企業の社会的信頼を失墜させる
AIバイアス対策は出力内容の定期的な監査と多様性チェックにより実現できます。多くの企業向けAIサービスでは、差別的表現を自動検知する機能が搭載されており、適切な設定により不適切なコンテンツの生成を大幅に減らせます。
また、複数の観点からの検証や、多様なバックグラウンドを持つチームでの確認も効果的です。
社会的責任を重視する企業では、AI生成コンテンツの公開前に必ず「多様性・包摂性チェック」を実施し、外部の専門家による監修を受ける体制を構築しています。一部の先進企業では、AIアルゴリズムの公平性を定期的に第三者機関で評価してもらっています。
実践的なアドバイスとして、社内に多様性推進担当者を配置し、AI出力の社会的影響を継続的に監視する仕組みを作ることが重要です。
業務の透明性が失われコンプライアンス違反を招く
AIの意思決定プロセスの透明化は、適切なツール選択と運用ルールで実現できます。説明可能AIサービスを選択し、判断根拠の出力機能を活用することで、規制要件への対応が可能になります。
重要な意思決定では、AIの提案を参考情報として活用し、最終判断は必ず人間が行う体制を確立します。
コンプライアンスを重視する企業では、AI活用の全プロセスを文書化し、監査証跡を残す仕組みを構築しています。金融機関などでは、AI判断の根拠を顧客に説明できる体制を整備し、透明性の高いAI活用を実現しています。
実践的には、AI利用記録の自動保存機能を活用し、いつでも判断プロセスを説明できる準備を整えておくことが重要です。
従業員間の格差拡大が組織を分裂させる
スキル格差の解消は体系的な研修プログラムにより確実に実現できます。成功企業の共通点は、全従業員を対象とした段階的な教育制度の確立です。
基礎研修から応用実践まで、習熟度に応じたカリキュラムを用意し、誰もが無理なくAI活用スキルを身につけられる環境を整備します。
先進的な企業では、AI活用の社内コミュニティを形成し、優秀な活用者が他の従業員をサポートする「メンター制度」を導入しています。また、AI活用事例の社内共有会を定期開催し、成功体験を組織全体で共有する文化を醸成しています。
実践的なアプローチとして、まずは各部門に「AIチャンピオン」を配置し、現場レベルでの支援体制を構築することから始めることを強く推奨します。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
生成AIリスク対策の正しい進め方｜まず何から始めるべきか
生成AIのリスクは多岐にわたり複雑に絡み合っているため、場当たり的な対応では根本的な解決には至りません。効果的なリスク管理を実現するには、緊急度と重要度を正しく見極め、段階的かつ体系的にアプローチすることが重要です。
多くの企業が「何から手をつけてよいかわからない」という状況に陥りがちですが、明確な優先順位と実行手順を理解することで、限られたリソースを最大限に活用した効果的な対策が可能になります。
【第1段階】緊急性の高いリスクを即座に回避する
まず最優先で取り組むべきは、企業の存続に直結する可能性がある緊急性の高いリスクの回避です。情報漏洩防止のため、生成AIサービスの学習機能をオフにし、機密情報の入力を禁止する社内ルールを即座に設定します。
同時に、著作権侵害を避けるため、生成されたコンテンツの商用利用を一時的に制限し、必要に応じて法務部門との確認プロセスを導入します。
また、誤情報の拡散を防ぐため、生成AIの出力結果を必ず人間がチェックする体制を緊急構築します。特に対外的な資料や公式発表に使用する前には、複数の担当者による確認を義務化し、情報の正確性を担保する仕組みを整えます。
これらの応急措置により、深刻なトラブルの発生を最小限に抑えながら、次のステップに進むための時間を確保できます。
【第2段階】組織全体の安全基盤を確実に構築する
緊急対応が完了したら、持続可能なリスク管理体制の構築に移ります。社内ガイドラインの策定では、AIツールの利用範囲、禁止事項、承認プロセスを明文化し、全従業員が迷うことなく適切に利用できる環境を整備します。
責任の所在を明確にし、部門ごとの管理者を配置することで、問題発生時の迅速な対応を可能にします。
最も重要なのは、全社的な研修制度を体系的に整備することです。技術的な知識だけでなく、リスク認識、適切な利用方法、問題発生時の対応手順まで含めた包括的な教育プログラムを構築します。
継続的な監査・改善サイクルも設計し、新たなリスクの発生や規制の変更に柔軟に対応できる仕組みを作ります。これにより、個人の判断に依存しない組織的なリスク管理が実現できます。
【第3段階】企業規模に合わせて段階的に展開する
リスク対策の展開方法は企業規模によって最適なアプローチが異なります。小規模企業では限られたリソースで最大の効果を実現するため、最も影響の大きいリスクに集中し、シンプルで実行しやすいルールから始めます。
外部の専門サービスを活用することで、内部リソースの不足を補いながら効率的に対策を進めることが重要です。
中堅企業では部門別の段階的導入により、各部署の特性に応じたカスタマイズされた対策を実施します。部門間の連携を重視し、成功事例を他部門に水平展開する仕組みを構築します。
大企業では全社統制とガバナンスを重視し、本社主導での統一ルール策定と各事業部での詳細運用の両立を図ります。規模に関わらず、段階的な展開により現場の混乱を最小限に抑えながら、確実な定着を目指します。
【第4段階】長期的な競争優位を確立するために継続改善する
最終段階では、短期的なリスク回避を超えて、長期的な競争優位につながる高度なリスク管理体制を構築します。最新のリスク動向や技術進歩、法規制の変化に迅速に対応できる情報収集・分析体制を整備し、常に一歩先を行く対策を実現します。
特に重要なのは、従業員のAIリテラシーを継続的に向上させる仕組みの確立です。定期的な研修の実施、最新事例の共有、スキル認定制度の導入などにより、組織全体のAI活用能力を着実に向上させます。
業界のベストプラクティスを積極的に取り入れ、自社の経験と知見を蓄積することで、他社に先駆けた安全で効果的なAI活用を実現し、持続的な競争優位を確立できます。
【実践編】生成AIリスクを確実に防ぐ4つの対策アプローチ
生成AIのリスクを効果的に管理するためには、技術、組織、人材、法務の4つの側面から包括的にアプローチする必要があります。
これらは独立した対策ではなく、相互に補完し合う統合的なシステムとして機能させることが重要です。単一の対策だけでは防ぎきれないリスクも、4つのアプローチを組み合わせることで確実に軽減できます。
特に人材面での対策は他の3つの基盤となる最重要要素であり、継続的な投資と改善が求められます。
安全なAIツールを選定してセキュリティを強化する
企業向けAIツールの選定では、セキュリティ機能、データ処理の透明性、サポート体制を重点的に評価します。無料版ではなく企業版を選択し、データの学習利用停止、暗号化通信、アクセス制御機能が標準装備されているツールを優先します。
GDPR、SOC2、ISO27001などの国際的なセキュリティ基準に準拠しているサービスを選定することで、法的リスクも同時に軽減できます。
データ保護の具体的設定では、機密度に応じたアクセス権限の細分化、ログ監視システムの導入、定期的なセキュリティ監査の実施が必要です。
設定ミス防止のための標準手順書の整備も重要で、担当者が変わっても一貫したセキュリティレベルを維持できる体制を構築します。技術的対策だけでは人的ミスや新たな攻撃手法への対応が困難なため、他のアプローチとの連携が不可欠です。
社内ガイドラインを策定して管理体制を構築する
実効性のある社内ガイドライン作成では、禁止事項の明確化、利用手順の詳細化、例外対応の規定化を重視します。
単なるルール集ではなく、現場の担当者が迷うことなく適切な判断を下せるよう、具体的なシチュエーション別の対応例を豊富に盛り込みます。また、ガイドラインの理解度確認テストや定期的な見直し会議を設け、形骸化を防ぎます。
部門別の責任範囲では、IT部門がシステム管理、法務部門が法的リスク評価、人事部門が研修実施、各事業部門が日常運用を担当する役割分担を明確化します。
継続的な監査・チェック体制の運用により、ガイドライン遵守状況を定期的に評価し、問題の早期発見と改善を実現します。組織的対策の成功は、全社的な協力体制と経営層のコミットメントにかかっています。
従業員研修を実施してリスクを根本から解決する
研修が最も重要なリスク対策である理由は、技術的・組織的対策の効果を決定するのが最終的には人間の判断と行動だからです。
どれほど優れたツールやルールを導入しても、それを使う従業員のリテラシーが不足していれば、重大なリスクが発生する可能性があります。逆に、適切な教育を受けた従業員は、新たなリスクに対しても適切に対応できる判断力を身につけられます。
効果的な研修プログラムには、基礎知識の習得、実践的なワークショップ、定期的なアップデート研修、習熟度テストが含まれます。
特に重要なのは、リスクの具体的な事例を用いた体験型学習で、研修実施による劇的なリスク軽減効果は多くの企業で実証されています。全従業員の底上げにより、組織全体のリスク耐性が向上し、個人の判断ミスに起因する重大事故を防げます。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
法務体制を強化してコンプライアンスを確保する
法務部門との効果的な連携では、AI利用に関する法的リスクの定期的な評価、新規ツール導入時の事前審査、問題発生時の迅速な対応体制を整備します。
特に重要なのは、契約書や利用規約の詳細な確認で、データの取り扱い、責任の所在、紛争時の解決方法を事前に明確化しておくことです。
業界別の法的要件への対応では、金融業界の金融庁ガイドライン、医療業界の医療法・薬機法、製造業の製造物責任法など、各業界固有の規制への適切な対応が必要です。
定期的な法改正情報の収集と社内への展開、外部の法律事務所や専門コンサルタントとの連携により、常に最新の法的要件に対応できる体制を維持します。法的対策は予防的側面が強く、問題発生前の準備が重要です。
【業界別】生成AI導入リスク対策の重点ポイント
業界によって取り扱う情報の性質や規制要件が大きく異なるため、生成AIのリスク対策も業界特性に応じたカスタマイズが必要です。一般的な対策だけでは業界固有のリスクを見落とし、深刻な問題に発展する可能性があります。
ここでは主要4業界における特に注意すべきリスクと、それぞれに最適化された対策アプローチを紹介します。自社の業界特性を理解し、適切な重点分野に経営資源を集中させることで、効率的なリスク管理が実現できます。
製造業では技術情報の流出を徹底的に防ぐ
製造業では設計図面、CADデータ、製造工程情報、特許技術などの機密性が極めて高い技術情報を日常的に取り扱います。これらの情報が生成AIに入力され、学習データとして使用されると、競合他社に技術優位性が流出する深刻なリスクがあります。
特に自動車、精密機器、化学など、技術が競争力の源泉となる業界では致命的な損失となります。
対策では、技術文書専用の閉域ネットワーク環境でのAI利用、設計情報の匿名化処理、サプライチェーン全体での情報管理基準の統一が重要です。協力会社や海外拠点も含めた包括的なガイドライン策定により、技術情報の保護を確実に実現します。
また、特許出願前の機密技術については、AI利用を完全に禁止する厳格なルールの設定も必要です。
金融業では顧客データ保護と規制対応を最優先する
金融業界では顧客の資産情報、取引履歴、信用情報など、極めて機密性の高い個人データを大量に保有しています。これらの情報の漏洩は、個人への深刻な被害だけでなく、金融システム全体の信頼性を損なう可能性があります。
また、金融庁の監督指針、銀行法、金融商品取引法など、厳格な法規制への対応も求められます。
金融庁ガイドラインでは、AIシステムの透明性確保、リスク管理体制の整備、第三者機関による監査が義務化されています。システミックリスクへの包括的対処として、AI障害が金融システム全体に与える影響の評価、バックアップシステムの整備、緊急時対応計画の策定が不可欠です。
顧客データは一切外部AIサービスに入力せず、社内システムでの処理に限定する厳格な運用が求められます。
医療業では患者情報保護と診療の安全性を確保する
医療・ヘルスケア業界では患者の診療情報、検査結果、遺伝子情報など、生命に関わる極めて重要な個人情報を取り扱います。
これらの情報の不適切な利用は、患者のプライバシー侵害だけでなく、差別や不利益につながる可能性があります。医療法、個人情報保護法に加え、医療倫理の観点からも最高レベルの保護が必要です。
AI診断支援システムの安全な運用では、診断精度の継続的な検証、医師の最終判断権の確保、AIによる誤診リスクの最小化が重要です。
患者同意の取得、データの匿名化処理、医療AI専用の閉域ネットワーク環境の構築により、患者情報の完全な保護を実現します。また、AI利用に関する患者への十分な説明と同意取得プロセスの確立も必須です。
小売・サービス業では顧客体験向上と個人情報保護を両立する
小売・サービス業では顧客の購買履歴、行動データ、嗜好情報を活用した個人向けサービスの提供が競争力の源泉となります。
一方で、過度なパーソナライゼーションは顧客のプライバシー侵害につながるリスクもあり、個人情報保護法の厳格な遵守が求められます。また、AIによる差別的な価格設定や不適切な顧客分類も社会的な問題となります。
パーソナライゼーションと個人情報保護のバランス調整では、顧客の明示的な同意取得、データ利用目的の明確化、オプトアウト機能の提供が重要です。
顧客データの利用範囲を必要最小限に限定し、AIアルゴリズムの公平性を定期的に検証することで、顧客からの信頼を維持しながら高度なサービスを提供できます。
2025年以降の生成AIリスク対策で企業が備えるべきこと
生成AI技術は急速に進化し続けており、現在の対策だけでは将来的なリスクに対応できない可能性があります。2025年以降は法規制の強化、技術の高度化、社会的要求の変化により、企業のリスク管理はより複雑で高度なものが求められます。
単発的な対策ではなく、継続的な変化に対応できる柔軟で持続可能な体制の構築が、企業の長期的な競争力維持に不可欠です。未来を見据えた戦略的なリスク管理により、変化を機会に変える企業体質を築くことが重要です。
AI規制法の強化に先手で対応する
2025年はEUのAI規制法が本格施行される節目の年となり、世界各国でも類似の包括的なAI規制が導入される見込みです。
これらの規制は単なるガイドラインではなく、違反時には巨額の制裁金や営業停止処分が科される強制力のある法律です。日本企業も海外展開やグローバル企業との取引において、これらの規制への対応が必須となります。
国内でも政府のAI戦略チームによる法整備が進んでおり、企業の自主規制から法的義務への転換が加速しています。
企業が準備すべき具体的事項として、AIシステムの透明性確保、リスク評価の文書化、第三者監査の受け入れ体制整備が挙げられます。規制対応を後手に回ると事業継続に深刻な影響を与えるため、早期の準備開始と専門家との連携が重要です。
新技術の登場で変化するリスクに備える
マルチモーダルAI（テキスト、画像、音声を統合処理）やAGI（汎用人工知能）の実用化により、従来とは質的に異なる新たなリスクが生まれる可能性があります。
これらの技術は人間と区別のつかないコンテンツ生成や、複雑な推論能力を持つため、既存の対策では対応できない問題が発生する恐れがあります。
特に注意すべきは、より巧妙な詐欺やディープフェイクの発達、AIによる自律的な判断が引き起こす予期せぬ結果、人間の理解を超えた複雑なAIシステムの制御困難性です。
継続的なリスク管理体制の重要性が高まる中、新技術の動向監視、専門家ネットワークの構築、迅速な対策更新プロセスの確立が不可欠となります。
組織学習の仕組みで変化に適応し続ける
生成AIを取り巻く環境は技術、法律、社会情勢のすべてが急速に変化するため、一度構築した対策も継続的な更新が必要です。
変化に対応し続けるには、組織全体が学習し進化できる仕組みの構築が重要で、これは個人のスキルアップを超えた組織的な能力開発を意味します。
継続的な教育・研修システムの構築意義は、単なる知識の更新にとどまらず、変化を察知し適応する組織文化の醸成にあります。
定期的な外部講師による最新動向セミナー、他社との情報交換会、社内でのベストプラクティス共有会などを通じて、組織全体の学習能力を高めます。また、失敗から学ぶ文化の醸成により、新たなリスクに対する感度と対応力を継続的に向上させることができます。
まとめ｜生成AI導入を成功させる5つの重要原則
生成AI導入で成功を収める企業は、7つの重要な対策ポイント（情報セキュリティ、品質管理、知的財産保護、サイバーセキュリティ、公平性確保、透明性向上、人材育成）を体系的に実践しています。これらの対策により、安全で効果的なAI活用が実現できます。
成功の鍵となるのは、技術・組織・人材・法務の4つの側面からバランス良くアプローチし、特に継続的な従業員研修による組織全体のリテラシー向上に注力することです。
多くの企業が実証しているように、体系的な教育プログラムにより、リスクの大幅な軽減と同時にAI活用能力の飛躍的向上を実現できます。
SHIFT AIでは、企業の生成AI導入リスクを最小化し、安全で効果的な活用を支援する実践的な研修プログラムを提供しています。
＼ 組織に定着する生成AI導入の進め方を資料で見る ／
生成AI導入リスクでよくある質問
- Q中小企業でも生成AIのリスク対策は必要ですか？
- A
はい、企業規模に関わらずリスク対策は必要です。むしろ中小企業の方が一度の情報漏洩や法的トラブルが経営に与える影響が大きいため、より慎重な対策が求められます。
ただし、限られたリソースを効率的に活用するため、最も影響の大きいリスクから優先的に対策を進めることが重要です。まずは機密情報の入力禁止や学習機能のオフ設定など、すぐに実施できる基本対策から始めましょう。
- Q既に生成AIを導入済みの場合、後から対策しても間に合いますか？
- A
十分に間に合います。むしろ実際の運用経験がある分、より実践的で効果的な対策を講じることができます。まず現在の利用状況を棚卸しし、潜在的なリスクを洗い出すことから始めてください。
過去の入力データに機密情報が含まれていないか確認し、必要に応じてサービス提供者に削除を依頼することも可能です。重要なのは現状を正確に把握し、今後のリスクを最小化することです。
- Q従業員研修はどの程度の頻度で実施すべきですか？
- A
初回の基礎研修後は、最低でも半年に1回の定期研修を推奨します。生成AI技術や関連する法規制は急速に変化するため、最新情報のアップデートが必要です。
また、新入社員や部署異動者に対しては都度研修を実施し、組織全体のリテラシーレベルを維持することが重要です。研修の効果測定も定期的に行い、理解度に応じて内容をカスタマイズしていくことで、より実効性の高い教育が実現できます。
- Q無料の生成AIサービスは企業利用に適さないのでしょうか？
- A
無料サービスは機密情報の取り扱いやセキュリティ機能に制限があるため、企業の重要な業務での利用は推奨できません。特に、入力データが学習に使用される設定になっている場合が多く、情報漏洩のリスクが高まります。
企業利用では、データの学習利用停止、暗号化通信、アクセス制御などの機能を備えた企業版サービスの導入を強く推奨します。初期費用は発生しますが、長期的なリスク軽減効果を考慮すると十分に投資価値があります。
